intéressant cette AB=CD, j'ai plus de mal avec les AB=CD qui arrive dans le sens de la tendance, j'ai l'impression que en tendance, c'est moins percutant.Benaki a écrit :Trade acheteur sur la paire NZD/USD en Daily et 1H.
Belle figure Harmonic AB=CD en Daily avec une entrée en 1H avec une figure BAT.
Cible => la résistance en daily
Risque trade: 0.125%
Reward potentiel: 2.2%
R/R: 1/17.6
à part ça, j'ai hedger ma position sur l'EUR/GBP car je me suis rendu compte que la figure GARTLEY était invalide (il n'y a pas de AB=CD ce qui est un minimum requis), je pense toujours que l'Euro va monter mais pas avant une dernière impulsion baissière pour compléter une figure BAT aussi en monthly, donc j'ai hedgé. (je couperai ma perte si l'Euro monte et garderai ma position acheteuse).
J'en saurai + d'ici lundi avec le meeting de l'eurogroup.
pour les garthleys, pour moi c'est pareil, je ne joue une garthley que si elle intègre un AB=CD dans sa composition
sur l'eurcad, j'avais coupé ma position pour la reprendre plus bas. je vais jouer cette épaule tête épaule inversée jusqu'à son objectif.
j'ai une question pour toi Benaki, comment gère tu ton money management?
pour ma part, désormais, mon money management est le suivant.
sur mes interventions je ferais toujours des position à deux entrée décallé ou non: une entrèe avec un petit stop et une entrée avec un plus grand stop.
le totale des deux stops sont calculés pour risquer 250€ (entre 230 et 250€).
du coup, je ne choisirais plus le volume d'intervention qui m'est imposé par un tableau excel et ces paramètres.
exemple, sur mon trade eurcad, je risque 35€+204€=239€ avec deux intervention à 0.15 lots chacune. pour les objectif j'aurais soit le même objectif, soit, la plus part du temps, un petit objectif et un grand objectif selon les configurations. ici, je vise le même objectif, soit 1500€.
en plus, je ne ferais que les configurations correspondant à mon meilleur cas d'intervention sur le totale de mes 16 cas d'intervention, et en plus de cela la configuration devra être lié à une figure chartiste dont le potentiel d'atteinte d'objectif après cassure dépasse les 69% de taux d'atteinte de l'objectif. sur l'eurcad, la figure chartiste est une épaule inversée qui a un taux d'atteinte de l'objectif de 83% après cassure, et comme on rélise mon cas D sur le pullback, alors c'est mon meilleur cas d'intervention, associé à une figure chartiste statistiquement efficace, c'est pourquoi je fais ce trade.
Du coup, je n'aurai que peu d'intervention sur des cas Rare mais puissant selon mes analyses. j'ai calculé que ce serais au final plus efficace comme cela.
autre point, la configuration doit ce trouver dans un sénario plus globale ou se combine sur plusieurs periodicité, mes différents cas d'analyse pour obtenir un sénario logique dans lequel la configuration choisi est censé être le point de départ du scénario.
maintenant je dois juste trouver les configurations, puis déterminer la taille de mes stops en pips. ensuite, c'est mon tableau Excel qui calcul mon volume d'intervention. puis je laisse agir jusqu'aux objectifs. finalement, ensuite, c'est toujours la même chose à faire inlassablement. comme ca je suis simple, zen, bête et discipliné