MACD - Indicateur Technique

Présentation, Développement, Améliorations et Ressources pour les Stratégies de Trading Manuel (discrétionnaire).

Modérateur : Administrateurs

Message
Auteur
kev-230
Membre actif
Messages : 15
Inscription : 06 sept. 2012, 10:24

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#26 Message par kev-230 »

Tout a fait d'accord avec toi Fabien.

Je refais un petit tour sur ton site car ça fait du bien d'avoir des personnes qui parlent de trading (aucun de mes proches ne connait cela lol).

Cela fait maintenant 3 ans que j'ai commencé le trading, j'ai cherché toutes les combinaisons possibles et imaginables et j'en arrive à trader depuis peu avec un peu de chartisme, support et résistances et ce que nous indique les chandeliers japonais. Après, l'expérience fait beaucoup et la patience également.

Arrives tu dans tes trades quotidiens à gagner sur le long terme ?

Avatar de l’utilisateur
Fabien LABROUSSE
Administrateur
Messages : 16966
Inscription : 17 mars 2008, 19:41
Localisation : Paris, France

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#27 Message par Fabien LABROUSSE »

kev-230 a écrit :Arrives tu dans tes trades quotidiens à gagner sur le long terme ?
Tu as tous mes résultats sur mon Myfxbook.

Avec la stratégie que j'utilise actuellement tu as un compte démo sur lequel j'ai tradé chez ActivTrades dont tu peux consulter les résultats ici: http://www.myfxbook.com/members/dreamfa ... ere/689763

Image

Et le compte réel sur lequel je trade actuellement chez JFD Brokers que tu peux consulter ici: http://www.myfxbook.com/members/dreamfa ... eel/724946

Image

J'applique donc cette stratégie depuis plus de 3 mois et j'ai passé plus de 450 trades ce qui est significatif. Donc pour te répondre à priori oui j'arrive à gagner à long terme avec mes trades quotidiens intraday avec un risque limité (drawdown maximal pour l'ensemble de ces deux comptes de 3,54%, pour plus de 15% performance cumulée).
Image

La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading

📈 Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7

🤝 Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...

kev-230
Membre actif
Messages : 15
Inscription : 06 sept. 2012, 10:24

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#28 Message par kev-230 »

Félicitations ! J'espère pour toi que tu continueras sur cette voie-là.

et merci pour ta réponse. :)

phi1618
Membre assidu
Messages : 169
Inscription : 05 oct. 2013, 03:28

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#29 Message par phi1618 »

Fabien LABROUSSE a écrit :
kev-230 a écrit :Arrives tu dans tes trades quotidiens à gagner sur le long terme ?
Tu as tous mes résultats sur mon Myfxbook.

Avec la stratégie que j'utilise actuellement tu as un compte démo sur lequel j'ai tradé chez ActivTrades dont tu peux consulter les résultats ici: http://www.myfxbook.com/members/dreamfa ... ere/689763

Image

Et le compte réel sur lequel je trade actuellement chez JFD Brokers que tu peux consulter ici: http://www.myfxbook.com/members/dreamfa ... eel/724946

Image

J'applique donc cette stratégie depuis plus de 3 mois et j'ai passé plus de 450 trades ce qui est significatif. Donc pour te répondre à priori oui j'arrive à gagner à long terme avec mes trades quotidiens intraday avec un risque limité (drawdown maximal pour l'ensemble de ces deux comptes de 3,54%, pour plus de 15% performance cumulée).
MErci pour ces graphiques Fabien, on voit bien l'évolution.

Je me souviens dans des videos que tu as faites (j'en ai vus pas mal) et que étais perdant pendant un certains temps au début, même avoir perdu gros ?

Tout trader comme moi passe par ces stades.

Pour JFD brockers, les performances de prises de positions sur le court-terme doivent être plus "enrichissantes", car le spreds est très bas.

Au final, avec les frais de courtage chez JFD, quel est le pourcentage de commission par trade ?

Avatar de l’utilisateur
Fabien LABROUSSE
Administrateur
Messages : 16966
Inscription : 17 mars 2008, 19:41
Localisation : Paris, France

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#30 Message par Fabien LABROUSSE »

phi1618 a écrit :Je me souviens dans des videos que tu as faites (j'en ai vus pas mal) et que étais perdant pendant un certains temps au début, même avoir perdu gros ?
Oui tout à fait, tous les suivis de mes comptes réels depuis 5 ans sont disponibles à cette adresse: http://www.videobourse.fr/test-trade.php
phi1618 a écrit :Au final, avec les frais de courtage chez JFD, quel est le pourcentage de commission par trade ?
On peut calculer ça avec les données du suivi myfxbook:

335 trades, 56,70€ de commissions payées depuis l'ouverture du compte pour 108,63€ de gain net de frais.

Donc je gagne en moyenne par trade 49 centimes brute et je paye en moyenne 17 centimes de commission par trade.

On voit donc qu'en moyenne je "perd" un tiers de mes gains en commissions!
Image

La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading

📈 Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7

🤝 Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...

ulysse
VideoBourse family
Messages : 1112
Inscription : 27 févr. 2012, 16:13

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#31 Message par ulysse »

Bonjour Fabien

C'est une très belle performance . sur 3 mois qui plus est.

Ce qui frappe sur ce compte c'est la maitrise du draw down.On mesure les progrès accomplis depuis tes premiers pas.
si l'on cumule l'ensemble des comptes depuis le début il semble que le solde reste négatif. Le prix de l'apprentissage je suppose. Un prix qui reste élevé somme toute. Mais bon il en va du trading comme du code de la route. Tant qu'on n'a pas perdu ses points et payé 3 fois le prix de son permis en amandes... On ne lève pas le pied. De ce point de vue on est à peu près tous pareils. :(

Si l'on ne retient que le compte actuel, on peut dire qu'il est trois fois plus profitable pour le broker que pour le trader. Cela peut éventuellement amener à se demander si moins de trades n'améliorerait pas la performance.
Imaginons une position longue USDJPY initiée à l'ouverture du compte et clôturée ce jour?
Comme quoi Il est bien difficile d'appliquer les proverbes du genre " la tendance est ton amie".
Le day trading est la voie la plus certaine de ne pas l'appliquer, et de ce point de vue la plus risquée.

Bravo tout de même pour ta performance très équilibrée.
je te souhaite la même réussite et plus encore pour 2014.

Avatar de l’utilisateur
Fabien LABROUSSE
Administrateur
Messages : 16966
Inscription : 17 mars 2008, 19:41
Localisation : Paris, France

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#32 Message par Fabien LABROUSSE »

ulysse a écrit :si l'on cumule l'ensemble des comptes depuis le début il semble que le solde reste négatif
Tout à fait, je doit être aux alentours des -30 000€ depuis mes débuts sur les marchés.
ulysse a écrit :Le prix de l'apprentissage je suppose. Un prix qui reste élevé somme toute.
Oui je vois aussi la chose comme ça.
ulysse a écrit :Si l'on ne retient que le compte actuel, on peut dire qu'il est trois fois plus profitable pour le broker que pour le trader. Cela peut éventuellement amener à se demander si moins de trades n'améliorerait pas la performance.
Pourquoi 3 fois plus intéressant pour le broker que pour le trader? Avec ce compte j'ai généré 112,98€ net de frais et payé 58,38€ de commissions. Aussi j'ai généré l'équivalant de la moitié de mes gains concrets en commissions qui reviennent à mon broker.
ulysse a écrit :je te souhaite la même réussite et plus encore pour 2014.
Merci, bonne année et bon trade à toi aussi pour 2014.
Image

La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading

📈 Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7

🤝 Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...

ulysse
VideoBourse family
Messages : 1112
Inscription : 27 févr. 2012, 16:13

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#33 Message par ulysse »

Salut Fabien,

tu ne considères que les commissions mais il reste la somme des spreads ( up mark)
On croit souvent que les commissions préservent de l'up mark, mais il n'en n'est rien.
Si bien qu'en multipliant les allés et retours on travaille pour le broker tout en s'exposant au risque.
Certes, entrer sur le marché c'est assumer un risque, mais la fréquence accroit considérablement le risque d'erreur.

Il me semble que tu as fait une faute de frappe en indiquant une perte de 30'000 au lieu de 3000

revenu distribué au brokers= 3000
revenu du trading = 100
ce n'est donc pas 3 fois plus pour le broker mais 30 fois plus
au temps pour moi :?

Avatar de l’utilisateur
Fabien LABROUSSE
Administrateur
Messages : 16966
Inscription : 17 mars 2008, 19:41
Localisation : Paris, France

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#34 Message par Fabien LABROUSSE »

ulysse a écrit :tu ne considères que les commissions mais il reste la somme des spreads ( up mark)
On croit souvent que les commissions préservent de l'up mark, mais il n'en n'est rien.
La en l’occurrence c'est clairement le discours tenu par JFD, à savoir, un spread interbancaire pur sur lequel ils n'ajoutent aucun markup et des commissions séparées qui permettent plus de transparence pour le client.

En règle générale sur l'EUR/USD mon spread est de 0 à 0,2, donc je ne pense pas qu'ils ajoutent un markup dessus.
ulysse a écrit :Il me semble que tu as fait une faute de frappe en indiquant une perte de 30'000 au lieu de 3000
Non, depuis 2008 je dois être à moins trente milles euros environ si je fait le bilan je pense.
ulysse a écrit :revenu distribué au brokers= 3000
revenu du trading = 100
ce n'est donc pas 3 fois plus pour le broker mais 30 fois plus
au temps pour moi
Oui mais là on parlai de ma stratégie actuelle avec mon broker actuel.

Ensuite réduire ma perte au gain qu'on fait mes brokers via mon activité de trading ne me semble pas juste.

En effet parmi la dizaine de brokers avec lesquels j'ai travaillé en réel depuis 6 ans, il doit y avoir des market makers, des semi market maker et des ECN. Aussi considéré que ma perte est leur gain ne me semble pas exacte.
Image

La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading

📈 Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7

🤝 Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...

ulysse
VideoBourse family
Messages : 1112
Inscription : 27 févr. 2012, 16:13

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#35 Message par ulysse »

peut être que jfd n'applique pas de markup. là dessus j'ai un gros doute. mais admettons.

Les ECN que tu évoques, n'a jamais empêché le markup. je l'ai vu de mes propres yeux chez des brokers aussi réputés que Currenex à l'époque... alors je pense que tous les brokers que tu as pu essayer t'ont pris en B Book. Mais bon c'est pas la question.

Je pense très sincèrement que le day trading n'est pas la meilleure stratégie pour limiter ses pertes et optimiser ses gains.

Gardons à l'esprit que les effets de commerces nationaux ou internationaux se calculent à 30 jours, 60 jours, 90 jours. que les politiques monétaires s'envisagent en terme de trimestres, semestres, années.
Que les résultats des entreprises se publient tous les 6 mois éventuellement chaque trimestre.

Les banques ont forcément besoin des day traders, c'est leur gagne pain

à mon sens il y a des produits mieux adaptés que le spot pour avoir du levier et des risques contrôlés. Mais je ne suis pas spécialiste.

Avatar de l’utilisateur
Fabien LABROUSSE
Administrateur
Messages : 16966
Inscription : 17 mars 2008, 19:41
Localisation : Paris, France

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#36 Message par Fabien LABROUSSE »

Tu penses à quoi comme produits? Options? Futures?

Oui après concernant JFD je n'ai pas une confiance aveugle donc leur discours est de dire qu'ils n'appliquent pas de markup, après il faut voir dans les fait. Mais avec un spread aussi faible (sur EUR/USD en tout cas) et une exécution très bonne, ça laisse a priori peu de place à l'ajout d'une commission supplémentaire au spread.
Image

La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading

📈 Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7

🤝 Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...

SergeDemoulin

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#37 Message par SergeDemoulin »

Fabien LABROUSSE a écrit :Moi je n'utilise plus ce type d'indicateur.

En effet, les indications qu'ils nous précise sont calculées à partir des cours.

Aussi, cela permet d'insister et de mettre en évidence certaines configurations de marché afin de les repérer plus facilement mais cela n'apporte pas d'informations supplémentaires. Aussi, après 6 ans à regarder quotidiennement l'évolution des marchés, j'ai l'impression (peut-être à tord) de comprendre le contexte du marché et les configurations en cours sans avoir besoin d'indicateur supplémentaire.

Cela peut permettre de donner des signaux précis, ce qui peut permettre d'acquérir une certaine rigueur. Cela peut être un atout d'un point de vu psychologique, ce qui est suffisant, mais est ce que ces signaux sont vraiment si performant? Pour cela il faudrait une étude statistique précise comme cela a été suggéré dans cette file de discussion.

A priori je n'en suis pas convaincu mais seul les statistiques pourront vraiment répondre.
Bonjour Fabien, il est clair qu'il faut savoir bien utiliser les indicateurs et que ce n'est pas évident mais ça peut s'apprendre.
Les personnes qui disent que les indicateurs techniques ne servent à rien disent cela parce qu'elles ne savent tout simplement pas les utiliser.

Des statistiques ? En voici :

Quand on obtient 95% de trades gagnants et 3000 % de gains en 5 semaines à partir d'un compte de 1000 euros comme Tarik ou 62.000 euros de gains en 5 semaines comme Gad à partir d'un compte de 50.000 ( en réel ), il est évident qu'on peut considérer statistiquement sans aucun doute, que les indicateurs sont efficaces quand on sait bien les utiliser !

Celui qui dit le contraire est tout simplement un abruti ou de mauvaise foi.

Les indicateurs techniques ne sont pas des boules de cristal, mais il permettent d'augmenter fortement la probabilité de succès de nos trades. Aujourd'hui, plus personne ne peut nier cela !

celtinvest
Professionnel certifié
Messages : 1358
Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
Localisation : Paimpol

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#38 Message par celtinvest »

SergeDemoulin a écrit : Bonjour Fabien, il est clair qu'il faut savoir bien utiliser les indicateurs et que ce n'est pas évident mais ça peut s'apprendre.
Les personnes qui disent que les indicateurs techniques ne servent à rien disent cela parce qu'elles ne savent tout simplement pas les utiliser.

Des statistiques ? En voici :

Quand on obtient 95% de trades gagnants et 3000 % de gains en 5 semaines à partir d'un compte de 1000 euros comme Tarik ou 62.000 euros de gains en 5 semaines comme Gad à partir d'un compte de 50.000 ( en réel ), il est évident qu'on peut considérer statistiquement sans aucun doute, que les indicateurs sont efficaces quand on sait bien les utiliser !

Celui qui dit le contraire est tout simplement un abruti ou de mauvaise foi.

Les indicateurs techniques ne sont pas des boules de cristal, mais il permettent d'augmenter fortement la probabilité de succès de nos trades. Aujourd'hui, plus personne ne peut nier cela !
Bonjour et bonne année à tous !

Au risque de passer pour "un abruti ou de mauvaise foi", je dirais que vos statistiques ne prouvent en aucun cas que les indicateurs techniques soient à l'origine de ces performances !
En effet, si ceux-ci étaient les "responsables" alors tous les participants auraient les mêmes résultats. Or c'est loin d'être le cas. Ce que votre exemple me prouve, c'est que seule la façon de les utiliser à réellement de l'importance.

C'est cette façon de les utiliser qui fait la réussite du trader et non pas l'indicateur lui-même.
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et LinkedIn

SergeDemoulin

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#39 Message par SergeDemoulin »

celtinvest a écrit :
Bonjour et bonne année à tous !

Au risque de passer pour "un abruti ou de mauvaise foi", je dirais que vos statistiques ne prouvent en aucun cas que les indicateurs techniques soient à l'origine de ces performances !
En effet, si ceux-ci étaient les "responsables" alors tous les participants auraient les mêmes résultats. Or c'est loin d'être le cas. Ce que votre exemple me prouve, c'est que seule la façon de les utiliser à réellement de l'importance.

C'est cette façon de les utiliser qui fait la réussite du trader et non pas l'indicateur lui-même.

Bonne année Paul, Ah oui vous aimez le risque ! :)
Je vous laisse le choix entre abruti ou de mauvaise foi... ;)

De toute façon je m'attendais à ce type de réaction et je pourrais publier toutes les statistiques possibles et imaginables il y aurait toujours quelqu'un pour dire quelles ne prouvent rien, c'est bien pour cela que j'ai parlé d'abrutis et de mauvaise foi, j'y étais préparé.

Il est évident et je l'ai dit qu'il faut savoir utiliser des indicateurs et qu'ils ne sont pas à eux seuls responsables de ces performances, mais ils font partie des outils utilisés qui expliquent ces performances.

Il ne suffit pas d'installer un indicateur sur sa plateforme pour devenir un super trader, nous sommes bien d'accord, et je l'ai dit, il faut apprendre à bien l'utiliser.

Mais quand j'écoute des prévisions et que je regarde les indicateurs, je me dis que beaucoup auraient intérêt à apprendre à les utiliser.

Si tous les participants n'ont pas les mêmes performances c'est bien évidemment pour diverses raisons, mais vous le savez aussi bien que moi, vous proposez des formations...
Ne vous faites pas passer pour plus bête que vous n'êtes ! :)

Au fait, quelles sont les performances de vos meilleurs étudiants, vous qui n'aimez pas les indicateurs ?

celtinvest
Professionnel certifié
Messages : 1358
Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
Localisation : Paimpol

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#40 Message par celtinvest »

SergeDemoulin a écrit :Je vous laisse le choix entre abruti ou de mauvaise foi... ;)
Bonsoir,

Je préfère abruti car si j'étais de mauvaise foi, cela voudrait dire que je suis d'accord avec vous mais refuse de l'admettre. Or je persiste à dire que les indicateurs techniques ne sont d'aucune utilité en trading et que la réussite des personnes que vous citez n'a rien avoir avec une MACD ou un RSI.

Je suis persuadé que les traders que vous citez seraient également rentables avec ma formation qui ne fait nullement appel à l'Analyse Technique.


Pour ce qui est de mes performances ou celles de mes élèves, en allant sur Facebook et mon site vous aurez des liens vers ces infos pour ceux qui ont bien voulu témoigner...


Bonne soirée.
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et LinkedIn

phi1618
Membre assidu
Messages : 169
Inscription : 05 oct. 2013, 03:28

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#41 Message par phi1618 »

celtinvest a écrit :
SergeDemoulin a écrit :Je vous laisse le choix entre abruti ou de mauvaise foi... ;)
Bonsoir,

Je préfère abruti car si j'étais de mauvaise foi, cela voudrait dire que je suis d'accord avec vous mais refuse de l'admettre. Or je persiste à dire que les indicateurs techniques ne sont d'aucune utilité en trading et que la réussite des personnes que vous citez n'a rien avoir avec une MACD ou un RSI.

Je suis persuadé que les traders que vous citez seraient également rentables avec ma formation qui ne fait nullement appel à l'Analyse Technique.


Pour ce qui est de mes performances ou celles de mes élèves, en allant sur Facebook et mon site vous aurez des liens vers ces infos pour ceux qui ont bien voulu témoigner...


Bonne soirée.
Au début j'avais pleins d'indicateurs, j'en ai viré pour laisser le stochastic, l'atr, deux moyenne mobiles.
Puis j'ai viré le stochastic. Ensuite après quelques semaines j'ai viré l'atr et les moyennes mobiles.
Autrement dit sur l'écran il me reste simplement les bougies de prix et quelques pauvres traits de supports et résistance. Je parle horizontaux, pas de chartistes, pas de triangle ascendant etc.

Effectivement avec le temps on arrive à anticiper les mouvements avec un risque maitrisé, j'arrive à faire entre 3 et 6 de risque pour 1, ce qui me donne une moyenne dans les 4 pour un .

Chacun étudie comme il veut, moi je suis comme toi je ne travaille avec aucun indicateurs !

Après je ne sais pas ce que contient ta formation par rapport à ma stratégie.

celtinvest
Professionnel certifié
Messages : 1358
Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
Localisation : Paimpol

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#42 Message par celtinvest »

Bonjour,
phi1618 a écrit :Chacun étudie comme il veut, moi je suis comme toi je ne travaille avec aucun indicateurs !
"Abruti" ! :wink:


phi1618 a écrit :Après je ne sais pas ce que contient ta formation par rapport à ma stratégie.
Ma formation concerne l'utilisation des options sur les marchés régulés. Ca n'a rien à voir avec le trading en delta one du Forex (directionnel).

Dans ma formation, j'explique l'intérêt d'utiliser les options dans son trading que ce soit pour de l'investissement ou de la spéculation et je démontre comment augmenter les probabilités de réussite des trades en utilisant les bonnes stratégies sur options.

Quand à mon trading, pour faire simple, il est basé sur la volatilité implicite, sur la "cyclicité" des marchés et sur les volumes inhabituels sur options.


Bon dimanche.
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et LinkedIn

sosickk
Membre assidu
Messages : 341
Inscription : 01 nov. 2013, 13:27

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#43 Message par sosickk »

Pour ajouter mon point de vue j'dirais par question de bon sens que tout ,du moins 90%, des sois disant outils disponible au retail de base (donc sur mt4 par definition), ne sont que des gadgets, sinon on n'y aurait pas accès aussi facilement.

OHLC, volume profile et price action , mes 3 outils indispensables pour l'instant

My two cents :wink:

SergeDemoulin

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#44 Message par SergeDemoulin »

celtinvest a écrit : Or je persiste à dire que les indicateurs techniques ne sont d'aucune utilité en trading
Et bien moi je dis que vous persistez à écrire de grosses conneries ! :)

Je veux bien accepter l'idée que certaines personnes dont vous faites peut-être partie arrivent à de bonnes performances en trading sans utiliser des indicateurs techniques, mais dire que l'utilisation d'indicateurs techniques n'est d'aucune utilité alors qu'un grand nombre d'excellents traders les utilisent est une absurdité !

J'arrive moi-même à des performances de 75% à 90% de trades gagnants en utilisant les indicateurs techniques.

Vous devriez avoir l'esprit un peu plus ouvert et vous penchez sérieusement sur le sujet,
pour éviter d'écrire de telles bêtises.

Je ne ferais jamais confiance et ne suivrais jamais les formations d'une personne qui écrit cela même si la méthode qu'il enseigne fonctionne. Et je ne suis pas seul à penser cela, pensez-y pour votre marketing c'est pas bon du tout décrire trop de conneries ! ;)

phi1618
Membre assidu
Messages : 169
Inscription : 05 oct. 2013, 03:28

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#45 Message par phi1618 »

celtinvest a écrit :Bonjour,
phi1618 a écrit :Chacun étudie comme il veut, moi je suis comme toi je ne travaille avec aucun indicateurs !
"Abruti" ! :wink:
phi1618 a écrit :Après je ne sais pas ce que contient ta formation par rapport à ma stratégie.
Ma formation concerne l'utilisation des options sur les marchés régulés. Ca n'a rien à voir avec le trading en delta one du Forex (directionnel).

Dans ma formation, j'explique l'intérêt d'utiliser les options dans son trading que ce soit pour de l'investissement ou de la spéculation et je démontre comment augmenter les probabilités de réussite des trades en utilisant les bonnes stratégies sur options.

Quand à mon trading, pour faire simple, il est basé sur la volatilité implicite, sur la "cyclicité" des marchés et sur les volumes inhabituels sur options.


Bon dimanche.
pardon je n'étudie pas les options (ne savant même pas ce que c'est concrètement), je ne pouvais pas savoir comment tu traites les informations, et avec quels indicateurs ou sans !

celtinvest
Professionnel certifié
Messages : 1358
Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
Localisation : Paimpol

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#46 Message par celtinvest »

Bonsoir,

En ce qui me concerne, la preuve irréfutable de ce que j'avance c'est que puisque tous les élèves suivent la même formation et utilisent les même indicateurs ils devraient avoir tous les mêmes résultats. Or c'est loin d'être le cas.
C'est donc bien que ce ne sont pas les indicateurs techniques qui font le succès d'un trader et qu'il faut chercher la clef de leur réussite ailleurs...

Faisons une analogie avec la peinture par exemple. Même si vous confiez un matériel strictement identique à 50 personnes et qu'elles suivent la "formation" de Peter Doig. Combien arriveront à exposer dans une galerie à la fin de leur formation ?


Pour revenir sur l'AT. Je parle sous votre contrôle, mais vous vendiez un robot à un moment donné ?
Si j'ai bien compris, il était programmé selon des indicateurs techniques. Pourtant, il me semble, vous avez arrêté sa commercialisation parce qu'il n'était plus performant ?
C'est bizarre, s'il utilisait l'AT, il aurait dû continuer de cartonner non ? :wink:
SergeDemoulin a écrit :Je ne ferais jamais confiance et ne suivrais jamais les formations d'une personne qui écrit cela même si la méthode qu'il enseigne fonctionne. Et je ne suis pas seul à penser cela, pensez-y pour votre marketing c'est pas bon du tout décrire trop de conneries ! ;)
Je ne suis pas prêt à faire n'importe quoi pour vendre mes formations. Et raconter qu'on peut devenir un as du trading avec un RSI et une MACD, je pense que c'est prendre les gens pour des cons.

Ceci est mon opinion (basée sur ma propre expérience des marchés), vous avez la vôtre. J'invite les lecteurs à se faire la leur...


Bonne soirée.
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et LinkedIn

ulysse
VideoBourse family
Messages : 1112
Inscription : 27 févr. 2012, 16:13

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#47 Message par ulysse »

SergeDemoulin a écrit :
celtinvest a écrit : Or je persiste à dire que les indicateurs techniques ne sont d'aucune utilité en trading
Et bien moi je dis que vous persistez à écrire de grosses conneries ! :)

Je veux bien accepter l'idée que certaines personnes dont vous faites peut-être partie arrivent à de bonnes performances en trading sans utiliser des indicateurs techniques, mais dire que l'utilisation d'indicateurs techniques n'est d'aucune utilité alors qu'un grand nombre d'excellents traders les utilisent est une absurdité !

J'arrive moi-même à des performances de 75% à 90% de trades gagnants en utilisant les indicateurs techniques.

Vous devriez avoir l'esprit un peu plus ouvert et vous penchez sérieusement sur le sujet,
pour éviter d'écrire de telles bêtises.

Je ne ferais jamais confiance et ne suivrais jamais les formations d'une personne qui écrit cela même si la méthode qu'il enseigne fonctionne. Et je ne suis pas seul à penser cela, pensez-y pour votre marketing c'est pas bon du tout décrire trop de conneries ! ;)

Un pourcentage de trades gagnants ne signifie rien si il ne s'accompagne pas de la moyenne des gains et pertes par trade.

vous pouvez très bien avoir une merveilleuse stratégie perdante avec 75 ou 90% de trades gagnants.

Pour l'heure il semble qu'en terme de conneries vous n'êtes pas loin de remporter la palme....ce qui vous fait au moins un domaine d'expertise. Vous pourrez peut être vous recycler en vendeur d'expert à débiter des conneries.
Ho pardon, vous le faites déjà.
Je remarque la pertinence de vos choix stratégiques. Ne pas utiliser une méthode même efficace sous prétexte qu'elle n'utilise pas le rsi......????????

édifiant.

On vous dit simplement que vos méthodes ne sont pas reproductibles. alors qu'un arbitrage de volatilité implicite l'est. Ou encore qu'un straddle dans un marché volatile vous fera gagner de l'argent tout en maitrisant parfaitement le risque.
à vous de voir.
mais les options ont de multiples avantages.
-Moins cher
-Moins de capital mobilisé
- Plus de levier
- Plus de rendement
-Moins de risque
- Plus de souplesse

He oui, plus de levier et moins de risque. ça vous dépasse hein?
Dans ce cas continuez à faire du delta one à poil ( naked delta one)

SergeDemoulin

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#48 Message par SergeDemoulin »

celtinvest a écrit :Bonsoir,

En ce qui me concerne, la preuve irréfutable de ce que j'avance c'est que puisque tous les élèves suivent la même formation et utilisent les même indicateurs ils devraient avoir tous les mêmes résultats. Or c'est loin d'être le cas.
C'est donc bien que ce ne sont pas les indicateurs techniques qui font le succès d'un trader et qu'il faut chercher la clef de leur réussite ailleurs...

Faisons une analogie avec la peinture par exemple. Même si vous confiez un matériel strictement identique à 50 personnes et qu'elles suivent la "formation" de Peter Doig. Combien arriveront à exposer dans une galerie à la fin de leur formation ?
Vou démontrez ici vous-même l'absurdité de votre raisonnement, ce n'est pas parce que tous les étudiants suivent la même formation ou utilisent les mêmes outils qu'ils vont avoir la même performance.

Si on suivait votre raisonnement, tout le monde arriverait premier à une compétition...

Ce n'est pas parce que VOUS ne savez pas tirer parti de l'utilisation d'indicateurs que vous pouvez en conclure qu'ils ne servent à rien.
celtinvest a écrit : Pour revenir sur l'AT. Je parle sous votre contrôle, mais vous vendiez un robot à un moment donné ?
Si j'ai bien compris, il était programmé selon des indicateurs techniques. Pourtant, il me semble, vous avez arrêté sa commercialisation parce qu'il n'était plus performant ?
C'est bizarre, s'il utilisait l'AT, il aurait dû continuer de cartonner non ? :wink:
Ce n'est pas qu'il n'était plus performant, c'est qu'il a généré une potentielle de 10% qui était supérieure à mes souhaits et la limite que j'avais fixée, mais je pense à le commercialiser à nouveau car 10% de perte est acceptable.
Et générer 30% de gains sur 1 an avec une telle régularité est une bonne performance, donc vous voyez que l'AT ça fonctionne, il faut juste vous remettre à étudier un peu ;)
Dernière modification par SergeDemoulin le 06 janv. 2014, 12:05, modifié 4 fois.

SergeDemoulin

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#49 Message par SergeDemoulin »

ulysse a écrit : On vous dit simplement que vos méthodes ne sont pas reproductibles. alors qu'un arbitrage de volatilité implicite l'est. Ou encore qu'un straddle dans un marché volatile vous fera gagner de l'argent tout en maitrisant parfaitement le risque.
à vous de voir.
mais les options ont de multiples avantages.
-Moins cher
-Moins de capital mobilisé
- Plus de levier
- Plus de rendement
-Moins de risque
- Plus de souplesse

He oui, plus de levier et moins de risque. ça vous dépasse hein?
Dans ce cas continuez à faire du delta one à poil ( naked delta one)
Non franchement Ulysse je suis loin derrière vous en matière de conneries que l'on peut écrire sur un forum et surtout vous êtes le champion pour utiliser des termes savants que personne ne comprend...

Je sais ça flatte votre Ego, mais moi ça m'amuse.

"La culture c'est comme la confiture : Moins on en a plus on l'étale !

Ce dicton vous va comme un gant :)

sosickk
Membre assidu
Messages : 341
Inscription : 01 nov. 2013, 13:27

Re: Fiabilite de cet indicateur pour le forex ?

#50 Message par sosickk »

Image

Répondre