VideoBourse

Bonjour,

Après avoir passé beaucoup de temps à la création d'algo, je suis entrain de tester une stratégie cette fois en manuel qui n'est pas possible à programmer : ) car c'est simplement du feeling mais avec un money manegement très agressif qui m'obligera à ne pas rentrer n'importe où tout en retirant régulièrement les profits.
Le compte va surement pas durer longtemps mais c'est surtout pour tester le coté psychologique.

N’hésitez pas à partager si cette psychologie de votre coté serait plutôt favorable ou non.

Lien du compte:
http://www.myfxbook.com/members/UltraFX ... aw/1091088

UltraFXTrend a écrit :mais avec un money manegement très agressif

Agressif ? 1'905.22% de rendement mensuel projeté selon MyFxBook !

Psychologiquement dangereux à mon avis. Tu risques d'y prendre goût et d'avoir de la peine à revenir dans le réalisme.

Et le réalisme, selon mes constatations sur le monitoring des rares comptes qui survivent sur 2 - 3 ans, c'est < de 5% par mois.

Bigre! 1905.22% par mois, pas besoin de survivre 2 - 3 ans, 2 - 3 mois suffisent
Mais bon, même 2 - 3 mois, hein...

Tu veux mettre à l'épreuve l'aspect psychologique. Voilà un bon programme.

mais ne crois tu pas que ta conclusion est déjà dans tes prémisses?

En effet tu poses dès le départ vouloir limiter les gains. Ce qui littéralement signifie gains limités.
à contrario le money management est agressif ce que j'interprète comme perte flottante importante.

J'en conclue que ta psychologie supporte mieux les pertes que les gains.

A vouloir renforcer ta capacité à endurer les pertes ( fussent elles transitoires) ne penses tu pas renforcer ta probabilité de perte? Un peu comme si on voulait tester la capacité de résistance au stress d'un rat de laboratoire en lui envoyant systématiquement une châtaigne et rarement une récompense.
Probable qu'il finisse tétanisé dans un coin de sa cage.
D'autre part c'est habituer ton rat à penser que la réussite est dans l'échec.
en lieu de test on finit par brouiller le message et le rat finit par assimiler:

--quand je bave, je prends une châtaigne car châtaigne après châtaigne je ne sais toujours pas comment obtenir la récompense.

De fait, ce test peut se formuler ainsi:

--Combien faut il de châtaignes pour obtenir une récompense?
ou encore
--quelle intensité de châtaigne dois-je supporter avant d'obtenir une récompense?

ce faisant ne teste t-on pas le caractère sadomasochiste du rat plutôt que sa capacité cognitive?

Cet aspect est très intéressant. je le dis sans mauvais esprit.

PS: quand le rat dit "stop"....le jeu s'arrête?

Ulysse tu vas loin dans ton imagination : )

ulysse a écrit : En effet tu poses dès le départ vouloir limiter les gains.

Non ulysse, protéger les gains.

Mon 1er objectif est atteint, retirer mon dépôt dès qu'il est doublé.
Maintenant je trade qu'avec les bénéfices et au pire je retombe flat.

stani a écrit : Bigre! 1905.22% par mois, pas besoin de survivre 2 - 3 ans, 2 - 3 mois suffisent
Mais bon, même 2 - 3 mois, hein...

Oui c'est sur, mais il est tres probable que je tienne même pas 1 mois

Admettons

mais tu ne réponds pas en quoi tu souhaites tester l'aspect psychologique.

décortique.... tu verras qu'il n'y a pas que de l'imagination dans mon analyse

Dans mon cas, le fait d'avoir un money management très agressif m'oblige à être très stricte sur mes prises de positions, car une erreur et le compte est vidé.

Le fait de retirer régulièrement les bénéfices me permet d'avoir une protection en cas de tilt.

Et un tilt est biensur tout autant possible sur un compte à 1% de risque/position et qu'il soit également vidé avant même que le dépôt soit en sécurité.

Pour le moment cela fonctionne, je suis plus rigoureux et les profits sont plus conséquents.

Maintenant reste à voir s'il est possible que ce type de money management est profitable à long terme.

explique

c'est quoi un money management agressif?

je ne comprends pas

Mes trades peuvent avoir un radio de 1/1 à 1/10 voir l'inverse, tout dépend la configuration du marché. La plupart du temps j'utilise entre 25% à 50% de risque par trade.

Après être parti flat, je retente l'experience.

Les résultats sont très bons pour le moment.

Mais le risque semble élevé, même si le gain est 5 fois plus grand. Ne faudrait-il pas diviser par 10 la taille des positions?

Dépôt retiré et en sécurité, je laisse courir les profits.

Fabien LABROUSSE a écrit :Ne faudrait-il pas diviser par 10 la taille des positions?

Oui mais mon but sur ce compte est de prendre le maximum de risque et de retirer les profits régulièrement.

La semaine dernière c'est terminé avec +393 pips
Aujourd'hui je termine déjà la journée car je ne vois pas d'autre opportunité avec +66pips.