UKLM a écrit :Jeff719 a écrit :
Pourquoi persister à penser que (1-1) ne ferait pas zéro ?
Je ne conteste pas ta logique, par ex : supposons 3 stratégies distinctes avec des horizons de temps et d'objectifs differents .
Pour la journée j'ai des signaux contradictoires :
Achat+Achat+Vente
la logique voudrait que je ne passe qu'un seul ordre d'achat
Achat+
(Achat+Vente)
sauf que j'ai
A avec TP de 10
A avec TP de 30
V avec TP de 25
mon problème serait quel TP fixer si je ne dois conserver qu'un signal d'achat ?
Hum, c'est ainsi que l'on aborde le problème posé :
- Il ne faut
rien changer aux TP (qui sont, dans le cadre de la logique des stratégies, sans rapport avec le fait que 1-1=0).
- Imaginons les trades proposés comme vituels
- Le centric donne ouverture d'un A.
- Quand A atteint son TP on se retrouve liquide.
- Si le 2ième atteint le TP de 30, alors on se retrouve vendeur.
Il n'y a pas de subtile différence de qualité d'exécution étant donné qu'un TP (d'un BUY) est tout autant dans le carnet d'ordre qu'un SELL limite.
Bien évidemment pour réfléchir, analyser, étudier la pertinence des stratégies, il faut laisser se constituer les hedges. Les réaliser auprès d'un broker consomme une marge inutile, surtout quand c'est un EA qui réalise la chose, rien de plus simple pour celui-ci.
Ceci dit, cette file est passionnante. La seule chose qui m'ennuyait est combien j'ai vu se mener d'erreur de raisonnement qui réalisent précisément à un moment donné le hedge qui va bien.
Bonne continuation.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.