Tu as raison, ce n'est pas incompatible dès lors que le bot est de même nature que la réalité à laquelle il entend réagir.neo-13 a écrit :Juste rapidement Ulysse,
j'ai lu en diagonale aussi excuse mes éventuelles imprécisions.
ici dans le cas du système expliqué oui, sans doute (j'en sais rien) l'idée sur laquelle l'EA repose n'est pas bonne, mais sinon oui un algo peut très bien travailler sur des "réalités" de marché tel les spreads, et c'est en l'occurrence ce sur quoi je travaille.
Il peut donc ne pas y avoir d'incompatibilité entre mécanique et marché, car les marchés avec les nombreux arbitrages qui s'opèrent à travers le monde à ses propres mécaniques, changeantes certes, mais "mécaniques".
Un fait expliqué, mesuré est en quelque sorte mécanisé. En tout cas il devient mécanisable
la conception d'un voilier répond à un certain nombre de lois physiques parfaitement identifiées et vraies. Poussée d'archimède, leviers, forces, gravité etc..... qui décrivent parfaitement la nature
Le navire est alors conforme aux lois qui régissent la nature. Si j'ignore ces mêmes lois il devient très difficile de concevoir un navire, son enveloppe de navigation et par conséquent le risque d'usage d'une telle mécanique.
Je précise simplement ma pensée. Nous sommes d'accord