VideoBourse

Bonjour,

Que pensez-vous de la strategie de fermeture du grid joint.
Simple illusion ou une bonne strategie indirecte de suivi de tendance ?

https://www.youtube.com/watch?v=S8E3xtR2omA

les pratiquent de martin -gales sont tres bien venus dans les casinos, les compteurs de cartes non!

J'ai jeté un oeil et c'est intéressant, mais je ne suis pas spécialiste.
Il semblerait, contrairement au grid classique, qui empile les trades, que dans ce cas le système soit assez safe, dans la mesure où il empile un hedge, donc dans le cas d'un gros décalage, ce qui est le cauchemar des grideurs, pas de soucis, en dehors du capital engagé, puisque les positions sont hedgées.
Ensuite la manière qu'il a de sortir est intéressante et semble, j'ai bien dit semble car sans doute quelque chose m'échappe, fonctionner.
Il faut je pense, tester tous les scénario possibles, pour voir si sa méthode de sortie continue de fonctionner dans les différentes configurations.
Par contre, il ne s'agit pas d'un suivi de tendance, le système a besoin de retracements, donc de contre-tendance pour engranger les gains. En tendance pure, le système aura tendance à empiler, ce qui n'est pas le but.

Didierlfvr a écrit :Bonjour,

Que pensez-vous de la strategie de fermeture du grid joint.
Simple illusion ou une bonne strategie indirecte de suivi de tendance ?

https://www.youtube.com/watch?v=S8E3xtR2omA

J'ai testé des robots sur ce principe. Rien de vraiment révolutionnaire, ça marche si on a les capitaux nécessaires pour couvrir la marge

Bref, si vous avez 250k minimum vous pouvez être rentier

après il est possible de faire la même chose avec un compte au centime de 2500 €, mais vous serez un rentier fauché

De ce que je crois comprendre, et j'avais pose la question a Lmax, pas besoin de marge, en dehors de celle celle necessaire au lot minimum engage, puisque la position est hedgee, donc couverte. Tu es neutre au marche!
En d'autres termes si tu ouvres a chaque palier 0.1 sell et 0.1 buy, tu as besoin de 100 euros, je parle mathematiquement parlant bien sur, 100 n'etant pas le minimum afin d'etre tranquille, mais disons 1000.
Ensuite les boulets que tu traines, le temps de les sortir, sont couverts par les gains realises au fur et a mesure des retracements, je ne vois donc aucun besoin de marge.

Sur le principe des positions MT4 hedgées sont une pure illusion d'optique.

Il faut raisonner FIFO, donc position nette sur le marché.

Une position hedgée sur MT4, c'est juste un moyen de payer du Swap

Il y a moyen, de coder un EA qui soit position centric, donc où les trades antagonistes sont virtuels dans le code, et seul la position nette est drivée sur le marché.

Un copain (merci Jérôme) m'avait codé ce truc.

Selon mon expérience, la faiblesse de stratégies de Hedge de ce type, c'est précisément le risque de s'étouffer avec trop de spread emmagasiné à rembourser par le système.

neo-13 a écrit :De ce que je crois comprendre, et j'avais pose la question a Lmax, pas besoin de marge, en dehors de celle celle necessaire au lot minimum engage, puisque la position est hedgee, donc couverte. Tu es neutre au marche!
En d'autres termes si tu ouvres a chaque palier 0.1 sell et 0.1 buy, tu as besoin de 100 euros, je parle mathematiquement parlant bien sur, 100 n'etant pas le minimum afin d'etre tranquille, mais disons 1000.
Ensuite les boulets que tu traines, le temps de les sortir, sont couverts par les gains realises au fur et a mesure des retracements, je ne vois donc aucun besoin de marge.

Chaque position hedgée ou pas = consommation de marge. Tu ne peux donc pas ouvrir un nombre infini de positions hedgées

Et Fullpips a raison, on est jamais "neutre au marché" puisque tu va payer du swap sur chaque position gardée.

J'ai un robot qui marche sur le principe du hedging : il ouvre une position dans un sens. Si ça ne part pas dans ce sens, il se hedge. Ensuite il va attendre pour envoyer de nouvelles positions pour se récupérer

Chaque position hedgée ou pas = consommation de marge.
Ca vois tu, mais après faut voir ce que tu veux dire, j'avais clairement posé la question à Lmax.
Ma question était:
si je dispose de 1000€ sur le compte, je peux, avec un levier 100, acheter un contrat?
Réponse: oui.
Si près avoir ouvert un contrat long, j'ouvre un contrat short, ai je besoin de 2000€ sur le compte:
Réponse: non, la position est neutre.