Un des grand problème tient dans ta phrase "qui gagne vite".
Et ca c'est vraiment la démarche, excuse moi, des naifs ou des débutants. Aujourd'hui on veut devenir riche en aussi peu de temps qu'un clic et c'est bien le problème.
En trading, du moins c'est mon avis, il faut privilégier les systèmes qui perdent peu et qui surtout ne mettent pas en danger le compte, que ce soit partiellement ou totalement, pas les roulettes russes.
Mais c'est clair que c'est pas facile et essayer de le faire comme tu le fais, soumettre des idées a des dev. sans un réel "partenariat" et un échange, est quasi voué à l'échec, à moins d'avoir le budget.
Parce qu'avant d'arriver à trouver quelque chose qui tiennes la route, il en faut des idées et des idées, qu'il faut tester, modifier, pour finalement jeter et recommencer, et ça, ça ne peut se faire avec 2 échanges de mail et une facture.
Soit tu es développeur, soit tu trouves quelqu'un qui t'accompagne, un partenaire aussi intéressé à réussir que toi, un vrai travail d'équipe.
Bien sûr ça n'est qu'un avis, et je t'espère me tromper.

Le coder de l' ea ne veut plus faire les modifs demandé pour le prix que je peut me permettre de lui proposer.
Si ça intéresse quelqu' un :

https://www.mql5.com/en/job/65981

Merci

PS : néo j' avait pas vu ton message, tellement d' accord avec toi, la preuve j' essaie d' améliorer mais le coder me demande une somme que j' ai plus. En effect si j' avait un partenaire pour coder mes idée, on ouvrirait une structure et on partagerait, j' aurait pas de soucis avec ça.
Je m' occuperait des vidéos et explication, des échanges avec les clients, et le partenaire s' occuperait de coder et de la création et de la maintenance du site web.

Ou alors je le garde pour moi et éventuellement la personne qui m' as aidé a le finir et on trade avec tout simplement. Il n' est pas forcément judiicieux de commercialiser un ea qui fonctionne.

Ton algo m'a rendu fou mec ! Mais j'ai pas l'habitude d'abandonné facilement.

Comme je te l'ai dit par e-mail, j'ai d’abord voulu extraire la stratégie de ce code, l'isolée pour l'étudier à part.
Ça n'a rien donné, j'ai donc essayer en modifiant carrément l'approche globale de ton RSI, rien non plus...

Je me demandais à force, si le problème ne venait pas directement du set. Et bingo !
Tu vois parfois on va chercher loin ce qu'on avait devant les yeux.

Au fait, ton super codeur de la mort qui tue à oublier quelques cadavres dans l'algo, j'ai un peu nettoyer le truc...

Bon comme je te disais plus haut il m'a bien pris la tête, mais tel un poulpe, je l'ai chopper et fracasser plusieurs fois jusqu'à ce qu'il comprenne qui est le patron ! (L'ami des bêtes...)

Donc voilà un backtest à 99,90%.


Ok c'est pas le top et ça casse pas (encore) des briques, mais disons que pour un premier jet, c'est pas mal.
A toi maintenant d'affiné cette stratégie.

Si tu veux le MQL modifié + le *.Set, c'est 2000 Euros !
Nan je déconne je t'envoie ça par e-mail de ce pas.

Neo-13 a raison, sa philosophie, son approche du trading algo rejoint parfaitement la mienne.
Autrement dit : si tu cherches à gagner vite, t'es mort.

Mon premier avis sur ton algo était mauvais, j'avais mal juger le truc... L'approche RSI est bonne.

Je vais t'expliquer un truc :

Nous sommes des microbes par rapport aux banques qui tradent gros.
Dans leurs sillages il reste des poussières, à nous petits traders, de ramasser ces poussières.

Voilà l'avantage que les banques ont sur nous :

1 / Elles utilisent des blackBox qui affolent le marché.
2 / Elles utilisent des algos qui agissent en fonctions de l'affolement créé par leurs BlackBox.

Je vais pas entrer dans les détails, mais tu peux me croire, c'est vicieux...

Bref, tu as bien commencer, ton approche RSI est bonne, tu dois continuer dans ce sens.
Par contre, largue l'indic "LT", bidon ce truc, tu mets une SMA le résultat sera le même.

Et détends toi un peu t'es trop presser de gagner.
Je vais t'emmener avec moi à Tel Aviv, tu vas t'éclater.


Ps : Un bon Money Management vaut plus que deux bonnes stratégies.

A+.
Thierry

Encore merci thierry pour ton aide précieuse.
En effect ton set fonctionne et c' est rassurant, meme si effectivement ça prend du temps.
Tel aviv, oui, quand j' aurait gagné de quoi y aller...

Mes coordonnées pour ceux que ça intéresse, racontez moi votre histoire et on pourra négocier, j'ai que ça a faire.

michael.descieux@laposte.net

skype : Royal-tea

All currency accepted.

Une dernière version est en route, plus sécure et plus rapide encore normalement. Celle la est déjà redoutable, leverotten nous as montré un superbe backter sur 10 ans ou il as gagné 15% je croit a 99.9 de modélisation. La réalité est toute autre, on est vraiment dans une autre échelle niveau rapidité des gains. Mais avec les bons set et la dernière version.

Je me permet cette tirade car je le répète, je ne sais pas ce qu' il peut se passer par le suite. J' ai pas de capital mais je ne suis pas sans ressources, comprendre je peut très bien ne plus revenir.

En toute vérité.

Allez je donne des nouvelles puisque personne ne me contacte. Test a continuer, la je donne un example ou je passe duutemps a trouver le pouls de chaque marché. Dernière version en cours exclluant pour l' instant le mode no limit. Sur le clean code de leverotten. Et sur mes version plus élaboré aussi. Mais celle qu' il m' as envoyé est propre et simple, je l' utilise maintenant, juste du tp, pas de sl, et du recovery a un certain niveau de DD.

En fait c' est depuis deuxième semaine de mai. C' était beau a voir en accéléré. Des rush ou il se tape toute la trend du début a la fin, ou il se gourre et fait le recovery en profite parce non c' est partie dans l' autre, malgré des cheveux qui trainent... délire

On peut gagner vite, ancune loi absolue n' interdit de se jackpoter la pomme en quelque semaine comme on peut perdre autant, le plus souvent on se demande pourquoi.
Mais faut etre chaud ou froid.

T'es têtu toi hein... Ça me rappel moi à mes débuts...

non je vait eyre encore obligé d' etre intelligent pour obtenir ce que je veut, on m' as toujours dit t' as un tel cerveaux que quand tu veut, tu peut. Je m' en suis très rerament servie pour des raisons qui me sont personnelles.
The last but not least version is coming in the afternoon. Iran coder, sérious one.
Demain j' ai rdv chez mon provider de ressource qui me doit bien ça et qui en aurait bien besoin aussi.
Rien a battre si tu savait ce que je fait de la moitié de mon alloc ou a quel point mon frangin en as marre de sa boite, je pourrait meme reprendre mes part et lui partirait en thailande, il adore ia.
Tu voit, y' a moyen, pas sans moyens, pour du mpyens, et plus encore, tu la connait l' histoire, tu l'as lut et discerné ou t' as survolé ?
PS : ou pas du tout ?

En tout cas j' éspère que ta versioon est plus compréhensive que celle de il qui lui fourre toute ces routine tels quels soit dans son code sans faire le ménage.
On repart sur un upper timeframe filter sur cette version que t' as modifié.
Non parche que le gars avait pratiquement réussi son coup, sur la dernière version, mais ça fait qu' acheter. Par contre j' en ait bien regagné niveau prob du gain et donc évitage de crashdown.

J' ai une question thierry, dans le fond on sait tous qu' on veut pas de couille a aucun moment et ceci le plus lomgtemps possible.
Tes backtest sont long et donc pas hypper mirobolant mais très accrocheur. Heu, dans ce genre de risque, c' est sur a 100% ? A part guerre nucléaire ? Sans rire.

https://www.youtube.com/watch?v=O2_PAW_8fos

La le mec était peut etre a son apogé, c' est surtout sur le coup de niac bien réel qu' il as et du avoir pour y aller en apnée comme ça a cracher sa verve du trade du slaved, incompréhensible, fastidieux, mais insiste, tente la chance d' une sur deux puisqu' il manque une de fait , mais au moins il as trouvé l' éternel du coup.

Salut,

Sûr à 100% ?!
Si tu cherches un backtest "rapide" style 5 ordres par jours sans fautes sur plusieurs années, tu rêves...

Tu penses que les mecs qui ont bac+15 avec des QI de malades ont attendus Royaltea ou Loverotten
pour chercher des supers systèmes d'algos ?

La recherche du Graal est une bataille perdue d'avance en trading algo... On peut juste essayer de s'en approché c'est tout...

Regarde cette image :


Elle représente le travail de Proelio sur la journée de mercredi dernier.

Tu me parles d'un système sans failles, même Proelio à des failles il est LOIN d’être parfait.
Cependant, lorsqu'il fait une connerie, il essai de la réparer le mieux possible.

Il ouvre un ordre BUY à 3h du matin, ça déconne dans le mauvais sens, là il tente de réparé quelques heures plus tard (Order 1.1).

A ce moment là, la logique est super simple, si le gain de l'ordre 1.1 est supérieur à la perte de l'ordre 1, on ferme c'est un sauvetage réussi.

Si le gain de l'ordre 1.1 n'aurait pas été supérieur, il aurait encore ouvert des ordres de rattrapage.

Et si vraiment il n'arrive pas à rattraper ses pertes, on ferme tout à 2% (ou 10% ou 20 au choix).
Les ordres 2,3,4 et 5 sont la reprise du cycle normal.

------------------------------------------------------------
Ta philosophie :
------------------------------------------------------------

Je ressent dans tes mots, beaucoup de rage et de désespoir. Comme tous ceux qui te lisent, je comprends bien ta situation.

Je vais te répondre cash.

Je te donne un backtest correct sur H1, je t'explique qu'il faut l'amélioré, qu'il peut fonctionner sur le temps et que tu peux rajouter des stratégies.

Toi tu comprends mais tu essais quand même de le foutre sur M1 et de "gagner vite"...

Ta philosophie c'est quoi ? Si tu es perdu dans la savane et qu'un lion cherche à te bouffer, tu vas lui dire quoi ?
"Non ne me bouffe pas je suis plein de problèmes, j'ai faim, j'ai peur..."

Et donc le lion aura certainement pitié et ne te bouffera pas...

Ce que je cherche à t'expliquer c'est que le marché n'en a strictement rien à foutre de tes soucis personnels.

Le marché est beaucoup plus sauvage que ce que tu penses.
Si tu ne te plis pas à ses lois, il te bouffera, que tu sois désespérer ou pas.

Donc si tu y vas avec ta philosophie actuelle, en cherchant à battre le marché de façon agressive et que tu perds tout,
tu vas ajouter une couche de galère à ta galère actuelle...

Tu fais ce que tu veux mais voilà un résumé rapide en 2 points :

1 / Tu veux gagner vite, t'es cramer d'avance !
2 / Tu y vas tranquille sur le temps, tu seras toujours gagnant, même si t'encaisses une perte tu te relèveras.

Choisi ton chemin.

Lorsque j'ai commencer en bourse, j'avais deux boulots, un pour vivre, un pour investir...J'en ai baver.
J’investissais sur Boursorama, CAC40, SBF120 etc. J'ai fait mes plus gros gains sur Alstom à l'époque.

Une dernière chose :

Si l'argent facile existait, je serais multimilliardaire aujourd'hui tu comprends ?

Bon courage à toi.

A+.
Thierry.

Non aucune colère ou rage (encore que oui mais c' est psychique ça n' as rien a voir avec les marhcés). Détrompe toi, bien sur je fait celui qui veut gagner vite fait bien fait, mais j' y croit pas en vrai, meme si je me force a voir si c' est possible, et théoriquement, sans faire le kéké et en suivant un beau trend, en auto ou en manuel, y' a réellement moyen de passer de 10 a 30 kilo en six mois, sur du M1. J' ai des backtest partant de 5 k qui sont monté a 10/15/20 milles. Mais c' est risqué bien entendu.
Et puis j' en apprend, toujours la meme, t' as raison la dessus, mieux vaut avoir du capital si tu te sens de le bon sens mais qu' un DD de fou genre trump arrive, t' aura beau avoir eut raison la marge va sauter a peut etre 50 pourcent automatiquement...
Y' as pas de soucis, c' est stargate le trading, une jungle d' une autre planète qui fait peur aux terriens qui n' y connaissent rien, a raison d' ailleurs parce que c' est pas pour tout le monde.
Non bien sur des signaux plus propre en au moins M5 ou M15, moi au dessus ça me sert a rien je gagne autant en trois ans de plus. Pour tout ça j' ai bien ma petite idée (gagner vite en m1, mais dans le bon sens hihi), et swing truffé de pyramide sur les gains, ça va venir, j' ai tout mon temps.
On se rejoint finalement, dalleurs je suis dans mes temps, je m' était donné moins de deux ans pour pondre un truc soit performant en semi auto, que j' ai juste a me dire ça monte ou ça descend comme les mecs dans les options binaires, ou carrément, et pareil, je suis sur qu' il n' y as pas d' absolue, un mec qui y a sérieusement réfléchie peut faire un truc gagnant, meme si ces chance sont mince.
Je croit même être certain que quelque petits cachottiers on leur ea qui tourne aux petit oignons et sont partie voir ailleurs si l' état était plus clément. Y' as moyen, mais fait déja de la base intellectuelle, de la stratégie, de la tactique, savoir créer, négocier puisque je pense carrément qu'il vaut mieux éviter de coder sous peine de se perdre dans l' univers des lignes de code bonne a tout faire. Bref clairement il faut être déjà sacrément aguerri pour se lancer dans la finance en autodidacte.

En bref ma phylosophie thierry, y' en as qu' un tu la connait et tu est obligé de l' appliqué comme tout les scientifique qui veulent faire avancer leur science.
J' expérimente, je me lourde parfois, j' ai de bone intuition qu' il s' ingénier a fignoler, souvent a tatons, ya pas de honte. C' est pourquoi je m' oblige dans ma logique bien carré et voir ce que ça me donne en M1, je le répète je fait partie de ceux qui croit fermement qu' il n' y a pas d' absolue si ce n' est l' eternel, comme peut l' etre une équation, dixit albert einstein dans génius, la série.
Partant de ce principe autant je ne m' inquiète nullement pour toi et suis content de ta réussite ou je ne me permettrait pas de critiquer la moindre partie (bonjours l' espèce de martingale pour récupérer les trades), autant t' inquiète pas pour moi, je suis confiant et j' ai le cerveau qui fonctionne très bien, et je le sais.
C' est plus un état d' esprit, meme une philosophie bon heu, des principes tu veut dire ?

Mais je m’inquiète pas. Tu es venu me demander de l'aide, je te donne mon avis c'est tout.
Et je t'ai pas critiqué, je pense juste que ton approche est bancale, ça aussi c'est qu'un avis.

J'ai bosser 6 heures sur ton EA, je sais ce qu'il a dans le ventre.

A+.
Thierry.

Bon bha voila un pan de vérité, oui je suis au courant, comme je sais que le gars qui l' as fait laisse toute ces routines dans un programme matrice et qu' il laisse le tout comme ça.
Allez j' ai rien contre toi au contraire je te remercie de m' avoir aidé, sincèrement.







Du 14.02 a aujourd' hui, le fameux mode no limit qui malheureusement ne fonctionne qu' en cas de DD. J' avoue avoir prit mon pied a regarder ça en mode visuel, le type qui m' as codé ça est bordélique mais c' est clairement pas un manche, je peut même dire que niveau ea j' ai jamais rien vu d' aussi beau. A finir, oui je suis d' accord, c' est pas l' excellence que j' attend.

Bon ce que je veux dire c'est que ton EA a vraiment un potentiel dingue.
Si t'arrive à le dompter, il peut aller très loin.

Concernant ton dernier backtest (ci-dessus), tu devrais essayer de trouver un moyen de faire en sorte que l'équité rejoigne la balance, ou en tout cas que celle-ci ne s'en éloigne jamais trop.

A+.
Thierry.

Merci, suis touché...

Et bien c' est une exelente question, seulement je ne vait rien t' apprendre, a moins d' une coube de balance et d' équité d' un parallaxe parfait et d' une droiture a tout épreuve si possible, impossible de couper comme ça a 10, 20 pourcent de DD, faut que les trades respire, y' as qu' une fois sur trois qu' un DD de 40 pourcent te saute a la tete.
Meme si je te ment un peu et pense a la lumière de l' explication première avoir de quoi couper assez rapidement les branches foireuses. Et encore pas sur, moi si tu veut le DD je le voit en visuel en direct live, c' est rarement jolie, meme si le plus souvent ça revient telle une marée.

Ok attends un peu, si tu essais de te la jouer plus Picasso, t'y a penser ? Je m'explique :

Tu envisages une belle courbe régulière et tout.
Si tu avais une courbe moins belle et régulière mais plus gagnante.

Tu prends des pertes infimes régulièrement, disons de 1%, et tu recherches des gains constants de 2%.

Essaye de le coincé entre 5 pertes maxi de 1% et disons 7 gains de 2%.

Avec ce principe il serait fort possible que l'équité reste extrêmement proche de la balance,
tout en gardant une cohérence globale avec tes points d'entrées bien sure,
qui au passage peuvent très bien êtres un peu filtrés et boostés.

Ps : avec cette méthode ton risque de 10, 20 ou 30 est écarter.

A+.
Thierry.

Bien oui t' as tout comprit, et je commence a y arriver, et je peut te dire que c' est pas du flanc car avec un seul ordre on s' en rend pas compte, comme si le backtester trichait, mais avec deux ordres en meme temps tu voit tout de suite l' équité ou elle est, et effectivement je commence a savoir coller a la balance au niveau de l' équité, ce qui me fait dire qu' au moindre dépassement un peu trop prononcé je coupe sans pitié, d' autant que ça bloque de la gagne ça un trade qui reste en locke.






Je me demande si ça vaut la peine, mais c' est ça le trading, une parfaite incertitude.

Non mon coupe équité gain loss me fait comprendre qu' au moindre gap, news c' est foutue, bon bien sur y' as des solutions contre ça...

En tout cas tu m'a foutu une de ces pêche !

Plus c'est casse tête, plus je kiffe !
Du coup je vais un peu voir sur mon algo 2 ou 3 bricoles, j'ai quelques idées pour la 2.6

Tu es bagarreur, c'est bien, ne perds jamais ça !

A+.
Thierry.