Si tu as le courage de rechercher parmi les 54 pages de ce post, tu trouveras plusieurs de mes interventions.
Mais pour "résumer":

Je ne suis pas trader sur DarwinEx et pas près de l'être puisque les options ne seront certainement jamais proposées.

Mon reproche à DarwinEx est d'avoir conçu cet algo qui modifie en profondeur les stratégies des traders. Je l'ai montré avec des exemples concrets dans mes posts précédents, l'algo de DarwinEx transforme des gagnants en perdants, mais ce qui est bien pire pour moi, des perdants en gagnants.
Pour moi, ça ne passe pas. Cela ne peut qu'encourager à faire n'importe quoi puisque l'algo est là pour récupérer le coup... Et puis un perdant doit rester un perdant sinon à quoi ça sert aux gagnants de se « casser le cul » sur les marchés ?

Je comprends tout à fait pourquoi ils ont eu cette idée. Un particulier profitable c'est aussi rare qu'un cheveu sur le crâne de François Lenglet. La plupart utilisent des martingales ou des systèmes de trading qui finissent pratiquement toujours par exploser le compte.
Ils font croire aux retails qu'ils sont les prochains Kerviel (dans ses bons jours) et qu'ils vont toucher des millions d'investisseurs. Cela leur a permis de récolter pas mal de clients rapidement. Mais au final, que reste-t-il ?

Quand on voit une personne comme Fullpips qui passe peut-être autant de temps à éplucher DarwinEx que moi sur les marchés et qui au final a un rendement d'investisseur bien inférieur à ce qu'il aurait eu en achetant un tracker sur le CAC. Cela me laisse dubitatif...
Je suis sûr qu'il gagne plus avec son système de rétro-commissions.


Tu voulais savoir ce que j'en pensais, te voilà fixé. Mais mon avis, on s'en moque.
Ce qui compte ce sont tes motivations, tes besoins et ton expérience. Comme je le dis toujours, le mieux est de tester.
DarwinEx ne me convient pas dans l'état actuel des choses, mais il convient à d'autre. A chacun de se faire sa propre opinion...

_________________
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et Facebook

Très bien. En effet, moi qui est pourtant plutot méfiant je me suis dit au début oui pourquoi pas, et si ce système permet une certaine transparence et donc une honnêteté, tant mieux.
Mais tu as raison, même si ça part d' une bonne intention, c' est limite tordu quand on va jusqu' au bout du raisonnement. Ce commentaire n' engage que moi et je suis heureux pour tout ceux qui y trouve leur compte.
Je recherche juste un moyen de trader en toute tranquillité d' esprit, qu' un broker se rémunère en spread plus commission, pas de soucis, mais qu' il ne puisse se retenir de tricher par dessus le marché je trouve ça immonde. Je ne parle pas de darwinex en particulier, mais d' une pratique qui eut lieu de façon systématique pratiquement jusqu' a présent.
Cela s' assaini heureusement.

@ celtinvest et @ royaltea :

Darwinex c'est deux choses : un broker MT4 et une plateforme d'investissement.

Côté broker, rien d'extravagant, un très bon broker.

Côté plateforme d'investissement, on est clairement sur un projet FinTech. Un projet en mouvement constant.

Pour vous dire, la plateforme change tous les jours. Vraiment tous les jours.

Bref, cela n'a aucun sens de délivrer des avis lapidaires et péremptoires sur un projet qui évolue à cette vitesse. Par exemple tout les posts antérieurs au 1er avril 2017 sont grandement obsolètes.

Le vrai intérêt de la plateforme Darwinex c'est pas ce que c'est, c'est ce que cela va devenir

Même si à l'instant T tout est plus ou moins fonctionnel.

Comme je le disais l'autre jour, là ils ont sorti l'Apple 2e, et on attend le premier MacIntosh.

En attendant j'ai reçu plus de 100 k. $ d'AUM DarwinIA. Si un autre broker offre la même chose, vous me faites signes

_________________

Oui fullpips, c' est a la foi deux choses distincte et intimement lié.
L' avis de celtinvest sur la partie investisseurs n' est pas complètement erroné, loin de la, et un perdant qui devient par miracle gagnant ça fait strange quand meme. Passons, d' autant que tout ceci a tout de meme une autre cause, contourner la loi sur les conseils au particuliers, on l' avait oublié celle la.
Ensuite pour la partie broker classique, la je suis un peu lapidaire car je perd de l argent, toujours au moment ou je met un sl un peu proche de prix, de façons récurente et inexpliqué dans le flow du marché. Chose qui fini par se répercuter sur les investisseurs si je joue le jeu de darwinex jusqu' au bout, mais c' est peut etre la qu' intervient l' algo, pour rééquilibrer ce genre l' aléas...
On en vient a des déductions complètement loufoque quand il arrive des choses qu' on ne s' explique pas.

En tout cas grandement obsolète !

Prenons mon Top 20 Monitoring que je connais bien vu que je rentre les chiffres toutes les semaines.

Et bien c'est évident que les meilleurs traders ont aussi les plus grosses allocations DarwinIA.

Donc insister lourdement sur quelques curiosités qui commencent sérieusement à dater, c'est un peu fatiguant.

Au moment où j'écris ces lignes il y a 1'186 DARWIN's listés sur l'échange, c'est tout de même un sérieux indice que ce n'est pas juste FullPips dans son coin qui trouve le concept sympa

Après si tu préfères allez chez un broker chypriote nettement plus cher sur les commissions et les swaps et avec une régulation en papier mâché, libre à toi.

_________________

Je reviendrait volontié chez darwinex si je m' aperçoit que c' est pire ailleurs.
Maintenant que j' ai comprit le "truc", je te l' ait dit j' ai remonté de 20e a 500e, en étant vigilant, mais parfois dans l' euphorie de la gagne j' en oublie de laisser les stop au grand large.
On peut donc trader chez darwinex, avec un peu de prudence élémentaire dira t on.
C' est surtout pour les ea que c' est pas possible, c' est pas faute d' avoir essayé sous toute les coutures...
Je te dirait en toute honneteté si l' herbe est plus verte ailleurs fullpips.

Je partage l'avis de Celtinvest sur ce sujet,
Il sera très difficile, voir impossible de gagner sur le long terme sur les cfds ou n'importe quel produit à nature linéaire.
Il est bien dommage que darwinex n'intègre pas la possibilité de trader d'autres produits que les cfds.
Un professionnel sera orienté très rapidement sur des produits non linéaires.

Alors là je suis scotché de lire autant de connerie sur Darwinex.
Darwinex transforme les perdant en gagnant ... on aura tout lu comme foutaise.
Seule une VAR équivalente à tous les trader permet de jauger de la robustesse d'une stratégie par rapport à une autre. Une VAR de 10% signifie pour le trader que cela ne sert à rien de prendre du levier pour faire illusion.

Darwinex si on veut faire les choses sérieusement c'est un formidable outil pour s'améliorer et travailler son trading.
Après si on fait n'importe quoi Darwinex ou les options ou n'importe quel broker et ben c'est pareil.

Les options ça s'apprend mais le trading aussi et Darwinex est bien un des rares broker qui ne pousse pas au levier et permet de travailler avec des petits comptes avec le même sérieux que des comptes importants.

Attaquer vous plutôt à tous ces formateurs de pacotille qui eux vous font croire que l'on peut gagner moyennant une formation à 5 000 €

_________________
https://www.darwinex.com/darwin/KKS.4.4

Si tu remontes cette file, tu trouveras des copies d'écran qui prouvent que des stratégies perdantes étaient bel et bien transformées en Darwin gagnants.
Maintenant, ces copies d'écran remontent à plusieurs mois et Fullpips dit que c'est: Ok, j'en prends note. A l'occasion, j'irai vérifier.



Non, cela n'a rien de sérieux, cela prouve juste que pleins de particuliers rêvent de devenir des traders sur les quels des investisseurs vont pouvoir investir. Mais en aucun cas que ces mêmes mecs sachent trader correctement.

_________________
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et Facebook

darwinex est dans le top ten des brokers.
Oui leur système permet de faire gagner des perdants, ça doit pas etre monnaie courante mais ça arrive.
Oui je suis d' accord encore une foi avec celtinvest, 1000 mecs a l' échelle d' internet qui se casse le ,,, pour qu' on les suivent, c' est loin d' etre énorme a l' échelle d' internet sans frontière.
J' ai été formé sur le net, plutôt pas mal pour les bases, ça fait deux ans que je suis les cours, je commence tout juste a savoir trader, et quand je le fait je suis le nez dans le guidon, et ce que je voit me déplaît, j' en ait parlé, donc je vait voir ailleurs si j' y suis, point barre.
Je suis loin de trouver darwinex et son fratra une avancé fintech, et si jfd tient ses promesses, je trouve qu' il vont bien plus loin dans le délire en étant simplement "just et fair" que darwinex avec son robot qui amortie vos connerie. C' est mon point de vue, réel.

Heu tu complètement réponds à côté là !

Je ne crois pas avoir écrit que le nombre de Darwins prouvait que leurs auteurs savaient trader. J'ai juste dit que je n'étais pas le seul à m'y intéresser.

Purement statistiquement, plus l'échantillon est large, plus il y a de possibilité d'avoir quelques Darwins intéressants.

Je n'oblige personne à s'intéresser à Darwinex. Chacun sa chapelle. Sur mon site je partage tout, et donc mes résultats peu satisfaisants en tant qu'investisseur.

Ce qui est certain, c'est que le projet Darwinex, contrairement à tant d'autres offres dans ce domaine, est foncièrement honnête. Et si je l'affirme c'est parce que je le vérifie chaque jour.

Darwinex offre la transparence et une analyse approfondie. Tout peut être testé en démo sur une durée illimitée.

_________________

Autant pour moi.



Pareil pour moi avec mes options



Tout à fait. Je n'adère pas mais cela ne m'a pas empêcher de répondre, en toute sincèrité, en disant qu'il fallait tester et se faire sa propre opinion.

_________________
Auteur du livre Comprendre les Options
Le blog Celtinvest
Retrouvez-moi sur Twitter et Facebook

Désolé mais tu mélanges complètement le côté broker et le côté Asset Management.

Si tu as un profil de 'trader' les algorithmes utilisés pour les Darwins ne t'impactent d'aucune manière.

En effet en tant que client du broker Darwinex, tu es client d'un des meilleurs broker MT4 du marché, et tu n'as même pas à t'intéresser à la plateforme d'investissement.

Factuellement, JFD et Darwinex offrent des prestations identiques, à savoir du trading pure agence sur MT4. La spécialité de JFD c'est d'offrir un choix de CFD très important.

J'ai des comptes chez JFD, c'est un excellent broker. Mais sur le spot forex, tu paies 8 centimes de commission pour un micro-lot chez JFD, pour 5 centimes chez Darwinex. Or ce n'est pas justifiable, car JFD a un modèle low cost en étant à Chypres avec une régulation pourrie, alors que Darwinex sont à Londres avec une régulation FCA. Donc à prestation égales, JFD sont objectivement trop cher.

Le mieux c'est que tu compares.

Mois j'ai 15 comptes réels auprès des 'meilleurs' brokers MT4 du marché, et je compare. Et pas au doigt mouillé, mais avec des tests 'de laboratoire'. Et les seuls qui étaient toujours meilleurs que Darwinex, à savoir Axi Trader UK, se sont avérés être un market maker malhonnête qui ont bloqué ma plateforme après deux ans quand ils ont vu que je n'avais pas un profil rentable pour eux. (en gain avec peu de commissions).

_________________

Pure désinformation !!!
si tu avais réellement un compte chez JFD tu paierais 5,5 centimes d' euro et avec un programme externe de rebate/cashback on tombe au même niveau que Darwinex.

https://www.jfdbrokers.com/en/news/jfd- ... -cfds.html

uklm, pourrait tu me dire comment tu obtient les rabais chez jfd ?

J' arrete de polémiquer a propos de darwinex, et d' un sens j' avoue que les darwins et darwinia semble etre une superbe idée a première vu. Si mes résultat en trading sont concluant, j' essaierait bien de jouer le jeu...
Dommage cette histoire de spike, d' autant qu' on en saura vraiement jamais le fin mot.

Je ne vais pas privilégier un site particulier mais en faisant une recherche Google : "JFDbrokers Rebate cashback" , tu devrais trouver quelques officines.





comme pour les mark'up avérés.

J'ai réellement des comptes chez JFD, et certainement depuis plus longtemps que toi !

Et comme d'habitude, je suis en mesure de le prouver :


Et je ne paie pas mes commissions en euro, mais en francs suisses.

Cependant, il est vrai que je les utilises plus depuis un certain temps, j'avais retiré mes fonds quand le co-fondateur Cyril Tabet, c'est tiré. Avec une régulation en carton, j'ai préféré jouer la prudence. Mais les récents reportages de Fabien semblent montrer que tout va bien chez JFD, et je m'en réjouis.

Je viens de vérifier leur conditions, et effectivement ils ont enfin baissé un peu les commissions, qui passent donc de 8 à 6 centimes (de francs suisse).

Darwinex offre également des rebates internes et automatique pour les gros volumes. Et avec mon offre de cashback, on peut réduire les commissions de 10%, même avec des petits volumes.

Encore une fois, JFD et Darwinex sont deux excellents brokers. Côté broker, on est un peu Mercedes contre BMW.

Outre le prix des commissions, dont la différence a donc fondu, le fait que les serveurs de trading de JFD sont à NewYork NY4 alors que ceux de Darwinex à Londres LD4 est aussi un argument important pour moi.

_________________

Peut-être certains trouvent que je suis un peu mono-maniaque avec Darwinex, que j'en fais trop, etc.

Et je peux entendre le scepticisme de certains, car quand on est passionné, il faut admettre que l'on est pas toujours objectif.

Donc de temps en temps, il n'est pas inutile d'appuyer ses arguments par des faits.

Peut-être que le concept de Darwinex vous semble un peu abstrait.

Alors je vais rester simple et surtout humble sur mes prestations de 'trader', mais juste pour vous dire que depuis ce matin, avec simplement un compte de trading d'environ $ 1'000.-- connecté au Darwin RSR et un autre d'environ $ 2'000.-- connecté au Darwin NEW, l'environnement Darwinex met à ma disposition un capital tiers supérieur à



Bref, franchement si moi en bricolant j'y arrive, les traders talentueux y arriverons d'autant plus.

Et surtout en venant chez Darwinex, vous deviendrez de meilleurs traders. Il n'y a pas de meilleurs formateurs que des algos qui dissèquent chacun de vos trades et qui vous notent sur 12 attributs et vous offrent plus de 200 points d'analyse. Ils m'ont guéri du grid trading, c'est pas rien quand même

_________________

chacun a ses biais psychologiques




1.Nous sommes d'accord que c'est de la monnaie de singes ou du levier étant donné que la société Tradeslide ne doit disposer qu"autour de 600 000 £ en cash.

2. Comment gère-tu la taille de tes positions dorénavant ? au prorata du K ?
3. Cela (comment) peut-il affecter ta VAR ?

Oui tout à fait ! (pour les AUM DarwinIA, donc)

D'ailleurs Darwinex a fait un geste pour calmer la polémique à ce sujet en indiquant depuis quelques temps qu'il s'agit de montants 'notionnels' (c'est un peu de la langue de bois, on est bien d'accord).

Certains ont pris ombrage du fait de gérer de l'argent de Monopoly. Or cette situation me semble t'il, est au contraire parfaite pour le trader : si tu perds tu ne fait perdre personne, si tu gagnes tu es rétribué avec du vrai argent.

Comment Darwinex réussit ce tour de force sans se ruiner avec les traders gagnants? Rien d'officiel mais j'ai une fois exposé la piste la plus évidente, et je n'ai jamais été démenti

Voici mon 'hypothèse' qui n'engage que moi :

'DarwinIA', tout comme le 'Darwin Exchange' sont une entité unique et sont considéré comme un client unique de Darwinex Broker. Un peu comme un énorme et complexe EA branché sur un seul compte MT4.

Donc au sein de ce gros EA, 'Darwinex Asset Manager' font ce qu'ils veulent. Une fois que l'on admet qu'ils ont cette liberté, et bien ils utilisent les fameux outils de dealing desk qui permettent de hedger sur le marché les trades potentiellement gagnants des participants à Darwinex. Probablement que ce système permet de faire face, du moins en partie aux gains à payer aux gagnants de DarwinIA.

Une autre façon plus 'politiquement correcte' de présenter le concept, serait de dire que le Darwin Exchange est un MTF avec sa propre liquidité, avec Darwinex Broker comme LP.

Encore une fois, je vous présente juste une construction intellectuelle basée sur le possible et le probable


Je ne change strictement rien !

En effet, le concept de Darwinex résidente dans la réplication des trades, pas dans l'agrégation des dépôts.

Bref c'est les algos de Darwinex qui gèrent tout cela automatiquement.

Et ces automatismes vont beaucoup plus loins qu'une règle de trois pour adapter les lots à répliquer.

Et la cerise sur le gâteau :
Le problème d'un système par réplication réside dans la divergence (slippage). Or les AUM de DarwinIA ne sont pas soumis à la divergence.


Cela n'affecte en rien ma VaR. (celle de mon compte de trading donc).

La VaR du Darwin, elle, est maintenue fixe à 10% (20% sur demande) via l'usine à gaz formée par le 'Replication Engine', le 'Risk Manager', le 'D-Leverage'... entre autres

_________________