FullPips a écrit :
La Suisse encore une fois en tête d'un classement !
Le système de santé plus cher au monde, presque 10 k. par tête
Mouais, ont se passerait volontiers de cette première place pour une fois ...
Oui, mais non là. La santé, c'est du service, son coût est donc corrélé à 80 ou 90% aux salaires. La Suisse est en bonne position pour les salaires, donc... la revoila en bonne position pour le coût de la santé. Dans un classement internationnal, il faudrait comparer la santé à la richesse du pays, par rapport au salaire moyen, ou comme c'est fait ici, par rapport au PIB (même si le PIB en classement de richesse, c'est douteux aussi !).
Et là, la Suisse devient meilleure que la France en terme de coûts !
Enfin, le classement de l'espérance de vie par pays pour comparer les systèmes de santé des différents pays est douteux aussi. Alcool, tabac, nourriture, habitudes de vie ont aussi une forte influence sur la santé de la population. La pyramide des âges également ; c'est les plus vieux qui coutent le plus cher.
Bref, ces comparaisons internationnales sont foireuses.
J'ai été dans plusieurs pays, et le LAMAL me semble en théorie le moins pire des systèmes, et en pratique aussi. Et la Sécurité Sociale est bien le pire.
En France, si je veux consulter un ophtalmo : 3 à 6 mois d'attente pour un RDV. Durée de la consultation avec l'ophtalmo : moins de 5 minutes. Ma mère a du en essayer plusieurs avant d'avoir un ophtalmo qui prenne le temps de bien comprendre son problème et de lui trouver une correction... 18 mois pour être soigné, c'est ça le meilleur système de santé au monde ? (En Suisse, vous trouverez rapidement un ophtalmo, qui prendra le temps de bien faire les choses bien : le prix de la consultation est aussi fonction de la durée, en France il est fixe et bas, le médecin ne peut s'attarder).
Délai pour consulter un spécialiste du sommeil en France ("centre du sommeil") : 6 à 12 mois. Du coup, j'ai laissé tombé et j'ai fini par m'auto-médicamenter. A Genève : moins de 15 jours. C'est d'ailleurs le but : le gouvernement français contrôle l'accès aux études médicales (le numerus clausus), c'est d'ailleurs une des rares filiales avec sélection à l'université en France, et donc le nombre de médecins. En le réduisant, ou ne l'augmentant pas ou peu malgré le départ à la retraite de nombreux medécins, il espère limiter le nombre de consultations, donc le montant des remboursements, donc le "trou" de la sécurité sociale.
Et je ne vous parle pas des témoignages que j'ai eu d'infirmiers qui m'expliquaient la différence entre les hopitaux français et suisses. La Suisse est même un pays de tourisme médical, grâce à la haute qualité de ses soins : la Suisse compte bien des cliniques privés avec prestations haut de gamme, pas loin de l'hôtel de luxe, pour riches étrangers (monde arabe, europe de l'est). Si c'est pas reconnaitre là un certain savoir-faire...
Et il est quand même curieux ce "trou", quand la part des dépenses dans le PIB est supérieure à ses voisins (y compris la Suisse), mais que la population y est plus jeune, et que les consultations y sont très bons marché par rapport à ses pays voisins... Donc il y a quelque chose qui ne va pas dans le système Français quand on prends le temps de se pencher sérieusement sur le sujet.
Mais comme on raconte en France qu'à l'étranger les gens meurent faute de ne pas être soignés, et qu'ils voient que la médecine ça coute cher, mais qu'on leur rembourse tout, "gratuitement" (ils ne voient pas les cotisations sur leurs salaires), et bien faute de pouvoir comparer, ils restent fans de leur système tout pourri.
Bon ça c'est pour la différence France (cher et douteux) et Suisse (tout n'est pas parfait, mais faut pas déconner, ya bien pire ailleurs).
Après, ce qui m'embête de toute façon quand il est question de santé, c'est que d'un point de vu économique, les lois du marché ne s'y appliquent pas. D'abord le client (patient) ne peut pas juger de la qualité réelle des soins : c'est le médecin qui a fait que la maladie ne dure pas longtemps, ou le fait que de toute façon c'était rien de grave ? Le médecin prescrit des examens complémentaires parce qu'ils sont nécessaires, ou bien parce qu'il n'a aucune patientèle, et que faire ces examens c'est toujours bon pour sa poche ? On chope régulièrement des médecins qui tentent la technique du docteur Knock, et je parle pas de ceux qui ne se sont pas fait prendre. Non seulement le patient ne peut pas savoir, mais en plus, c'est pas lui qui paye les soins, mais son assurance/le système de santé public. D'un point de vu économique, le "marché" de la santé est complètement malsain. On devrait payer le médecin quand on est bonne santé, pas quand on est malade.