VideoBourse

La messe est dite donc ! Ils utilisent les mm pratiques que les brokers qu'ils défendent : censurer au lieu de répondre. Bravo warning trading pour la transparence.

Bonjour

Suite aux différents messages et commentaires publiés sur cette file, je tenais à apporter un certain nombre d'éléments de réponse afin de dissiper tout malentendu.

Concernant la video de BFM BUSINESS où on a été copieusement dénigrés fin juillet, nous n'avons jamais demandé le retrait ou la suppression de ces images. Pour les personnes intéressées, nous vous invitons à demander à BFM BUSINESS le motif de la suppression.

A l'issue de cette video BFM BUSINESS m'a invité en direct sur le plateau le 4 août 2016 interviewé par Vincent Touraine, afin de présenter notre activité que nous exerçons depuis maintenant 3 ans dans l'accompagnement de victimes dans le cadre d'escroqueries financières.

Egalement, nous publierons prochainement un communiqué avec cette video ainsi que nos chiffres de résolutions de litiges pour les années 2014, 2015 et 2016. Ce qui permettra de couper court à toute désinformation et manipulation.

Je rappelle à toutes fins utiles que nous subissons une campagne de diffamation relayée par des profils douteux et anonymes visant en vain à décrédibiliser notre activité et à décourager les victimes d'escroquerie de se défendre.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à nous contacter.

FullPips a écrit :Pour en revenir à Warning Trading, son métier est clairement le recouvrement de créances.

Or en France cette activité est strictement régulée :

Source Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Recouvrem ... _en_France

Ce qui explique la Bulgarie à mon avis...

@FullPips

Il s'agit d'une activité totalement différente.
Nous n'intervenons pas dans le cadre de recouvrement de créances. En effet, la créance suppose un créancier et un débiteur ce qui n'est pas le cas de nos clients.
Une escroquerie n'est pas un impayé.

MarcBouzy a écrit :Une escroquerie n'est pas un impayé.

Effectivement, une escroquerie est un délit pénal.

La justice pénale est une attribution régalienne d'un état de droit, et n'est pas du ressort d'une entreprise de service privée comme la vôtre.

Votre activité relève bel et bien du recouvrement de créances ou service assimilable.

MarcBouzy a écrit : ainsi que nos chiffres de résolutions de litiges pour les années 2014, 2015 et 2016. Ce qui permettra de couper court à toute désinformation et manipulation..

Effectivement, voila ce que nous attendions
Des chiffres pour couper l'herbe sous le pied des mauvaises langues !!!

Par contre, merci de fournir de vrais chiffres !
Je veux dire par la ... Nombre de clients qui ont payé un forfait* vs Nombre de client qui ont récupéré leurs fonds

Parceque si vous nous sortez, nombre de dossier clos vs nombre de dossier ou le client a récupéré ses fonds ... C'est sur qu'on sera sur un taux proche de 100% puisque seulement les dossiers "réussis" sont clos, les autres sont renouvellés d'une année sur l'autre

Donc, si vous voulez réellement "couper court à toute désinformation et manipulation",
il faudra un chiffre clair et net, approuvé par un huissier de justice !
Sinon, votre communiqué sera pire que bien ...

Ainsi, nous pourrons avoir une meilleure idée du sérieux de votre offre.
Et savoir, parmis les clients qui ont payé un forfait compris entre 800 et 1500 EUR, Combien ont deja récupéré leurs fonds ?

Car la finalité pour quelqu'un qui c'est fait escroqué, c'est bien de savoir quelles sont ses chances de récupérer son argent s'il débourse 1000 EUR de plus !

*les forfaits :

De mémoire, la dame de l'AMF indique 85% de réussite pour un service gratuit ?

hgrsset a écrit :

Joe_La_Loose13 a écrit :Hier matin j'écoutais BFM Business, et un intervenant n'aime visiblement pas la société.
A vous de vous faire votre propre opinion en regardant




lien vers le replay (on en parle à partir de 3mn 30s)
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplaye ... 45697.html

Entre il y a 10 jours et maintenant, cette intervention a disparu partout du net, de BFMtv à Dailymotion
Sont-ce les avocats de M. Gaillardo qui ont un tel pouvoir de censure sur un acteur comme BFM Business au détriment du débat et de la liberté d'expression ?

La suspicion semble avoir le droit d'être considérée quand l'ensemble de ces sociétés de recouvrement n'a pas tant l'air d'obtenir de résultats mais profiter en toute impunité d'un phénomène de détresse humaine
http://moneystore.be/2015/divers/invest ... very-rooms
http://www.fsma.be/fr/Site/Repository/p ... rooms.aspx

Sur le comparateur de BFM il y a fxcm que deontofi a traité d 'escroc sur cette chaine donc c 'est peut etre une explication ( vincent ganne de daily fx fxcm intervient aussi sur cette chaine )... http://forex.tradingsat.com/comparatif-brokers-forex/

Marc RAFFARD a écrit :

MarcBouzy a écrit : ainsi que nos chiffres de résolutions de litiges pour les années 2014, 2015 et 2016. Ce qui permettra de couper court à toute désinformation et manipulation..

Effectivement, voila ce que nous attendions
Des chiffres pour couper l'herbe sous le pied des mauvaises langues !!!

Par contre, merci de fournir de vrais chiffres !
Je veux dire par la ... Nombre de clients qui ont payé un forfait* vs Nombre de client qui ont récupéré leurs fonds

Parceque si vous nous sortez, nombre de dossier clos vs nombre de dossier ou le client a récupéré ses fonds ... C'est sur qu'on sera sur un taux proche de 100% puisque seulement les dossiers "réussis" sont clos, les autres sont renouvellés d'une année sur l'autre

Donc, si vous voulez réellement "couper court à toute désinformation et manipulation",
il faudra un chiffre clair et net, approuvé par un huissier de justice !
Sinon, votre communiqué sera pire que bien ...

Ainsi, nous pourrons avoir une meilleure idée du sérieux de votre offre.
Et savoir, parmis les clients qui ont payé un forfait compris entre 800 et 1500 EUR, Combien ont deja récupéré leurs fonds ?

Car la finalité pour quelqu'un qui c'est fait escroqué, c'est bien de savoir quelles sont ses chances de récupérer son argent s'il débourse 1000 EUR de plus !

*les forfaits :

forfait Broker Defense.png

Oui mais derriére les chiffres ils y a des noms, pour infos j 'ai perdu "que" 2 k avec la rupture du peg eur/chf ( perte initial de 8 k que fxcm ma remboursé) et sur vidéobourse on m 'en a parlé et lancé dans la face cette perte pendant un mois .Imaginez les traders qui ont perdu 20K ou plus chez un brokers "pourris" .S 'il y a beaucoup de traders qui crie leur gain sur les réseaux sociaux ce n 'est pas du tout le cas pour les pertes.Donc si WT peut parler de ses chiffres de résolution sans "mouillé" ses clients pourquoi pas...

phil nfp a écrit :Oui mais derriére les chiffres ils y a des noms .... Donc si WT peut parler de ses chiffres de résolution sans "mouillé" ses clients pourquoi pas...

Je pense qu'on peut sortir des chiffres, les faire vérifier par un huissier ...
Sans qu'aucun nom et qu'aucune information personnelle des clients ne soit diffusé !

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit :Oui mais derriére les chiffres ils y a des noms .... Donc si WT peut parler de ses chiffres de résolution sans "mouillé" ses clients pourquoi pas...

Je pense qu'on peut sortir des chiffres, les faire vérifier par un huissier ...
Sans qu'aucun nom et qu'aucune information personnelle des clients ne soit diffusé !

Oui si l 'huissier ne regarde pas les noms et si les clients veuille bien que l 'huissier voit leur noms, non?Moi je voudrais si j 'avais été escroqué une discrétion absolu...

Tu te doutes bien qu'un Huissier est tenu au secret professionnel !

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit :Oui mais derriére les chiffres ils y a des noms .... Donc si WT peut parler de ses chiffres de résolution sans "mouillé" ses clients pourquoi pas...

Je pense qu'on peut sortir des chiffres, les faire vérifier par un huissier ...
Sans qu'aucun nom et qu'aucune information personnelle des clients ne soit diffusé !

Et votre avocat a résolu beaucoup de dossier? Des chifres des chiffres!! http://www.my-trading-forex.com/gestion ... -un-broker

phil nfp a écrit :

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit :Oui mais derriére les chiffres ils y a des noms .... Donc si WT peut parler de ses chiffres de résolution sans "mouillé" ses clients pourquoi pas...

Je pense qu'on peut sortir des chiffres, les faire vérifier par un huissier ...
Sans qu'aucun nom et qu'aucune information personnelle des clients ne soit diffusé !

Oui si l 'huissier ne regarde pas les noms et si les clients veuille bien que l 'huissier voit leur noms, non?Moi je voudrais si j 'avais été escroqué une discrétion absolu...

Quel est l 'origine des fond perdu pas les clients?Y a t -il des noms connu parmis les clients?Moi si un j 'avis des fond " douteux" et ou un nom connu je donnerais pas mon "dossier" a WT sachant qu 'il se se soumet a un audit externe non?

phil nfp a écrit : Et votre avocat a résolu beaucoup de dossier? Des chifres des chiffres!! http://www.my-trading-forex.com/gestion ... -un-broker

Maitre DANA dont le cabinet est dans le 16eme arrondissement de Paris, a géré plusieurs dossiers de clients en litige avec Saxo Banque et/ou FXCM - http://www.dana-avocats.fr/

Ce n'est pas "mon" avocat, c'est l'avocat que je recommande aux clients qui souhaitent obtenir les services d'un avocat spécialisé dans le monde bancaire/finance.

Comme je le dis sur mon site:

1- MY TRADING FOREX EOOD ne recevra aucune rémunération pour ceci.
2- Déposer une plainte auprès du régulateur est un service public gratuit ...
Ne jamais payer un intermédiaire pour un service public gratuit !

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit : Et votre avocat a résolu beaucoup de dossier? Des chifres des chiffres!! http://www.my-trading-forex.com/gestion ... -un-broker

Maitre DANA dont le cabinet est dans le 16eme arrondissement de Paris, a géré plusieurs dossiers de clients en litige avec Saxo Banque et/ou FXCM - http://www.dana-avocats.fr/

Ce n'est pas "mon" avocat, c'est l'avocat que je recommande aux clients qui souhaitent obtenir les services d'un avocat spécialisé dans ce genre de procédure !

Comme je le dis sur mon site:

1- MY TRADING FOREX EOOD ne recevra aucune rémunération pour ceci.
2- Déposer une plainte auprès du régulateur est un service public gratuit ...
Ne jamais payer un intermédiaire pour un service public gratuit !

fxcm ou saxo ou jfd c 'est des agneaux ( régulés) mais des brokers d 'israel beaucoup de resolution?

phil nfp a écrit : fxcm ou saxo ou jfd c 'est des agneaux ( régulés) mais des brokers d 'israel beaucoup de resolution?

Je ne pense pas que Maitre DANA ait eu en charge des dossiers contre des courtiers hors de France.
Il faudrait lui demander, je vous ai mis son site Internet et donc ses coordonnées !

La derniere fois que j'ai eu une conversation avec Maitre DANA, il m'a dit que les probabilités de récupérer des fonds d'escroquerie offshore sont quasi-nulles !!!

phil nfp a écrit : Quel est l 'origine des fond perdu pas les clients?Y a t -il des noms connu parmis les clients?Moi si un j 'avis des fond " douteux" et ou un nom connu je donnerais pas mon "dossier" a WT sachant qu 'il se se soumet a un audit externe non?

Dans ce cas, si tu veux que personne ne sache que tu as été escroqué ...
Tu ne le dis a personne et tu payes ta perte en silence !
(c'est ce que font beaucoup de gens par honte, et les escrocs jouent beaucoup la-dessus)

Car meme si WT décide de ne pas se soumettre a des audits externes !
Ils ont des employés qui seront au courant ...
Tu vas devoir porter plainte aupres de la Police, etre en contact avec des avocats ...

Beaucoup de gens seront au courant que tu t'es fais arnaquer !

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit : fxcm ou saxo ou jfd c 'est des agneaux ( régulés) mais des brokers d 'israel beaucoup de resolution?

Je ne pense pas que Maitre DANA ait eu en charge des dossiers contre des courtiers hors de France.
Il faudrait lui demander, je vous ai mis son site Internet et donc ses coordonnées !

La derniere fois que j'ai eu une conversation avec Maitre DANA, il m'a dit que les probabilités de récupérer des fonds d'escroquerie offshore sont quasi-nulles !!!

Oui un avocat "classique" va pas s 'emm... avec des escrocs " classiques" et prefère les brokers regulé plus facile a "travaillé" , c 'est pourquoi WT a je pense sa place dans ce bizness qui n 'est pas facile, ensuite pour ma part si j 'avais une grosse somme je dirais a WT je vous donne pas un forfait mais un gros % en cas de réussitte!

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit : Quel est l 'origine des fond perdu pas les clients?Y a t -il des noms connu parmis les clients?Moi si un j 'avis des fond " douteux" et ou un nom connu je donnerais pas mon "dossier" a WT sachant qu 'il se se soumet a un audit externe non?

Dans ce cas, si tu veux que personne ne sache que tu as été escroqué ...
Tu ne le dis a personne et tu payes ta perte en silence !
(c'est ce que font beaucoup de gens par honte, et les escrocs jouent beaucoup la-dessus)

Car meme si WT décide de ne pas se soumettre a des audits externes !
Ils ont des employés qui seront au courant ...
Tu vas devoir porter plainte aupres de la Police, etre en contact avec des avocats ...

Beaucoup de gens seront au courant que tu t'es fais arnaquer !

La bulgarie ça doit etre mieux pour la discretion que le 4 éme arrt de paname!

phil nfp a écrit :ensuite pour ma part si j 'avais une grosse somme je dirais a WT je vous donne pas un forfait mais un gros % en cas de réussitte!

Il me semble qu'ils prennent un forfait + un % en cas de réussite

C'est sur que si Warning Trading réussit a obtenir de tres bons résultats ... ca vaut le cout !
C'est pour ca que la publication de leurs résultats sera tres intéressant !

Maintenant, pour les brokers régulés .. il y a l'AMF qui offre un service gratuit !
Donc il est peut-etre préférable d'essayer le service gratuit avant.

phil nfp a écrit : La bulgarie ça doit etre mieux pour la discretion que le 4 éme arrt de paname!

En France, tu as le secret professionnel !
Si ton avocat s'amuse a publier ton nom ... tu peux l'attaquer en justice (en France).

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit : La bulgarie ça doit etre mieux pour la discretion que le 4 éme arrt de paname!

En France, tu as le secret professionnel !
Si ton avocat s'amuse a publier ton nom ... tu peux l'attaquer en justice (en France).

Moi je sais que l 'administration fiscal rémunére en toutes discrétion pour des renseignements "juteux"!

Tiens ... je suis tombé sur un article mis en avant sur le site Warning-Trading.com
http://www.rtl.be/info/vous/temoignages ... 19446.aspx

Un Belge y raconte son histoire ... comment il a récupéré son argent !
Il a fait appel aux services de Warning Trading, mais il a finalement récupéré son argent tout seul.
Cependant, il a quand meme du payer 10% a Warning Trading

Ce client fait-il parti des clients dont le dossier a été "réussi" dans les prochaines stats ?

Il est ecrit "Le site de Warning Trading a aidé Etienne et touchera 10% des montants recouvrés." ensuite pour des détails faut appeler WT je pense

Marc RAFFARD a écrit :Il a fait appel aux services de Warning Trading, mais il a finalement récupéré son argent tout seul.
Cependant, il a quand meme du payer 10% a Warning Trading

Ce client fait-il parti des clients dont le dossier a été "réussi" dans les prochaines stats ?

C'est l'usage avec les sociétés de recouvrements.

C'est pour éviter que si le débiteur paie le créancier en direct, la société de recouvrement ne gagne rien, alors qu'elle peut avoir déjà agi, ce qui semble le cas, même si cela n'a pas été déterminant.

Peut-être aussi que si l'argent aurai transité par Warning-Trading, la commission aurait été plus importante.