Sosickk, tu fais dans la facilité avec le Dax ; même moi, j'y fais des pips
Nous voila rassuré en ce qui concerne l'héritage de tes enfantspresque : je reste sur les BB, mais en un peu plus sophistiqué que le simple tutoiement
bonne continuation.
Modérateur : Administrateurs
Sosickk, tu fais dans la facilité avec le Dax ; même moi, j'y fais des pips
Nous voila rassuré en ce qui concerne l'héritage de tes enfantspresque : je reste sur les BB, mais en un peu plus sophistiqué que le simple tutoiement
De mon côté ce n'est pas tant la stratégie qui me pose probleme mais plus le fait de par moment encore trop hésitez à tres vite couper une position qui part mal.
Tiens ta reflexion sur le fameux "feeling" me fait penser a l'assemblage d'une foultitude d'indicateurs (biens choisis pour etre le plus independants possible, la est la difficulté)... pour avoir une espèce de "Sentiment" du marché calculée ( matrice de transitions de markov, si tu te souviens Ulysse )sosickk a écrit : Le feeling également chose tres importante à mon sens et tres tabou il me semble carsouvent associé à un signe de faiblesse.
Apres, est-ce vraiment du feeling ou tout simplement des schémas visuels récurents imprimés dans notre cerveau qui nous font agir inconsciement..je ne sais pas.
Exact Ulysse je te rejoins la dessus c'est un point essentiel. et je t'avoue que c'est ma principale préocupation ces derniers temps.Il est là le sujet, C'est la clé de la maitrise de ta variance et de ta réussite.
Ce qui fait le gain c'est le point de sortie. aussi bien pour le trade qui se passe bien que pour celui qui se passe mal.
Ca existe vraiment ça ? ^^ non pke je comprend qu'on puisse tradez sans aucun graph donc uniquement dom tape etc mais de là à avoir un graph nu sans rien d'autre à coté je trouve que ca relève du donLes traders se disant puristes, utilisant qu'un graphe nu sans indic,
Qui a prétendu que le "feeling" differenciait bon et mauvais traders ?Mais ca serait triste, car du coup il deviendrait quoi ce fameux feeling qui differencie les bons des mauvais ?
sosickk a écrit :
justement! j'ai découvert depuis peu que faire de l'averaging est une approche assez pro meme en daytrading, quand bien maîtrisé évidement,, contrairement à toutes les idées recues relayées par un tas de forum et broker..donc je me penche sur le sujet en ce moment , ça peut être interessant comme approche pour ratraper un scalp qui part mal..
Au moins ça a le mérite d'être franc !3 - Pour ton "averaging", c'est simple : tout ce que les forums te disent, il faut penser l'inverse tu as raison
Dans le cas où tu pratiques l'averaging, je pense qu'il faudra que ta pratique ait traversé des conditions de volatilité de marché musclées avant d'avoir une bonne idée de la solidité de ta pratique.
Effectivement Ulysse, je vois ca dans ce sens aussi, le cas contraire ce serait + du casino qu'une approche pro.après ça dépend de la manière de gérer le risque; ex tu calcules à l'avance jusqu'à combien de perte tu vas moyenner; ça peut être de l'argent issu d'une position gagnante
Merci pour cette clairvoyance !e money-management théorique et pratique , + les probalités sont avec toi , meilleurs seront des gains .
Mouai bon déjà perso, les notions de supports resistances pour moi ne sont rien d'autre que des zones d'offres et de demande.Les résistances et supports basiques daily ,weekly ont des roles majeurs comparé à des petites unitées de temps sur du m1 m5 m15.
Salut Cajun, voila c'est exactement ça, je combine supply/demand avec volume profile pour un peu + de précision .Hello Sossick, je suis assez d'accord avec ta conception du marché, par exemple quand tu parles du temps, des analyses sur divers time frame, meme si , tu peut t'aider des volumes profiles qui peuvent te donner des support /resistance pertinent.
Effectivement c'est aussi ce que j'ai pensé , en fait maintenant j'ai 2 compte, 1 reel micro et 1 demo, j'utilise quasiment la même approche sur les 2 avec le même respect de MM tout ça, sauf que je profite quand même du démo pour essayer d'aller plus loin( range bar, averaging etc).pour en revenir au backtest /scalping , je pense que une méthode plus ou moins fiable serait de tester en live , en démo , Mais rigoureusement , càd en ayant un daylli loss limit, des stop loss que tu respecte, le temps passé a trader le meme que tu ferais en réel, voir aussi si tu trade ou pas pendant les news, et tu fais çà en démo.
Merci pour ce point de vue, qui en fait est une reponse directe au sujet initial !On vas dire que tu teste çà pendant deux mois, et si tu arrive à etre en p/l positif, c'est assez encourageant.
Exact , c'est aussi comme ceci que je tend à voir tout ça, honnêtement si j'etais un gros HF qui doit recruter des traders pro, je me baserai comme tu dis sur une durée reelement tradé et non des pseudo backtest qui élimine tout facteur psychologique et donc par conséquent n'ont pas vraiment de sens à mon humble avis.Je pense malheureusement que c'est la seule façon d'avoir une idée réelle de ta stratégie, je crois d'ailleurs que c'est sur çà que se baserait par exemple un fond d'investissement pour engager ou pas un trader, sur une durée réellement passée à trader, pas sur un backtest de données fait sur une plateforme , ils savent pourquoi ils font çà!!!
je ne pense pas que ton exemple avec les 2 comptes de Fabien soit vraiment juste, je considererais +ça comme de la variance rien de +.les expériences live de Fabien tendraient à prouver qu'en tradant moins on gagne plus...
L'échantillon d'observations est certes restreint. Mais l'observation tombe à pic.
503 trades d'un côté et gain 0%
5 trades de l'autre avec gain 25%
cette observation n'a pas valeur de preuve, mais pousse à s'interroger
Effectivement , mais attention quand je dis ca je ne parle evidement qu'en mon nom et pas au sens technique ,car là encore pour moi ca rejoint le cadre de la personnalité, de sa propre psychologie uniquement.reste à vérifier qu'il est effectivement plus facile de réaliser 10 X2
que 1X20
C'est bien ce que je te disais et je ne t'ai jamais conseillé de faire du swing :sosickk a écrit :Je pense que j'ai pris une mauvaise image pour exemple, disons que je trouve plus "aisé" de faire 10*10 que 1*100..je sais je sais ça ne change rien à l'idée mais je trouve l'exemple plus parlant ^^
Et puis ça marche dans les 2 sens,je suis + à l'aise avec le fait de perdre plusieurs fois petit que une ou 2 fois plus gros.
Pour précision sur ma façon de faire, je vise en général 5,6 points max en scalp et 10-15 en intraday.
Sinon Cajun omme je disias c'est psycholoqigue uniquement, donc dépendant de chacun,
Pour résumé grossierement en 3 points j'dirais,
a-Je n'ai aucune idée d'où les cours iront à moyen ou long terme.Tout ce que je sais à peu près faire c'est de répérer des zones suceptibles d'être intéressantes à travailler pour quelques points quand le cours arrive dessus, rien de plus. (Bon sur fut ça serait sans doute différent car acces à l'orderflow, mais je suis encore sur cfd donc je parle dans ce cadre là uniquement)
b-Pas à l'aise avec des stop >10-15 points
c-Une fois daily win atteint, le marché peut faire ce qu'il veut ça ne me concerne plus et je trouve cette approche assez saine.
edit: d) La patience également qui ne fait pas parti de mes qualités premieres je l'avoue ^^ je préfere savoir assez vite si j'ia perdu ou gagner.
Beh oui.en intraday ou swnig tout à fait dac mais en scalping si tu te bases sur des réjections ou bien des ranges, aucun intérêt amha.a) Le marché s'analyse sur tout les times frames , sinon tu te retrouve dans un champ de mine
Oui bien sûr daccord avec toi,c'est évident et jamais prétendu le contraire.
D'où une analyse market profile et volume profile en pré-market avant de débuter chaque session ainsi que les zones de supply/demand.
si tu n'as pas de camp t'es sure te faire flingué
sosickk a écrit :Pas spécialement fan de Mr Belkhayate en général mais cette vidéo porte à réflexion je pense , et tombe bien par rapport à ce que j'exprimais précédemment.(à partir de 45-50 secondes)
1 tick ça me parait quand même un peu tirer par les cheveux.
Des avis ?
https://www.youtube.com/watch?v=IbgrmAoCho4
Bon week end.