Alors, là, le post a changé de niveau
la qualité est en hausse 
Merci Ulysse d'être revenu à un langage accessible, et j'ai presque tout compris, sauf ce qui concerne le poker (je ne connais que le bridge).
Sosickk, tu fais dans la facilité avec le Dax ; même moi, j'y fais des pips, et comme le fait remarquer Ulysse avec la corrélation avec le Cac, il suffit presque d'être sur le Dax pour connaitre le prochain mouvement sur le Cac. Quant au UK, il me paraît tellement étrange que je ne mets aucun indicateur, juste le cours pur et cherche une fin de correction dans une tendance longue.
Je ne joue que ces 3 indices, ce sont les seuls actifs à faible spread sur mon interface (et encore, il varie à la hausse dans la journée 
Sans parler des inventions de M.Draghi Un mot cependant sur les "algos" car j'ai l'impression qu'il y a confusion.
un exemple courant est la signification du mot "informatique" : aujourd'hui, pour la plupart des gens il est associé directement à Internet et tout ce qui va avec ; mais en fait, ce n'est que la partie visible de l'iceberg, et c'est celle que tout le monde connait.
De même, quand j'ai parlé d'algo de scalping, c'était au sens de procédure telle qu'en parle Ulysse; et non pas algos de trading Haute Fréquence. Car dans ces derniers, il s'agit d'un enchaînement de trades liés entre eux, et non pas de la description des règles pour faire un seul trade.
De toute façon, tu n'y couperas pas : après avoir fait de nombreux essais intuitifs à chaud, tu vas réexaminer tes actions en playback pour déterminer à froid les critères d'entrée et sortie, puis, tu vas réessayer en réel avec cette version dégrossie en t'intéressant sans doute à de nouveaux aspects comme l'optimisation du rapport gain/perte, etc.. (car, comme le dit Pascal, on peut très bien être gagnant sur la durée avec un faible taux de trades gagnants, à condition d'avoir un rapport gain/perte élevé : par exemple rapport de 5 pour un taux de réussite de 20%).
Tout ça pour dire, que même si les tests sur du passé n'ont aucun caractère prédictif, c'est comme ça qu'on procède, et même que la science avance : on fouille pour trouver des lois, on les teste sur un échantillon de labo, puis on passe on réel. Et c'est aussi grâce à des lois statistiques que l'on détermine concrêtement le nombre de caisses nécessaires dans un supermarché pour que le client n'attende pas plus de x mn (cf la théorie des jeux mentionnée par Ulysse). Et même l'électronique de base et tous les composants numériques au silicium qui sont dans nos ordis reposent sur des phénomènes microscopiques dont on ne connaît rien sauf le comportement statistique, et ça marche plutôt bien en pratique, non ?
Allez, cette fois, c'est moi qui ai écrit un roman :)bon Dax
Ulysse pourra préciser, je suppose ( et puis j'ai un peu la flemme de rechercher aujourd'hui 
ca devient iréel.
