VideoBourse

Ah oui, je n'avais pas vu !

A quoi voit on qu'il trade sur un compte réel ?

reivax1 a écrit :A quoi voit on qu'il trade sur un compte réel ?

Cela doit se voir par les numéros du compte mais il n'affiche jamais son PNL, ce sont toujours des courbes vertes !

jipji a écrit :Ce qui m'étonne, c'est avec quelle facilité il est exécuté dans sa dernière vidéo.

D'ailleurs à 12'56, il est long à 12172, il y a eu 195 contrats échangés sur ce niveau (colonne de droite) et à 13'02 il est exécuté le nombre de contrats échangés passe à 203 donc on devrait voir passer 8 contrats et moi je n'en vois qu'un seul de passé, le sien.

Il y a peut-être un HFT qui a acheté 7 contrats et je n'arrive pas à voir ses ordres, c'est la seule explication possible ??????

Attention c 'est le DOM qui est représenté ici pas le tape ( seul les chiffres dans le tape sont les ordres vraiment exécuté),sur le dom beaucoup de "faux " ordres" car retiré ( bluff) ,spoofing...

@Phil Nfp
je sais ce que c'est qu'un Dom, j'ai travaillé avec celui de TT. La colonne de droite représente les volumes passés sur chaque niveau, je l'ai mis en jaune sur la screenshot. Ensuite il y a le bid ask (bleu et rouge), avec évidemment du spoofing.
Il est possible qu'il manque des ordres exécutés car c'est une plateforme de demo. c'est une autre hypothèse.

Justement la colonne de droite( sur le dom prt) affiche QUE ce que l on veut bien qu 'elle affiche , a savoir volume depuis une semaine,un mois... alors que que le tape c est a l instant T.Ensuite il est je pense en reel car sur future les dom et compte démo c est 15 jours un mois max car les flux sont pas donné pour le broker...ps: je veut pas particulierement le defendre mais quitte a presenté des" piéces a charge" il faudrais qu 'elle soit un peu + en béton car il y a plus d 'un qui a déja éssayé de le prendre en défaut mais jamais vraiment de preuves concluante ( ça c 'est pour les mec qui veu lent déposer un dossier a l 'amf)

Le prendre en défaut ?

Par dur : Mentions légales et articles L121 et suivant du code de la consommation (cf plus haut dans la file).

C'est puni jusqu'à 2 ans de prison et 300 000 euros d'amende

J'ai regardé la vidéo
Effectivement cela semble bizarre mais je ne suis pas assez calé sur futures et CO pour savoir s'il s'agit d'une arnaque ou si l'utilisation est normale. Donc je me garderais bien de donner avis sur ce point
Toutefois,comme l'a indiqué Joe, la répétition d’événements sur lesquels il y a matière à s'interroger sont légions avec lui
phil, il y aurait matière à déposer un dossier à l'amf, il est en infraction simplement au regard du code de la consommation

nos messages se sont croisés reivax1 , même conclusion

Avec cette article ou son interpretation tu peut fermer videobourse aussi alors! et presque tous les sites de bourse ( de plus la personne dont nous parlons est CIF je crois est pas beaucoup le sont donc non dsl c 'est pas ce que j 'appel du" béton") a+

Concernant notre ami : dommage , il n'est plus CIF...depuis fin 2015

https://www.orias.fr/search?p_auth=Idm3 ... fullSearch

Fabien ou univers-bourse par exemple sont en règle avec leurs mentions légales même si Fabien est plus complet que WH Selfinvest sur univers-bourse.

Tu mélanges tout phil
Nous ne parlons pas du cadre réglementaire de l'affiliation et du partenariat avec un broker. Il est tout à fait légal. La pratique commerciale de vidéobourse n'est en rien similaire à celle d'andlil.
Dans le cas d'andlil il y a une suspicion de tromperie avec enrichissement personnel. Et qu'il soit CIF ou non ne change en rien
Il me semble qu'il va falloir détailler les méthodes et pratiques utilisées sur andlil. Si on peut permettre ne serait ce qu'à un internaute de lire ceci, il pourra aller sur andlil en toute connaissance de cause

Que penserait on si en regardant le journal de 13 h ,Jean-Pierre Pernaut nous annonçait que la bourse baisse de 2% mais que c'est pas bien grave car ça va remonter alors que l'écran derrière lui affiche un beau -3%. il y aurait des milliers de gens qui se plaindraient au CSA ou autres et à juste titre.

Pourtant quand on regarde la dernière vidéo de qui vous savez, d'entrée le gars nous affiche une courbe avec un encart ou il nous dit qu'il a fait 6 trades perdants alors qu'on peut voir distinctement 7 trades perdants (cf plus haut pour ceux qui ont une mauvaise vue ).

Commentons cette courbe car elle très intéressante. (commentaire dans les fichiers joints)

Donc si nous enlevons le day/swing trade entouré , les gains atteignent péniblement 50 euros pour la semaine pour 39 - 1 trades (en considérant que les 3 autres trades soient effectivement du scalping) , c'est loin d'être fameux. Il ne gagne sa semaine que sur un trade qui n'est même pas du scalping.

On touche là aux limites du scalping (tout ça pour ça )

bien vu Reivax

@Phil NFP tu confonds aussi le Dom avec le time and sales

image à 12:56 il y a 195 contrats de passé sur 12 172
image à 13: 02 il y a 203 contrats de passé sur 12 172 soit 6 secondes plus tard

203 - 195 = 8 et on je ne vois qu'un ordre de 1 contrat ds la vidéo, on devrait donc voir 196 et non 203

reivax1

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre le scalping. Il y a probablement et certainement de très bons scalpeurs qui gagnent bien leur vie, mais malheureusement assez absents du net contrairement aux mauvais qui ,eux,ont tendance à envahir la toile (ben oui, il faut bien se renflouer avec de la formation/conseils et/ou abonnements divers et variés).

Le scalping n'est absolument ni facile ni recommandé pour les débutants. Il ne faut pas croire tous ces marchands de rêve, plus intéressés par leur compte en banque que par celui de ceux qui les suivent.

Personnellement, je ne scalpe pas (plus) car je suis trop mauvais.

jipji a écrit :bien vu Reivax

@Phil NFP tu confonds aussi le Dom avec le time and sales

image à 12:56 il y a 195 contrats de passé sur 12 172
image à 13: 02 il y a 203 contrats de passé sur 12 172 soit 6 secondes plus tard

203 - 195 = 8 et on je ne vois qu'un ordre de 1 contrat ds la vidéo, on devrait donc voir 196 et non 203

Je confond rien un dom c est un dom et un tape c est un tape.Comme le fdax est le fdax et le minidax est le minidax( je me souviens que tu avait critiqué la personne dont on parle et tu avais pas vu que il tradé le mini dax a ce moment la, il avait fait rien que pour toi une vidéo en réponse):) donc je répéte attention de bien vérifier vos piéces a charge parce que pour l instant vous tiendriez pas un seul round face a un procureur

Phil, tu sais très bien que j'ai raison.

Sur les seules mentions légales, ça peut leur valoir 2 ans et 300 000 euros d'amende. La jurisprudence va dans ce sens , et tu trouveras sur le net des jugements ou les sites ont été lourdement condamnés même si ce n'était pas la même branche d'activité (notamment des apporteurs d'affaires sur options binaires me semble t-il). Je rappelle également qu'il n'est plus CIF depuis fin 2015 et que la promotion de PRT sur son ancien site peut rentrer dans le même cas de figure.

Pour info, Phil, tu devrais regarder cette vidéo
https://www.prorealtime.com/fr/manuel-a ... t-d-ordres

A 3:30, il est précisé que cette fameuse colonne représente "la quantité exécutée par niveau de prix"
je te mets même une image et tu peux te repasser la vidéo de ton ami, il y a bien un E pour exécuté dans cette colonne.

De toutes les manières, je ne suis pas juriste, je n'ai pas perdu de plumes à cause de ce type, je cherche juste à informer les éventuels "pigeons". Je ne voudrais pas que les CFD soient interdits à cause de ce genre de personnage.

phil nfp a écrit :vous tiendriez pas un seul round face a un procureur

Je ne savais pas qu'en droit français un demandeur avait à débattre avec le procureur
Honnêtement simplement sur le faisceau d'indices dont nous avons discuté ou allons discuter un procureur aurait largement l'opportunité de saisir une juridiction de jugement voir un juge d’instruction.
L'idéal serait que l'AMF se saisisse elle même de ce dossier. Elle dispose de moyens coercitifs pour effectuer les vérifications nécessaires.

Je viens de faire une recherche saisissante : aucun des "formateurs" au trading qui gravite autours de nous n'est CIF ! ça fait vraiment peur et résume assez bien la foire d'empoigne actuelle.

Donc le "formateur" te dit : "je vais vous montrer ma petite méthode qui marche bien mais je ne vous montrerai pas sur quoi car c'est un conseil et que je n'ai pas le droit de le faire car je ne suis pas CIF"

C'est le cas ou il respecterait la loi , pour l'autre cas, vous savez tous ce qu'il en est.

reivax1 a écrit :Je viens de faire une recherche saisissante : aucun des "formateurs" au trading qui gravite autours de nous n'est CIF ! ça fait vraiment peur et résume assez bien la foire d'empoigne actuelle.

Donc le "formateur" te dit : "je vais vous montrer ma petite méthode qui marche bien mais je ne vous montrerai pas sur quoi car c'est un conseil et que je n'ai pas le droit de le faire car je ne suis pas CIF"

C'est le cas ou il respecterait la loi , pour l'autre cas, vous savez tous ce qu'il en est.

Bonjour,

Il y en a au moins un: Pascal Trichet: http://www.videobourse.fr/forum-forex/v ... 657#p80998

Mais est-ce vraiment un gage de qualité de formation

Effectivement il est CIF, ça ne garantit aucunement la qualité de sa formation, mais au moins il est en règle avec la législation, contrairement aux autres (Et je suis d'accord concernant la dangerosité des options...il n'a pas tout compris)

Ce qui compte avant tout c'est l’honnêteté du formateur, qu'il soit CIF, cela ne change rien, c'est purement administratif. Il y a quand même un océan entre un type qui truque ses vidéos et un formateur comme celtinvest qui publie ses relevés et connait les options ou Tarek Elmarhi qui participe à des concours en direct et a une salle de trading ou Bronson qui utilise un outil trading original.
Bien sûr, rien ne garantit les résultats à l'issue de la formation mais au moins cela peut permettre de progresser.

@Immo2 : Vérifie par toi même si ton formateur préféré ( ) est CIF sur le site de l'ORIAS et tu vas être surpris ! Aucun, même dans les formateurs "célèbres" qui passent à TV n'est CIF !

J'ai juste trouvé Pascal Trichet comme CIF et encore grâce à Celtinvest (qui ne l'est pas mais qui publie son track record , contrairement aux autres, sur fundseeder).

Est ce qu'être CIF rend la formation meilleure ? certainement pas , mais au moins elle la rend légale...