EA MATRICE4 - VOS AVIS.....

[4b4z]

Matrice4 avait un bug. Ce bug a fait qu'un trade est passé sans que matrice4 ne mette de takeprofit ni de stoploss. Ce qui a conduit a une perte de plus de 500 euros.


Pour toi une perte de 500€, cela n'est rien? Tu viens d'avouer que ton ea avait un bugg donc son prix n'est [Modération par dreamfab: selon moi,] plus justifié, et ceux qui l'ont acheté sont [Modération par dreamfab: sont-ils] en droit de demander le remboursement de leurs achats [Modération par dreamfab: ?].


Je pose des questions, je n'affirme rien.

[fredcad]

ce beug c'était sur le toute première version,la deuxième n'a plus de problème, mais dans l'ensemble l'ea fonctionne correctement, le reste on n'en n'a plus rien à foutre.

[4b4z]

ce beug c'était sur le toute première version,la deuxième n'a plus de problème, mais dans l'ensemble l'ea fonctionne correctement, le reste on n'en n'a plus rien à foutre.

FREDCAD tu as perdu en utilisant la première version?

[Fabien LABROUSSE]

Je vous demande une dernière fois d'effacer l'entièreté de ce topic au plus tard ce dimanche soir 24 octobre 2010 à minuit.

Passé ce délai je demanderai à mes avocats d'entamer une procédure contre vous pour complicité de diffamation comme contre les membres de ce forum les plus virulents de manière à obtenir justice et réparation du dommage subit et je demanderai des dommages et intérêts comme je pense être en droit de réclamer.

Je censure les propos et affirmations qui me semblent déplacés, trop virulents ou difficilement prouvables, et je modère en rajoutant des termes pour surligner la subjectivité de l'auteur quand je juge que cela soit nécessaire.

Il est vrai que ma manière de faire inclus une certaine part de jugement, mais étant le responsable du site je ne pense pas que cela soit anormal.

Je ne vais donc pas supprimer ce sujet mais continuer dans ce sens.

Je me trompe peut être, mais c'est ce qui me semble être juste, mais là encore la justice est une notion subjective, donc plutôt complexe tout ça...

[SergeDemoulin]

Je me trompe peut être, mais c'est ce qui me semble être juste, mais là encore la justice est une notion subjective, donc plutôt complexe tout ça...

Non c'est là que vous faites une grave erreur Fabien.

La justice n'est pas une notion subjective. Il existe des lois que vous ne voulez pas appliquer...

Ce n'est pas parce que vous persistez à vouloir les ignorer que vous avez raison.

Cordialement

[madjes]

Ce sujet existe pour recueillir les avis sur matrice4. Il existe de nombreux sites qui testent des choses, par exemple des téléphones, des TVs, etc... Il y a énormement de produit qui sont mauvais et ont donc une mauvaise note au final.
Les testeurs ont donné leur avis (par exemple ils ont noté un produit 4/20), et les gens sur le forum commentent, en bien ou en mal. Pour autant, je n'ai jamais vu de constructeur réclamé un retrait du test même si leur produit était très mal noté.

Prenons l'exemple d'un téléviseur, les testeurs appliquent leur sonde colorimétrique sur l'écran pour voir la justesse des couleurs. Si les couleurs ont de très fortes dominantes bleues, les testeurs vont dire que les couleurs sont mauvaises, et ainsi que la TVs n'est pas bonne. Cela fait clairement baisser les ventes du constructeur, mais il n'y peut rien, ce sont les faits. Il ne peut pas demander au site de retirer les mesures effectués car ce n'est pas illégale.

Dans notre cas, il s'agit de ce sujet. Des backtests ont été effectué avec 2 EAs différents et les résultats sont les même. Les faits sont les faits, vous ne pouvez pas empêcher les gens de constater et de faire partager leurs backtests.

[SergeDemoulin]

Dans notre cas, il s'agit de ce sujet. Des backtests ont été effectué avec 2 EAs différents et les résultats sont les même. Les faits sont les faits, vous ne pouvez pas empêcher les gens de constater et de faire partager leurs backtests.

je ne vous ai jamais reproché de commenter les résultats de Matrice4...

Ce que je vous reproche c'est de ne pas respecter la loi concernant la diffamation et de laisser vos membres me diffamer sur votre forum.

Je crois que le sujet est clos... il est minuit en France ! Le délai que je vous avait laissé pour effacer ce topic est dépassé.

Cordialement
Serge Demoulin

[Fabien LABROUSSE]

Non c'est là que vous faites une grave erreur Fabien.

La justice n'est pas une notion subjective. Il existe des lois que vous ne voulez pas appliquer...

Ce n'est pas parce que vous persistez à vouloir les ignorer que vous avez raison.

Cordialement

Je me suis mal exprimé je pense.

Ce que je voulais dire précisément c'est que comme dans beaucoup de domaines les lois régissants le statut de modérateur d'un forum et celles du responsable d'un site son nombreuses et peuvent parfois être ambigüe, voir, à mon avis, à la limite de la contradiction l'une envers l'autre.

Ainsi, en me renseignant sur http://www.foruminternet.org/telecharge ... 030708.htm, on voit que le modérateur doit veiller ne pas laisser une diffamation publiée sur son forum, tout en garantissant la liberté d'expression sur ce dernier.

J'estime que cela est fait dans cette file de message, mais je peux me tromper, c'est là qu'entre ma part de subjectivité.

J'ai pris contact avec contact@foruminternet.org pour leur demandé un avis sur le débat qui se tient ici.

A suivre donc.

[Garmisch]

Monsieur Demoulin, je vous sais gré d'avoir répondu ici sur le fond.
Je suis convaincu que si vous aviez adopté cette attitude dès le début, vous y auriez gagné, et je vous encourage à continuer ainsi.

Sur les réponses que vous venez d'apporter :

1) Comme me l'ont expliqués les programmeurs les paramétrages des indicateurs sont internes à Matrice4 et tous les paramètres ne sont pas modifiables.

Si je comprends bien votre réponse, il apparaîtrait donc dans la fenêtre de paramétrage des backtests de Metra Trader de nombreux paramètres pour lesquels les entrées de l'utilisateur seraient bien prises en compte (Risk,Taille de lot, Stop Loss, Take Profit etc..), et quatre autres (CDG, Timing, Goldbands et Vostro) pour lesquels ces mêmes entrées seraient ignorées par Meta Trader.
Et ceci sans le moindre message de MetaTrader pour indiquer cette différence de traitement ?

Si les spécialistes de MetraTrader nous confirment que MetaTrader fonctionne effectivement ainsi, je vous donnerai volontiers acte de votre réponse sur ce point.

Pour l’instant je ne peux pas considérer votre réponse comme satisfaisante.

2) Il n'y a pas de problème pour reproduire les backtests, j'ai d'ailleurs créé une vidéo montrant la manière de le faire et lorsque des clients n'y arrivent pas je les assiste à distance pour leur montrer comment faire.

Je vous confirme que je n'avais aucun problème pour tourner tous les backtests que je voulais avec Matrice4.

Le point n'est du tout pas là : il est dans le fait que - avec les paramétrages que vous livrez et que vous insistez pour que l'on ne modifie pas - lorsque l'on lance les mêmes backtests que ceux contenus dans votre publicité, exactement bien sûr aux mêmes dates, on trouve des résultats très inférieurs à ceux de la publicité (trois fois moindres en moyenne).

Cette énorme différence de résultat, entre votre publicité et la réalité, me paraît inacceptable.

Je comprends votre frustration du fait que je n'ai pas répondu à toutes vos questions, mais comme je vous l'ai expliqué en réponse à votre mail contenant un nombre considérable de questions techniques portant sur le fonctionnement de Matrice4.

Monsieur Demoulin, vous m'avez un envoyé le 2 octobre 2010 un mail contenant 10 questions concernant mon achat, sous le titre "Questionnaire de Satisfaction" : j'y ai répondu le même jour, par retour.

Le lendemain 3 octobre je vous ai envoyé un mail contenant 7 questions (le nombre "considérable") concernant le fonctionnement de Matrice4, et intitulé "Demande de Support" : vous n'avez jamais répondu à ces questions.

Pourquoi 7 serait-il un nombre de questions “considérable“ et pas 10 ?

Je n'ai matériellement pas le temps de répondre à toutes ces questions et ce n'est pas prévu.

L'organisation de votre temps et de votre entreprise vous incombe.

Pourquoi moi, le client, devrais-je avoir “matériellement le temps“ de répondre à vos 10 questions de fournisseur et vous le, fournisseur, ne devriez pas avoir “matériellement le temps“de répondre à mes 7 questions de client ?

Si vous ne fournissez pas avec Matrice4 un Manuel Utilisateur qui réponde par avance aux principales questions légitimes de vos clients, il faut vous organiser pour répondre aux questions non traitées : choisissez l’un ou l’autre (ou alors acceptez que vos clients soient mécontents et le fassent savoir).

Vous aviez accès en temps que client à un Helpdesk sur lequel moi ou les programmeurs répondons à certaines questions dans la mesure de nos disponibilités.

"Certaines" comme vous dites, et pas les autres.

Certains tickets n'ont jamais reçu la moindre réponse, exemple :
- pourquoi les paramètres Hour Filter, Day Filter, Stop Day Month, Day 1, reçoivent-ils des numériques très différents entre les 5 paires ? Le temps n'est-il pas le même pour toutes les paires ?
- pourquoi tel backtest AUS/USD, fait avec vos paramètres, se crashe-t-il systématiquement au 23 septembre 2008 à 20h15 en fermant tous les trades et l'EA ? Les fichiers "Strategy Tester" ont été envoyés à votre informaticien à sa demande le 6 octobre : zéro réponse à ce jour.

D'autres réponses sont des non-réponses, exemple :
- quelles étaient les paramètres du compte DEMO, et quelle est votre analyse du désastre sur sur ce compte ? Réponse (complète !) : "on a arrêté d'analyser ce compte".

Concernant le compte démo qui a subit une perte j'ai expliqué ce qui s'est passé aux clients qui m'ont posé la question:

Non.
J’étais client jusqu’à avant-hier 22 octobre, et j’avais posé la question par écrit sur le HelpDesk dès le 6 octobre (voir ci-dessus).
Je n'ai jamais eu la moindre explication sur ce crash jusqu'à ce que je lise votre réponse ici.

Matrice4 avait un bug. Ce bug a fait qu'un trade est passé sans que matrice4 ne mette de takeprofit ni de stoploss. Ce qui a conduit a une perte de plus de 500 euros.

A ce niveau là, ce n’est plus un bug, c’est un défaut majeur.
Mais même en admettant cet incident, il ne concerne que le trade du 5 octobre à 17heures.

Or votre compte démo a commencé à enchaîner les trades répétitivement perdants à partir du 30 septembre (trade #100), donc bien avant le bug.
Il a aussi continué à enchaîner les trades perdants jusqu’à sa clôture le 15 octobre, donc bien après le bug. (voir courbe ci-jointe).

Manifestement donc, même en retirant le bug du 5 octobre, le compte DEMO s’est écrasé après 15 jours de pertes répétées alors que votre compte personnel – pourtant réputé tourner dans les mêmes conditions et avec les mêmes sets – a continué à prospérer.

Comment expliquez-vous cela ?

Ce bug a été corrigé dans la mise à jour Matrice4_02

Décidément je n’ai pas de chance : j’étais client jusqu’à avant-hier et je n’ai pourtant jamais reçu de mise à jour Matrice4_02.
En fait vous venez même de m’apprendre son existence à l'instant ici.

Mais si je comprends bien donc ce que vous indiquez ci-dessus, depuis le 5 octobre, date de découverte du “bug“, vous saviez que Matrice4 contenait un défaut majeur capable de crasher votre compte DEMO.
Est-il correct alors de dire que depuis cette date vous avez laissé tourner tous vos clients avec une version de Matrice4 qui pouvait ouvrir des trades non protégés, et crasher leur compte, alors que nombre de ces clients tournent en réel avec, pour certains que je connais, des comptes de 100.000 euros ?

Merci encore de vos explications.
Tout n'est pas encore très clair mais on est sur la bonne voie.

[Fabien LABROUSSE]

Voici le mail envoyé à: contact@foruminternet.org avec comme sujet: "Votre avis sur un cas précis":

Bonjour,

Je suis Fabien LABROUSSE, responsable du site VideoBourse.fr et administrateur / créateur de son forum:

http://www.videobourse.fr/forum-forex/

J'ai lu votre article / rapport sur les RESPONSABILITÉ POUR LES ORGANISATEURS DE FORUMS DE DISCUSSION SUR LE WEB ( http://www.foruminternet.org/telecharge ... 030708.htm ).

Très intéressant.

Est ce un article officiel ou dépendant d'une manière ou d'une autre du gouvernement Français, ou un article totalement indépendant?

J'y ai beaucoup appris, mais il reste pour moi certains points ambiguë entre la liberté d'expression qui doit être garantie et le devoir de censure / modération sur certains points, notamment la diffamation dans le cas qui m’intéresse.

Plus précisément, voila l'affaire sur laquelle j'aimerai avoir votre avis:

http://www.videobourse.fr/forum-forex/v ... &start=500

Pensez-vous ici que je soit dans mon droit et que je suive les règlements fixés par la lois française, ou pensez-vous que je l'enfreigne?

Si vous avez des questions ou besoin d'informations supplémentaires n'hésitez pas à me l'indiquer.

Cordialement,

Fabien LABROUSSE
Tel: 0689785844
Mail: fabien@videobourse.fr
Skype: Fabienweb
MSN: labrousselee@live.fr

VideoBourse.fr

[wizard]

BAHHHH!! Pas belle cette courbe!!

[SwissTrade]

Bonjour,

Je me présente: je ne suis pas compétent en matière de trading sur le Forex. Ma compétence est dans le domaine des options.

À dire vrai, j'aime bien gagner de l'argent mais pas y passer ma vie. Je suis donc resté admiratif devant le trading du Forex et les compétences qu'il requiert, sans y toucher.

Comme je connais Serge Demoulin depuis une petite dizaine d'années et que j'apprécie son intégrité, je lui ai acheté son programme matrice4.

Ce qui me met logiquement dans une position soit de victime si je me suis fait avoir, soit de cible pour tous ceux qui pensent que c'est une escroquerie.

Si j'ai bien compris, il y a 3 camps ici:

1. Ceux qui n'ont pas encore d'opinion.

2. Ceux qui pensent que ça ne peut pas marcher, et que Serge Demoulin est un menteur.

3. Ceux qui pensent que matrice 4 est inspiré d'un système protégé par droit d'auteur.

Pour le 3, je ne suis pas compétent. J'imagine qu'un auteur peut défendre ses droits, et s'il veut le faire c'est que son système marche. On va dire que ceux qui parlent d'une inspiration d'un système existant sont des défenseurs du système par la force des choses, et qu'ils doivent prouver leurs droits devant un tribunal.

Passons au 2. Serge Demoulin a certainement de gros défauts:

- Une certaine candeur.
- Une méconnaissance totale de la psychologie des professionnels.
- Une méconnaissance partielle de votre métier.

Donc il arrive sur votre forum en disant grosso-modo qu'il a un logiciel qui est plus intelligent et plus performant que vous.

Je comprends que ce soit insupportable. Ceci dit, les banques et certains edge funds confient eux aussi leur argent à des logiciels qui leur font gagner beaucoup d'argent. C'est donc POSSIBLE.

Ce qui ne l'est pas, c'est le prix de vente de ce logiciel. Ou il marche, et son prix devrait être considérable, ou il ne marche pas, c'est une escroquerie et il doit être vendu pas trop cher pour attirer un maximum de "pigeons". C'est le raisonnement que vous tenez.

J'ai une mauvaise nouvelle pour vous: ce logiciel marche. Je l'ai acheté et il me rapporte. Beaucoup. À dire vrai, il faut que je remonte à la bulle des années 2.000 pour retrouver de pareilles performances pour mon argent.

Pour tout vous avouer, je me demande moi aussi où est le défaut de la cuirasse. Même si je gagne beaucoup, je me dis qu'il est possible qu'une condition de marché exceptionnelle entraîne une perte importante. Ce logiciel est trop récent pour qu'on dise avec certitude que c'est la huitième merveille du monde.

Ceci dit:

1. Il trade pour vous. Pas besoin d'avoir de compétence (désolé pour tous ceux qui ont passé des centaines d'heures à se former au trading).

2. Il gagne de l'argent, beaucoup plus que tout ce que je connais.

3. Il n'est vraiment pas cher. Je ne me souviens plus s'il vient avec une garantie de remboursement, mais de toutes façons avouez que son prix est bien modeste par rapport à ce que vous pouvez gagner.

Pour ceux qui se posent la question, à ma connaissance Serge Demoulin n'est ni un malhonnête ni un escroc. Son logiciel marche bien. Il livre ce qu'il promet.

Il est possible que ses déclarations vous semblent louches parce que "Si c'était vrai ça se saurait", mais c'est ainsi: il y a des gens qui trouvent de temps en temps quelque chose qui marche. OK, il y a une possibilité de risque car en théorie qui dit gros gains dit risques.

Mais si vous êtes trader, vous êtes sans doute ouvert à une part de risque. Il me semble bien contrôlé dans ce logiciel, mais il faut voir sur plusieurs années.

J'ai remarqué que ceux qui sont les plus agressifs sur ce forum font des fautes d'orthographe et de français en pagaille. J'en déduis qu'ils sont bien jeunes et la jeunesse est souvent synonyme de présomption.

Vous pensez avoir raison. OK. Mais pouvez-vous un instant imaginer que ce que dit Serge Demoulin est vrai?

Je connais la genèse de son logiciel, sans pouvoir vous la révéler, car elle ne m'appartient pas.

Elle me semble légitime et en rien copiée sur un quelconque système existant.

Votre présomption et votre scepticisme vont vous empêcher de gagner beaucoup d'argent et ce sera juste. À moins que vous n'ayez même pas la somme à investir pour acheter le logiciel et que vos remarques soient juste l'expression de votre frustration?

Passons à ceux qui n'ont pas encore d'opinion.

Je ne touche pas le moindre centime sur les ventes de ce logiciel (j'aimerais bien). À mon avis, dans un délai très court ce qui se passe sur ce forum va obliger Serge Demoulin à décupler son prix.

Donc si j'ai un conseil à vous donner (mais qui suis-je pour donner des conseils? Simplement une personne qui a beaucoup roulé sa bosse), c'est de vérifier la garantie donnée par Serge Demoulin et, si elle est bonne, d'acheter son logiciel avant qu'il ne le retire du marché parce qu'un gros opérateur lui aura versé un énorme paquet d'argent pour en avoir l'exclusivité ou qu'il ne décuple son prix.

J'ai toujours entendu dire que les traders étaient mus par 2 émotions primaires:

La peur... et l'avidité.

Il est amusant de voir que souvent la peur leur fait perdre beaucoup d'argent, de même que l'avidité.

En l'occurrence, la peur de l'arnaque va faire perdre de petites fortunes aux détracteurs.

Je dois être un peu sadique parce que, je dois vous l'avouer, cela me réjouis.

Je ne promets pas de revenir sur ce forum. Je n'aime pas me frotter aux gens qui sont de mauvaise foi ou qui sont animés par des émotions négatives. J'ai l'impression que cela me salit.

C'était donc juste un témoignage. Un conseil. L'envie de défendre un brave gars qui, à l'instar de la plupart des novateurs, que ce soit Pasteur, Galilée, Christophe Colomb ou Einstein, se sont fait critiquer ou descendre en flamme avant d'être portés aux nues.

Excusez-moi, je dois retourner sur mon compte bancaire pour compter mon argent. Je n'ai rien à prouver. Je n'en crois pas mes yeux, c'est sans doute un rêve et il me faut me pincer, mais son logiciel marche.

Continuez la diatribe, et que ceux qui sont malins ne se laissent pas abuser pas les détracteurs et la peur.

[kenoby]

BAHHHH!! Pas belle cette courbe!!

et encore t'a pas vu les résultats sur GBP/USD de 2003 à 2010... c'est pire que ca, d'après mes souvenirs la drawdown avoisinnait les 85% ^^, et je crois aussi que pas mal de trades ont été fermés sur margin call, mais sur son site il ne met pas le backtest complet bien évidemment ca ferait tâche pour son graaaaaaaaal

[kenoby]

[Précision/modération par dreamfab: Ce message n'engage que l'avis de son auteur, les propos présents ne doivent pas être tenus comme véritables mais comme subjectifs. Désolé d'être aussi lourd avec la censure et la modération, mais le contexte m'y oblige.]

Bonjour,
Je me présente: je ne suis pas compétent en matière de trading sur le Forex. Ma compétence est dans le domaine des options.
[...]
Continuez la diatribe, et que ceux qui sont malins ne se laissent pas abuser pas les détracteurs et la peur.

Non ce n'est pas parce que nous voulons avoir raison que nous "agressons" Demoulin mais parce qu'il est à la tête [Modération par dreamfab: selon moi,] d'une grande arnaque: vendre un robot libre de droit qu'il a [Modération par dreamfab: je pense,] récupéré sur internet et se faire attribuer les mérites d'un autre.
J'ai toutes les preuves à l'appuie de mes dires. Je ne les publie pas encore ici car j'attend de voir les actes futurs de Demoulin (procès, etc...). Alors pourquoi je mettrai les preuves si je peux gagner le pactole au tribunal?

Deuxième point. Tu parles des robots de Hedge Fund, qui effectivement rapporte énormément à leur détenteur, mais ceux-ci sont pour la majorité semi-automatique. Il y a TOUJOURS une intervention humaine dans la confirmation des trades, dans la gestion des risques dans un climat difficile par exemple.
Le robot n'est sorti que depuis deux mois et demi, et pourtant il a fait de bons rendements. Effectivement nous le reconnaissons tous ici. Mais deux mois et demi c'est strictement rien. Il est uniquement dû à la chance [Modération par dreamfab: selon moi]. D'ailleur comme le sujet comporte un grand nombre de pages, tu n'as peut être pas vu tous les messages et on a démontré avec l'aide de certains qui se sont désinscris volontairement ou non à cause de ce topic, qu'il allait cramer son compte [Modération par dreamfab: selon moi,] au maximum d'ici 4 mois.

Je te conseille donc de retirer tout ton argent gagné avant que cela ne te portes préjudice [Modération par dreamfab: , mais ça n'est que mon avis]...

Ici on est en démocratie par en monarchie, ni en dictature. Je parie que d'ici quelques mois vous serez bien déçus....

Mais jdis ca jdis rien moi

[FGATS]

..... un brave gars qui, à l'instar de la plupart des novateurs, que ce soit Pasteur, Galilée, Christophe Colomb ou Einstein .....

waooouuuh !

Effectivement, ce n'est pas le premier venu qui peut se comparer à ces hommes illustres !
Manque peut-être une référence à Jésus (ça peut aider pour ce qui touche à la foi) et aussi, je pense, à Freud (puisque, c'est bien connu, nos motivations profondes et inavouables nous commandent bien évidemment quand on boursicote ...)

à+

[actarus]

Wooua très fort en marketing pour le nom: swisstrade

La suisse ça impose le respect, le secret bancaire suisse.
Quelqu'un qui n'y connais rien en trading, prends le nom direct swisstrade.

Ah je me marre, on sait qui sait.

[fredcad]

Bonjour,
Je me présente: je ne suis pas compétent en matière de trading sur le Forex. Ma compétence est dans le domaine des options.
[...]
Continuez la diatribe, et que ceux qui sont malins ne se laissent pas abuser pas les détracteurs et la peur.

Non ce n'est pas parce que nous voulons avoir raison que nous "agressons" Demoulin mais parce qu'il est à la tête d'une grande arnaque: vendre un robot libre de droit qu'il a récupéré sur internet et se faire attribuer les mérites d'un autre.
J'ai toutes les preuves à l'appuie de mes dires. Je ne les publie pas encore ici car j'attend de voir les actes futurs de Demoulin (procès, etc...). Alors pourquoi je mettrai les preuves si je peux gagner le pactole au tribunal?

Deuxième point. Tu parles des robots de Hedge Fund, qui effectivement rapporte énormément à leur détenteur, mais ceux-ci sont pour la majorité semi-automatique. Il y a TOUJOURS une intervention humaine dans la confirmation des trades, dans la gestion des risques dans un climat difficile par exemple.
Le robot n'est sorti que depuis deux mois et demi, et pourtant il a fait de bons rendements. Effectivement nous le reconnaissons tous ici. Mais deux mois et demi c'est strictement rien. Il est uniquement dû à la chance. D'ailleur comme le sujet comporte un grand nombre de pages, tu n'as peut être pas vu tous les messages et on a démontré avec l'aide de certains qui se sont désinscris volontairement ou non à cause de ce topic, qu'il allait cramer son compte au maximum d'ici 4 mois.

Je te conseille donc de retirer tout ton argent gagné avant que cela ne te portes préjudice...

Ici on est en démocratie par en monarchie, ni en dictature. Je parie que d'ici quelques mois vous serez bien déçus....

Mais jdis ca jdis rien moi

salut kenoby, tu avais dit que tu avais trouvé la méthode pour minimiser les pertes, aujourd'hui tu dit que l'expert va ruiné le compte, il y a une personne qui fait du compte gérer avec cacus depuis mars 2010 et qui est à plus 18% en moyenne, je crois que la solution dans cette expert et qu'il faut avoir de la patience et ne pas être trop gourmand, parce que vouloir un expert qui gagne beaucoup, sans risque et rapidement, personne ici ne l'a.

[kenoby]

salut kenoby, tu avais dit que tu avais trouvé la méthode pour minimiser les pertes, aujourd'hui tu dit que l'expert va ruiné le compte, il y a une personne qui fait du compte gérer avec cacus depuis mars 2010 et qui est à plus 18% en moyenne, je crois que la solution dans cette expert et qu'il faut avoir de la patience et ne pas être trop gourmand, parce que vouloir un expert qui gagne beaucoup, sans risque et rapidement, personne ici ne l'a.

Hello,

oui en effet j'ai dis que j'avais trouvé quelquechose pour éviter les grosses pertes. Et en effet, c'est mathématiques: moins de grosse perte tu as, plus ta courbe de gain monte vite (pas de perte de temps pour rattraper les pertes).
Bien sûr il y a toujours des petites pertes mais jamais sur stop loss initial ce qui est une avancée.
D'ailleur cette fameuse méthode que j'ai ajouté est utilisée sur mon compte myfxbook, et je suis entrain de tester depuis un mois en démo-live et plus récemment sur myfxbook où j'avais promis de poster les résultats.

Si ces résultats sont bons après deux ou trois mois, je l'implémenterai dans matrice4 ou caccus (au choix). Mais ce travail nécessite de longues heures de travail de programmation, c'est pourquoi je préfère être "sûr" que cette méthode est "fonctionnable"

Voilà pour les infos. Après c'est sur que 18% depuis mars c'est quand même un bon score, mais c'est mathématique aussi: moins de trade il y a, plus la probabilité de perdre est faible.


Par contre pour ce qui est du fameux "bug" c'est étrange que les programmeurs ne l'ont pas démasqués avant puisque d'après ce que Demoulin explique, ils ont les codes sources depuis 2007. Etrange pour quelqu'un se disant honnête non?

[Fabien LABROUSSE]

Voici la réponse au mail envoyé:

Bonjour,

Nous vous remercions pour votre message.

Nous vous conseillons de consulter nos fiches pratiques : http://www.foruminternet.org/particulie ... pratiques/


Et si vous ne trouvez pas la réponse, nous vous prions de bien vouloir reformuler votre question de droit liée aux usages de l'internet directement sur le point contact de notre site créé à cet effet ou à chaque fin de fiche.
Nous vous invitons à utiliser le formulaire en ligne suivant afin que nous puissions vous apporter une réponse dans les meilleurs délais.
http://www.foruminternet.org/institution/contact/




Cordialement.

http://www.foruminternet.org/

A suivre donc...

[Fabien LABROUSSE]

Salut SwissTrade, et bienvenue sur VideoBourse,

1. Ceux qui n'ont pas encore d'opinion.

2. Ceux qui pensent que ça ne peut pas marcher, et que Serge Demoulin est un menteur.

3. Ceux qui pensent que matrice 4 est inspiré d'un système protégé par droit d'auteur.

Il y a également ceux qui croient en Matrice4 et qui pour le moment sont satisfait.

Donc il arrive sur votre forum en disant grosso-modo qu'il a un logiciel qui est plus intelligent et plus performant que vous.

Non il n'a pas dit ça, et celui qui arrive avec un robot trader en disant qu'il est plus intelligent qu'un homme doit avoir une sacrée innovation, mais pour le moment ça n'existe pas à mon avis.

Je comprends que ce soit insupportable. Ceci dit, les banques et certains edge funds confient eux aussi leur argent à des logiciels qui leur font gagner beaucoup d'argent. C'est donc POSSIBLE.

Oui bien sure, je pense que quasiment tout le monde est au courant de cela sur VideoBourse, et beaucoup de membres tradent en automatiques, c'est d'ailleurs le thème de ce forum, donc je ne pense pas que celà pose de problème qu'un robot est de meilleurs résultats qu'un trader, on sait que le facteur psychologique qui fait faire beaucoup de bêtises à un trader n’existe pas dans cette approche, c'est donc un avantage non négligeable qui intéresse beaucoup de traders.

J'ai une mauvaise nouvelle pour vous: ce logiciel marche. Je l'ai acheté et il me rapporte. Beaucoup. À dire vrai, il faut que je remonte à la bulle des années 2.000 pour retrouver de pareilles performances pour mon argent.

En effet les résultats tant au niveau du rendement que du drawdown sont très bon pour le moment.

Pour tout vous avouer, je me demande moi aussi où est le défaut de la cuirasse. Même si je gagne beaucoup, je me dis qu'il est possible qu'une condition de marché exceptionnelle entraîne une perte importante. Ce logiciel est trop récent pour qu'on dise avec certitude que c'est la huitième merveille du monde.

En effet.

1. Il trade pour vous. Pas besoin d'avoir de compétence (désolé pour tous ceux qui ont passé des centaines d'heures à se former au trading).

Personnellement je pense que quoi qu'il arrive il faut comprendre le système avec lequel on trade, qu'il soit automatique ou manuel, donc au contraire je dirait qu'il est très important de connaître les marchés pour être efficace sur le long terme en trading automatique, car les conditions de marché changent et un robot avec des settings précis n'est efficace qu'un temps.

Comme la dit Jérôme Révillier que je cite souvent à ce sujet: "Le trading automatique est avant tout une aventure humaine".

qui dit gros gains dit risques.

Vrai.

C'était donc juste un témoignage. Un conseil. L'envie de défendre un brave gars qui, à l'instar de la plupart des novateurs, que ce soit Pasteur, Galilée, Christophe Colomb ou Einstein, se sont fait critiquer ou descendre en flamme avant d'être portés aux nues.

[fredcad]

salut kenoby, tu avais dit que tu avais trouvé la méthode pour minimiser les pertes, aujourd'hui tu dit que l'expert va ruiné le compte, il y a une personne qui fait du compte gérer avec cacus depuis mars 2010 et qui est à plus 18% en moyenne, je crois que la solution dans cette expert et qu'il faut avoir de la patience et ne pas être trop gourmand, parce que vouloir un expert qui gagne beaucoup, sans risque et rapidement, personne ici ne l'a.

Hello,

oui en effet j'ai dis que j'avais trouvé quelquechose pour éviter les grosses pertes. Et en effet, c'est mathématiques: moins de grosse perte tu as, plus ta courbe de gain monte vite (pas de perte de temps pour rattraper les pertes).
Bien sûr il y a toujours des petites pertes mais jamais sur stop loss initial ce qui est une avancée.
D'ailleur cette fameuse méthode que j'ai ajouté est utilisée sur mon compte myfxbook, et je suis entrain de tester depuis un mois en démo-live et plus récemment sur myfxbook où j'avais promis de poster les résultats.

Si ces résultats sont bons après deux ou trois mois, je l'implémenterai dans matrice4 ou caccus (au choix). Mais ce travail nécessite de longues heures de travail de programmation, c'est pourquoi je préfère être "sûr" que cette méthode est "fonctionnable"

Voilà pour les infos. Après c'est sur que 18% depuis mars c'est quand même un bon score, mais c'est mathématique aussi: moins de trade il y a, plus la probabilité de perdre est faible.


Par contre pour ce qui est du fameux "bug" c'est étrange que les programmeurs ne l'ont pas démasqués avant puisque d'après ce que Demoulin explique, ils ont les codes sources depuis 2007. Etrange pour quelqu'un se disant honnête non?

en effet il y avait un bug parce qu'il doublé les trades, mais ce qui à cramé un des compte demo c'est la mise en place avec les sets 2éme version parce que des membres était pas patient est donc serge demoulin avait demandé à faire des sets pour avoir plus d'ordres et au final plouf, on n'est donc revenu au set de départ avec la mise à jour de l'expert, mais tous cela serge demoulin l'avait dit et prévenue tous le monde.

[kitorch]

bonsoir a tous...

je viens donner mon avis sur un topic qui semble tres agité ....

je penses que Mr serge Demoulin reste uniquement un spécialiste du marketing sur le net ....

que "son" EA soit viable ou pas (a vraix dire je ne le testerai meme pas) , sa technique démontrée a tort et a travers sur le net (ouvertement) reste le résultat d'une vente (quel que soit le produit) donc j'en parle ....

Apres il est sur que d'expliquer a des traders avertis une stratégie prise par un EA (le dit vendu Matrice 4) doit rester difficile ...

voila bonne soirée a tous, meme a vous Mr Demoulin et bonne vente !!!

++

[kenoby]

C'était donc juste un témoignage. Un conseil. L'envie de défendre un brave gars qui, à l'instar de la plupart des novateurs, que ce soit Pasteur, Galilée, Christophe Colomb ou Einstein, se sont fait critiquer ou descendre en flamme avant d'être portés aux nues.

Je crois que tu t'es trompé de personne dans ta quote, il est marqué que j'ai écrit ce message alors que c'est SwissTrade. Et puis jamais je ne sortirai une telle énormité

[Fabien LABROUSSE]

Je crois que tu t'es trompé de personne dans ta quote, il est marqué que j'ai écrit ce message alors que c'est SwissTrade. Et puis jamais je ne sortirai une telle énormité

Ok j'ai modifié ça, bizarre je n'utilise pourtant que les boutons du forum pour citer, il a donc du y avoir un bug de côté.

C'est modifié.

[kitorch]

bonsoir a tous...

je viens donner mon avis sur un topic qui semble tres agité ....

je penses que Mr serge Demoulin reste uniquement un spécialiste du marketing sur le net ....

que "son" EA soit viable ou pas (a vraix dire je ne le testerai meme pas) , sa technique démontrée a tort et a travers sur le net (ouvertement) reste le résultat d'une vente (quel que soit le produit) donc j'en parle .... (et n'approuve pas)

Apres il est sur que d'expliquer a des traders avertis une stratégie prise par un EA (le dit vendu Matrice 4) doit rester difficile ...

voila bonne soirée a tous, meme a vous Mr Demoulin et bonne vente !!!

++