Bonsoir à tous
La compétition DarwinIA continue d'évoluer les amis!
Ce mois-ci Mars:
550.000 € seront maintenant alloués aux 22 meilleurs traders!
-
voir le classement DarwinIA pour Mars
-
voir les vainqueurs de l'edition de Février (500.000€ sur 20 traders)
@Jeff719: Je n'aurais qu'un mot : WOW
Je lis tout (la file c'est fait, reste le blog, les fac, le help) et je reviens...
Merci de ton soutien et de ton intérêt
@Jeff! Welcome aboard!! comme on dit
@Joe_La_Loose: Que proposeriez vous comme allocation de Darwin si je veux démarrer en tant qu'investisseur avec une mise de 1000 à 2000 euros ?
Je pensais a 4 ou 5 Darwin avec une mise allant de 300 à 600 euros par Darwin.
Lesquels me conseilleriez vous pour avoir un PF dynamique avec un Horizon de placement de quelques mois à 6/8 mois ?
Je ne peux pas donner de conseils sur le choix de DARWINs. En revanche, je peux te donner mon point de vue d'utilisateur et essayer de te donner une piste d'approche.
La première chose sur laquelle je voudrais insister est la diversification.
Darwinex vient d'ajouter 50.000€ sous gestion pour le Prix de Mars. Pourquoi ne pas les repartir toujours sur 20 traders et donc leur donner plus à gérer? Diversification.
2000€ ? essaie de trouver plus de 7 DARWINs négociant sur des fréquences et/ou des instruments différents (via la Correlation table).
1000€ ? essaie de trouver 5 DARWINs selon le même processus.
La seconde chose est la volatilité/stabilité du produit. Privilégie la [stabilité/prédictibilité] au [dynamisme/rendement]. Un DARWIN qui fait 10% dans la journée, ça peut paraître impressionnant, mais pour moi c'est surtout dangereux! Ensuite... chacun son appétit pour le risque etc... donc ce n'est pas un conseil dans l'absolu encore une fois, juste mon point de vue.
@mobyfx: Si un mois j'ai fais +5% et à la fin du mois je traine des positions avec -6% , ma perf du mois sera -1% même si à la fermeture des positions je serais en positif.
@Fullpips: En effet, chez Darwinex, comme il se doit pour du pro, le concept de balance n'existe tout simplement pas, il n'y a que l'équité qui est prise en compte.
Donc il n'y a rien qui flotte, que ce soit sans un sens ou dans l'autre au sens où tu l'entends.
@Fullpips, oui
je pense que mobyfx voulait dire la même chose que toi.
En effet
@mobyfx, tous les calculs sont réalisés sur la base de l'équité. Les données "fin de journée" (%) représente donc l'évolution de ton équité dans sa globalité entre 00.01GMT hier et 00.01GMT aujourdhui.
Si un mois j'ai fais +5% et à la fin du mois je traine des positions avec -6% , ma perf du mois sera -1% même si à la fermeture des positions je serais en positif.
C'est ça! Si à la clôture d'un mois tu as débouclé pour +5% mais que tu as -6% de positions ouvertes, ton mois, grossièrement, fera un rendement de -1%.
Pour résumer, ton myfxbook affichera +5% / ton analyse darwinex affichera approx. -1%
De la même façon pour le drawdown, il sera calculé sur la différence entre le plus haut pic d'équité et le plus bas pic d'équité, sans considération de notion de balance.
Ce mode de calcul est tout à fait intéressant, car au delà du fait qu'il met à nu le compte du trader sans possibilité de masquer des pertes "en attendant de voir...", c'est également un outil très pertinent pour aider à lisser la volatilité du produit d'investissement que l'on souhaite distribuer.
Le dernier point qui me paraît crucial également, c'est tout simplement que
l'investisseur investi sur un produit (DARWIN) qui côte 24/24 et dont l'évolution reflète l'évolution des positions ouvertes par le trader, donc pour être tout à fait direct... l'investisseur se fout pas mal de combien tu as de % de positions cloturées gagnantes, si ton latent est à -30%
Bon je sais que je vais rabâcher un sujet qui a déjà été traité mais bon...
Aucun problème!
Quand je vois le classement il me semble qu'il y a des stratégies qui ne correspondent pas avec les critères.
Peux-tu stp développer? afin que je puisse t'aider. De quels critères parles-tu exactement? et quel est le point que tu voudrais éclaircir?
Premièrement je comprends toujours pas comment les fonds sont alloués par darwinex.
Je ne peux que t'encourager encore une fois à m'ajouter sur Skype
nicolas.darwinex
@mobyfx
@Fullpips: j'ai remarqué que parfois des brêles complètes, qui semblent avoir été sélectionnées au bol, font le job dès qu'ils ont été sélectionné.
Tout à fait! Très bonne analyse comportementale héhé.
La grosse frustration, c'est pour les traders qui objectivement ont l'impression d'être meilleurs et qui ne reçoivent pas de pognon. Mon Darwin n'est même pas encore publié et je m'énerve presque d'avance
le côté "plus", c'est qu'au final, cela permet aux laborieux de s'améliorer encore, en se servant des outils à disposition!
La 'Huberisation' de la finance est un trend profond
Je le crois aussi, et de façon plus générale, bien au delà de la finance.
Darwinex ne sont pas très chaud pour le cashback [...] ce n'est pas un but en soit, mais un plus
En effet. la vraie valeur ajoutée, c'est ton expertise 1/technique, 3/social-trading, et 3/du produit Darwinex, entre autres. C'est par ce biais que l'on va pouvoir "inculquer" aux traders particuliers, moi compris héhé (mais ça commence à rentrer!!), ce qui manque depuis des années (tu vois... même un grider comme toi s'y met haha
)
- apprendre à "trader dans les clous" comme tu le dis
- que le levier ne sert à rien si ce n'est "brusquer" et abîmer un track-record
- que quand on a 10.000€ ou moins à investir dans le trading, on ne cherche pas à "gagner de l'argent" mais à construire une base: un track-record qui ensuite pourrait séduire des investisseurs qui EUX peuvent nous permettre de "gagner de l'argent".
((Ca peut paraître un peu radical (et puis ça reste un point de vue comme un autre après tout) mais si on peut faire bassier les stats de l'amf de 95% à 50% de perdants (et je suis persuadé que bcp de traders perdants seraient gagnants sans levier) ce serait une victoire sans précédent!!))
Les raisons?
1) Qui peut vivre de son activité de trading en France ou en Europe après impôt avec un capital entre 10 et 50k ?
2) Un investisseur sérieux pourrait oui, investir une partie de son patrimoine sur une stratégie ultra-dynamique à VaR élevé, disons sur 1 an 80% de gain avec un DD max de 35%. Mais il utilisera toujours votre stratégie à titre de diversification seulement, et n'engagera jamais qu'une toute petite partie de son capital. Je pense que c'est un facteur à ne pas négliger.
3) A titre personnel j'appréhende ce projet comme une vraie révolution à venir dans la mentalité même des traders. On s'est trop vite habitué ces dernières années, avec une démocratisation à outrance, à voir fleurir des performances hors de tout entendement, et qui ne peuvent mener qu'à une chute certaine, ou à des drawdowns tout aussi aberrants: Un rendement de 150% dans l'année c'est super! oui, mais quel investisseur rationnel pourrait supporter une perte de son capital de 60% entre le 1er janvier et le 1er janvier??
Cette dimension éducative est pour moi très importante, et c'est ce que je (et Darwinex) recherche. Faire évoluer les mentalités vers plus de qualité en accompagnant ce modèle dans son développement. Peut être utopique, mais... on a tous notre part de naïveté j'imagines
) j'y crois dur comme fer en tout cas!
((Le turn-over de traders en arrange pas mal
je peux deviner que l'éducation ne soit pas forcément le poste qui ait généré le plus de dépenses ces 10 dernières années....))
Darwinex offre la transition idéale à travers son éco-système (régulation FCA a.m. + capitaux investisseurs + conditions de trading).
Le reste... c'est la sélection naturelle
la survie des plus talentueux, des plus intelligents, des plus flexibles!
....
Bon.. encore un beau roman!! n'hésitez pas à remonter les questions que j'aurai manqué svp
Bonsoir à tous!!
, c'était un cas inédit)
) . Ce qui déroute freine et je ne crois pas en une expansion fulgurante, il suffit de faire le tour des communautés , ça ne soulève pas d'enthousiasme, pas certain que Darwinex ait un budget communication et promotion conséquent. Mais heureusement que Fullpips est là pour en assurer le buzz mondial. 
)