Bonjour à tous.
Je ne suis pas sûr que la critique du facteur expérience soit fondée ici.
Darwinia effectue une synthèse de :
- DARWINEX LEVEL
- D-SCORE
- DARWIN'S RETURN
de ce mois
- ACTIVITY (ne sert qu'à virer ceux qui n'ont presque pas tradé ce mois)
Il est donc normal qu'intervienne le niveau : ROOKY / TALENTED...
Ainsi que le D-score.
L'expérience n'est pas sur pondérée dans le D-SCORE.
Il s'avère que ceux qui ont un long track record disposent à la fois des points d'expérience et de l'occasions d'avoir de bonnes notes par ailleurs.
Le fait d'avoir peu de durée et peu de trades provoque les effets suivants sur les métriques :
- Les 10000 singes vont rétamer les comptes qui ont peu de trades car les 2-3000 les plus chanceux auront forcément beaucoup de chance vu qu'il y a peu de trades. Avec peu de trade, il y a forcément un plafond de verre sous quelques milliers de singes, ce qui donne mécaniquement une mauvaise performance.
- Peu d'historique donne une évaluation de la Var(20/95) instable qui donne l'apparence de prise de risque fluctuante et incohérente. La note s'en trouve réduite. Il y a en fait une loterie. S'il apparaît la chance que la distribution des gains/pertes quotidiennes soit au début représentative d'un tirage de grande taille alors la note de risque va être élevée dès le début. C'est bien sûr un coup de chance, quelque soit la qualité de la stratégie.
- Et en dernier lieu l'expérience, qui est rédhibitoire pour passer les Darwinex Levels, on est donc bloqué à ROOKIE.
Il y a néanmoins un problème avec l'expérience, qui n'est pas sur pondérée, mais bizarrement pris en défaut par le mécanisme suivant :
- Le but de l'expérience est de vérifier que le trader à été confronté à des phases de marché différentes
- Comme c'est beaucoup trop compliqué de l'établir d'après l'allure des actifs tradés, Darwinex à pris... devinez quoi ? l'equity curve!
- Une EC bien chaotique tradée n'importe comment verra les phases différentes se succéder rapidement à raison de plus d'un point par mois.
- Une belle EC bien régulière telle que RAY de note ami uXXar (salut et félicitations au fait), cette belle EC prend deux mois pour se voir attribuer 1 point d'expérience.
Marrant non ?
Peut être que pour gagner deux points, il suffirait de ne pas trader pendant 15 jours ?
En dernier lieu, je ne trouve pas que le classement de FTA soit critiquable. En effet Darwinia récompense la qualité globale assortie d'un excellent mois. L'excellent mois est un petit plus qui fait monter ou baisser le classement. Ceci pour que ce ne soit pas toujours les même premiers qui soient primés.
Avec un mois désastreux (ce qui n'enlève rien ou presque à sa consistance globale), FTA se fait rétamer son rating Darwinia qui le relègue à la 34ème place alors qu'il est premier sinon. Je ne vois pas où est le problème. A moins de privilégier la loterie d'un résultat mensuel, mais c'est justement ce que l'on cherche à éviter.
En dernier lieu, Eric a parfaitement raison de dire que si monter un track record pourri donne tout de suite les points d'expérience, ça laisse une tâche indélébile nauséabonde...
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.
De manière sarcastique tu augurais que FTA pourrais être propulsé à la première page...