débat entre l'AMF et FXCM , IG et Jean-louis Cussac sur l'interdiction de la pub trading

Ajoutée le 11 mai 2016

mon site : http://www.tradebourse.fr/

débat entre l'AMF et FXCM , IG et Jean-louis Cussac sur l'interdiction de la pub trading ce mercredi 11 mai

débat entre l'AMF et FXCM , IG et Jean-louis Cussac sur l'interdiction de la pub trading

Heu... séquence intéressante, sauf que le sujet n'est pas vraiment l'interdiction de la pub.

Et je trouve la Dame de l'AMF toujours pas au niveau.

Heu... parce que tu trouves le mec de FXCM au niveau toi?

Achetez des actions dit la Miss... Qu'elle parte interroger les épargnants chinois pour savoir ce qu'ils en pensent....

Ce qui me fait rire, c'est que parmi les brokers de l'association, il y a les pires: http://www.celtinvest.com/brokers-tricheurs

Achetez des actions dit la Miss... Qu'elle parte interroger les épargnants chinois pour savoir ce qu'ils en pensent....

Je la rejoins cependant sur un point. Elle parle des actions. Je pense qu'elle veut dire que les particuliers feraient mieux d'investir plutôt que de spéculer comme des malades. Ce serait moins l'hécatombe.

Et pour info, si tu "connaissais" les chinois, tu saurais que ce ne sont pas des épargnants mais des joueurs !

Elle dit qu'aux USA, Japon, Canada etc ...
c'est réglementé avec des règles sur le levier etc ...

Pourquoi ne pas le faire en France ?

Je croyais que c'était décidé, que l'AMF avait obtenu que la pub pour le forex allait être interdite. Pas un mot sur cette interdiction dans cette émission Curieux non ? Rétro-pédalage ?

L’AMF obtient gain de cause sur la publicité des sites de trading
Bastien Bouchaud 31/03/2016 L'AGEFI Quotidien / Edition de 7H

Le projet de loi Sapin 2 intégrera bien l’interdiction de la publicité électronique pour les sites de trading sur instruments risqués.

L’AMF obtient gain de cause sur la publicité des sites de trading.

Les sites non autorisés proposant d’investir sur le forex se verront interdits de publicité.

L’Autorité des marchés financiers (AMF) s’y attaque depuis longtemps, publiant régulièrement des listes noires de sites proposant d’investir sur le forex ou les options binaires sans y être autorisés. Avec la loi Sapin 2, elle aura désormais la «capacité juridique d’interdire la publicité pour certaines catégories d’instruments financiers», ce qu’elle avait déjà laissé entendre il y a quelques semaines.

«Nous ne pouvons que nous en féliciter», a réagi Benoît de Juvigny, secrétaire général de l’AMF. Le projet de loi «interdit toute forme de publicité par voie électronique», ce qui au sens de la loi sur l’économie numérique, inclus également la radio et la télévision. Une étude de l’AMF publiée en octobre 2014 montrait que «plus de 90% des clients étaient perdants», et que «la perte cumulée par les clients français sur ces instruments était de plus de 60 millions d’euros».

Mais les acteurs du secteur doutent de l’efficacité de la mesure. Arnaud Poutier, porte-parole de l’Association française des courtiers et prestataires de services d’investissements, précise ainsi que si «nous soutenons pleinement l’initiative des ministres de l’Economie et des Finances dans leur lutte contre les arnaques financières sur internet […] nous considérons que l’écriture du projet de loi est imparfaite».
Une position partagée par Pierre-Antoine Dusoulier, président de Saxo Banque France, qui précise que «cette loi n’aura que peu d’impact sur les sites visés, en effet les publicités n’évoquent jamais directement les produits mais font miroiter des rendements importants et proposent des formations rapides pour devenir trader.»

Pour lui, «la loi risque de ne pas mettre fin aux publicités de ce type, cependant elle pourrait avoir un impact sérieux auprès des acteurs agréés». Une position partagée par Nicolas Gaiardo, qui a fondé le site warning-trading dédié à ces questions, et qui considère que «ce seront les courtiers sérieux qui vont pâtir de cette réglementation».

Tous évoquent par ailleurs les pratiques de sponsoring au sein des clubs de football français et européens. Plusieurs sites proposant du trading spéculatif et agréés à Chypre, porte d’entrée principale au marché européen pour ces acteurs douteux, sont en effet des partenaires officiels de grandes équipes. Or ce type de sponsoring n’est pas interdit par la loi. L’AMF et l’ACPR doivent communiquer ce matin sur le sujet.

3e volet : modernisation de la vie économique

L'objectif est d’assurer un financement plus transparent et plus efficace de l’économie réelle avec notamment :
le renforcement de la stabilité financière et la protection des épargnants en accroissant les pouvoirs des autorités de régulations financières (plus de pouvoir pour l’AMF et l’ACPR) ;

l’interdiction de la publicité pour les plateformes internet qui proposent des instruments financiers très risqués (90% des personnes qui s’adonnent à de tels paris perdent de l’argent) ;

Serait-ce seulement possible que la France adopte d'autres normes que MiFID ?

Je croyais que c'était décidé, que l'AMF avait obtenu que la pub pour le forex allait être interdite. Pas un mot sur cette interdiction dans cette émission Curieux non ? Rétro-pédalage ?

Donc plus de pub pour les brokers régulés sur le net, mais pub sur les maillots des grandes équipes de foot pour les arnaques aux binaires

Donc c'est un projet de loi présenté fin mars 2016 en conseil des ministres.

Ce n'est pas demain que le texte entrera en vigueur de toute façon.

Quoi que si on interdisait à IG les pub sur YouTube, ce serait peut être pas un mal. Tout le monde n'est pas comme moi mais personnellement je fais un usage immodéré de YouTube. De la zic de fond, des films, les vidéos de trading, etc. Du coup j'ai droit à 10 ou 20 fois par jour la ptite pub à la con d'IG.

Bon, au bout de 100 pubs, ils ont commencé à me souler.

Après 1000, c'étais clair que jamais au grand jamais je ne travaillerais avec cette bande de connards.

Au bout de 5000 (c'est pour bientôt), comment dire ? évitez la nuit du trading à moins qu'ils vérifient la salle avec des démineurs.

En fait c'est plutôt YouTube qui déconne et qui entube IG. Oui ils leurs facturent un 1000 000 de vues avec un stat à la con, sans dire que ce n'est pas 50 000 chalands 20 fois, mais 1000 ayant reçu 1000 fois, ceux qui vont personnellement s'occuper de la pub d'IG.

l’interdiction de la publicité pour les plateformes internet qui proposent des instruments financiers très risqués (90% des personnes qui s’adonnent à de tels paris perdent de l’argent)

son ministère n'arrive pas à se gaver en taxes et en impôts.

Le taux de succès est-il plus mauvais sur CFD ?

Ajoutée le 13 mai 2016

N'hésitez pas à participer au forum : www.tallac-trading.com

Email : tallactrading@gmail.com
Facebook : https://www.facebook.com/tallactrading/
Twitter : https://twitter.com/Tallac_Trading

Etude BCE : https://www.ecb.europa.eu/paym/groups/pdf/fxcg/2301/Retail_FX.pdf?8b9766f1bbf56797757c4c2cb391f305
Site : http://www.tradeciety.com/24-statistics-why-most-traders-lose-money/
Sources : http://tallac-trading.com/?topic=recherches-sur-le-taux-de-reussite-des-traders

Son raisonnement ? C'est simple, partant de l'étude AMF, il y a l'ensemble des gains et l'ensemble des pertes des clients retails sur CFD. La bilan est très mauvais. Ça perd. Il en conclue qu'a l'évidence, il y a un problèmes avec les CFD, les brokers doivent taxer les sous...

Il ne lui est pas venu une seconde l'idée selon laquelle il se pourrait que la masse des clients retail soit moins efficace sur les marchés que l'ensemble des professionnels qui sont sur les futures, les options, le spot...

Nan, c'est vrai, y a pas de raisons pour qu'ils soient moins bons.

Et si on disait que la Miss de l'AMF à peine le niveau d'un newbie ? Ce qui serait assez inquiétant quand même.