Donald TRUMP
Modérateur : Administrateurs
- Fabien LABROUSSE
- Administrateur
- Messages : 17014
- Inscription : 17 mars 2008, 19:41
- Localisation : Paris, France
Donald TRUMP
Voici l'avis de Marshall Gittler, analyste chez FxPrimus, à propos de l'impact sur les marchés financiers d'une éventuelle élection de Donald TRUMP à la présidence des Etats-Unis (en Anglais):
Quel est votre point de vue?
Quel est votre point de vue?
![Image](https://videobourse.fr/La%20Structure%20-%20VideoBourse%20-%20petit.png)
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
- Fabien LABROUSSE
- Administrateur
- Messages : 17014
- Inscription : 17 mars 2008, 19:41
- Localisation : Paris, France
Pour Moody's, Donald Trump plongerait les Etats-Unis dans un
Lire l'article complet sur: http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 17693.htmlL'Express a écrit :Pour Moody's, Donald Trump plongerait les Etats-Unis dans une "longue récession"
L'agence de notation a appliqué les propositions des deux candidats à l'économie américaine. Hillary Clinton apparaît comme la grande gagnante des études faites par Moody's. Ses propositions permettraient de créer 3,2 millions d'emplois.
Entre Hillary Clinton et Donald Trump, Moody's choisit la candidate démocrate. L'agence de notation a épluché les programmes des deux candidats à la Maison Blanche pour en mesurer les éventuelles conséquences sur l'économie. Le résultat est sans appel. En suivant sa feuille de route, l'ancienne secrétaire d'Etat permettrait de créer 3,2 millions d'emplois, tandis que les mesures de Donald Trump "plongeraient l'économie dans une longue récession".
![Image](https://videobourse.fr/La%20Structure%20-%20VideoBourse%20-%20petit.png)
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
Coluche : « Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent ! C'est pire ! »
Autrement dit : qu'importe l'avis de Moody's (qui n'est pas exactement un journal, mais qu'importe) au sujet de promesses qui ont toutes les chances de ne pas être tenues. Je suis même tenté de dire que si Mme Clinton tiens sa promesse de salaire minimum a 15 USD de l'heure, bonjour le chomâge de masse (sauf inflation, lol). Du coup, je pourrais presque préférer le programme économique de Trump, mais comme il est certain qu'il tiendra pas ses promesses...
Mais il faut se souvenir qu'on est USA, ou politique et économique sont imbriqués. Les démocrates ont leur chaine TV ("Clinton News Network", CNN), les républicains la leur (Fox News). Si Moody's dit que Clinton fera le meilleur travail, c'est juste qu'ils la soutiennent. En espérant peut-être quelque avantage en retour. Et c'est amusant de voir les républicains perdre les soutiens financiers à cause de Trump. (et de voir les républicains se déchirer et refuser de soutenir leur candidat) Parce qu'il insulte les minorités ? (pas bon d'insulter ses clients, enfin de soutenir quelqu'un qui) Est donné comme perdant car "trop con" ? (moi je me méfierais) Ou simplement parce qu'il ne serait pas sensible aux arguments des lobbyistes ? Bref, Mme Clinton est de toute façon la tête souhaitée par Wall Street. (ce qui n'est pas nécessairement le meilleur choix pour les PME, elles peuvent avoir des intérêts opposés).
Après, il faut voir que ces élections sont révélatrices. Clinton a du prendre un virage a gauche, les républicains choisissent un populiste qui insulte tout le monde. Quand les choses vont bien, ou que le peuple pense qu'elles vont bien, il vote "au centre", or là c'est les extrêmes qui font un tabac.
Or vu l'impopularité de Trump (pas la peine d'expliquer) et de Clinton (trop à gauche et clairement la candidate préférée de Wall Street malgré cela, des casseroles similaires à celle du clan Bush), ça ouvre la voix à une troisième homme malgré la situation bipolaire de l'offre politique américaine. En particulier Gary Johnson a le soutient (pas toujours officiellement) de nombreux républicains "dissidents", dont Jeb Bush et Mitt Romney. Aucune chance de remporter la majorité des voix, certes... mais c'est pas leur but. Vu le mode d'élections, si ni Clinton, ni Trump n'atteinds la majorité de "grands" électeur, on revote. Donc remporter des états comme l'Utah (traditionnellement républicain, mais vu comment il insulte les mormons...)... Et là, comme il est "centriste" d'une certains manière, il pourrait mettre les gens d'accord. Bon, ça reste hypothétique. Mais entre ce risque, et la grosse inconnue que serait ce que ferait réellement Trump en cas de victoire... Ben ya du suspens.
Oui, c'est con. Changez le mode de scrutin, et vous changez le gagnant... c'est beau les élections.
Autrement dit : qu'importe l'avis de Moody's (qui n'est pas exactement un journal, mais qu'importe) au sujet de promesses qui ont toutes les chances de ne pas être tenues. Je suis même tenté de dire que si Mme Clinton tiens sa promesse de salaire minimum a 15 USD de l'heure, bonjour le chomâge de masse (sauf inflation, lol). Du coup, je pourrais presque préférer le programme économique de Trump, mais comme il est certain qu'il tiendra pas ses promesses...
Mais il faut se souvenir qu'on est USA, ou politique et économique sont imbriqués. Les démocrates ont leur chaine TV ("Clinton News Network", CNN), les républicains la leur (Fox News). Si Moody's dit que Clinton fera le meilleur travail, c'est juste qu'ils la soutiennent. En espérant peut-être quelque avantage en retour. Et c'est amusant de voir les républicains perdre les soutiens financiers à cause de Trump. (et de voir les républicains se déchirer et refuser de soutenir leur candidat) Parce qu'il insulte les minorités ? (pas bon d'insulter ses clients, enfin de soutenir quelqu'un qui) Est donné comme perdant car "trop con" ? (moi je me méfierais) Ou simplement parce qu'il ne serait pas sensible aux arguments des lobbyistes ? Bref, Mme Clinton est de toute façon la tête souhaitée par Wall Street. (ce qui n'est pas nécessairement le meilleur choix pour les PME, elles peuvent avoir des intérêts opposés).
Après, il faut voir que ces élections sont révélatrices. Clinton a du prendre un virage a gauche, les républicains choisissent un populiste qui insulte tout le monde. Quand les choses vont bien, ou que le peuple pense qu'elles vont bien, il vote "au centre", or là c'est les extrêmes qui font un tabac.
Or vu l'impopularité de Trump (pas la peine d'expliquer) et de Clinton (trop à gauche et clairement la candidate préférée de Wall Street malgré cela, des casseroles similaires à celle du clan Bush), ça ouvre la voix à une troisième homme malgré la situation bipolaire de l'offre politique américaine. En particulier Gary Johnson a le soutient (pas toujours officiellement) de nombreux républicains "dissidents", dont Jeb Bush et Mitt Romney. Aucune chance de remporter la majorité des voix, certes... mais c'est pas leur but. Vu le mode d'élections, si ni Clinton, ni Trump n'atteinds la majorité de "grands" électeur, on revote. Donc remporter des états comme l'Utah (traditionnellement républicain, mais vu comment il insulte les mormons...)... Et là, comme il est "centriste" d'une certains manière, il pourrait mettre les gens d'accord. Bon, ça reste hypothétique. Mais entre ce risque, et la grosse inconnue que serait ce que ferait réellement Trump en cas de victoire... Ben ya du suspens.
Oui, c'est con. Changez le mode de scrutin, et vous changez le gagnant... c'est beau les élections.
-
- Membre assidu
- Messages : 130
- Inscription : 15 nov. 2015, 23:08
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
source http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... trump.html
Modération : merci d'utiliser les balises "Quote" pour des citations. F.P.Le milliardaire Warren Buffett fait campagne contre Donald Trump
OMAHA, Nebraska (Reuters) - Le milliardaire Warren Buffett, en campagne lundi au côté d'Hillary Clinton dans le Nebraska, a pressé le candidat républicain Donald Trump de publier sa déclaration de revenus et mis en doute les capacités de l'homme d'affaires.
Donald Trump a affirmé n'être pas en mesure de publier sa déclaration de revenus, ce qui constitue pourtant un passage obligé pour les candidats à l'élection présidentielle, car le fisc effectue un audit sur ces revenus, dit-il.
"J'ai une nouvelle pour lui", a dit le propriétaire du conglomérat Bershire Hathaway, dont le siège est à Omaha. "Je fais l'objet d'un audit, moi aussi, et je serais ravi de le rencontrer n'importe où, n'importe quand, avant l'élection."
"J'apporterai ma déclaration de revenus, il pourra apporter la sienne (...) et laisser les gens nous poser des questions sur les choses qui y figurent", a dit Warren Buffett, ajoutant que Donald Trump avait "peur" des électeurs bien plus que de l'administration fiscale.
Le magnat de l'immobilier a présenté ses succès dans les affaires comme la preuve de sa capacité à diriger le pays. Pour Warren Buffett, à l'inverse, le milliardaire a perdu de l'argent la seule fois où il a demandé au peuple américain d'investir en lui, a-t-il dit en référence à l'entrée en Bourse des hôtels et des casinos Trump en 1995.
Dans un discours de 30 minutes devant une foule de 3.100 personnes rassemblées dans un lycée d'Omaha, et avec Hillary Clinton à ses côtés, il a jugé qu'un "singe" aurait mieux fait que Donald Trump lors de cette opération financière.
Le milliardaire a ajouté que les critiques de Donald Trump à l'égard des parents d'un capitaine musulman de l'US Army tué en Irak il y a douze ans étaient le "coup final".
Dans une déclaration lors de la convention nationale démocrate, Khizr Khan, père du capitaine Humayun Khan, avait apostrophé Donald Trump pour l'accuser de "ne rien avoir sacrifié" pour son pays.
"Aucun membre de la famille Buffet n'est allé en Irak ou en Afghanistan. Aucun membre de la famille Trump n'est allé en Irak ou en Afghanistan", a dit Warren Buffett. "Nous avons tous deux prospéré pendant cette période et nos familles n'ont rien sacrifié du tout", a-t-il poursuivi, quand Donald Trump insiste avoir consenti "de nombreux sacrifices".
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
ou plutôt quel impact aura le Marché sur les élections ?Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Président ?
Si le marché performe 3 mois avant les élections c'est le parti en place qui est élu dans 86% des cas.
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
Sans suprise donc, quand les choses vont bien, on continue de voter pour le parti en place. Quand les choses vont mal, on va va voir ailleurs....
-
- Professionnel certifié
- Messages : 1358
- Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
- Localisation : Paimpol
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
Qui peut écouter les recommandations d'un mec qui porte un tel noeud papillon ?Fabien LABROUSSE a écrit :Voici l'avis de Marshall Gittler...
Quel est votre point de vue?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
-
- Professionnel certifié
- Messages : 1358
- Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
- Localisation : Paimpol
Elections americaines
Comment réagissent les marchés à cet évènement qui se produit tous les 4 ans ?
http://www.celtinvest.com/elections-ame ... -la-bourse
http://www.celtinvest.com/elections-ame ... -la-bourse
Re: Elections américaines
Il parait que les élections sont organisées par le FBI.
Re: Elections américaines
Je ne sais pas si le FBI organise les élections, mais l'enquête ouverte / fermée / rouverte / refermée par le FBI est un joli foutoir qui ne donne pas une jolie image ni du FBI, ni de la candidate Clinton. Et je parle pas de la jolie image que son adversaire s'est donné de lui-même.
Si on étudie cette élection avec un peu de recul, et qu'importe le gagnant, on va surtout se dire qu'il est urgent d'inventer autre chose que le suffrage universel.
Et qu'importe le gagnant, les sondages sont serrés, moi je promets de la volatilité ! (et en outre, je penche pour une victoire Trump, on a souvent tendance à sous-estimer le vote conservateur / politiquement incorrect dans les sondages, mais pas au point d'aller trader ça).
Si on étudie cette élection avec un peu de recul, et qu'importe le gagnant, on va surtout se dire qu'il est urgent d'inventer autre chose que le suffrage universel.
Et qu'importe le gagnant, les sondages sont serrés, moi je promets de la volatilité ! (et en outre, je penche pour une victoire Trump, on a souvent tendance à sous-estimer le vote conservateur / politiquement incorrect dans les sondages, mais pas au point d'aller trader ça).
Re: Elections américaines
Si les personnes concernées se souciaient de leur images on l'aurais dejà su.
Mais le suffrage universel c'est pour faire joli et amadouer le peuple.
L'affaire et trop importante pour laisser une election dans les mains de ce dernier.
Alors qui va gagner ?
Ebe celui qui a la plus grosse.
Mais le suffrage universel c'est pour faire joli et amadouer le peuple.
L'affaire et trop importante pour laisser une election dans les mains de ce dernier.
Alors qui va gagner ?
Ebe celui qui a la plus grosse.
-
- Professionnel certifié
- Messages : 1358
- Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
- Localisation : Paimpol
Re: Elections américaines
Je dirais celle qui a le plus gros ! (Portefeuillemobyfx a écrit :Ebe celui qui a la plus grosse.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Et puis, après un noir président, la femme présidente s'impose.
Re: Elections americaines
N'oubliez pas que les USA sont un état fédéral avec un système électoral particulièrement alambiqué.
Trump peut obtenir une majorité des suffrages, mais cela ne lui suffit de loin pas pour devenir président.
Il faut avoir une majorité de grands électeurs. Or c'est bien plus ouvert pour Clinton que pour Trump.
Surtout qu'une partie significative a déjà voté, avant la remontée de Trump.
En plus le résultat aux législatives est presque aussi important que la présidentielle. Tout comme en France, un président sans majorité au parlement ne peut pas faire grand chose.
Ma crainte c'est que Clinton passe de justesse et que Trump refuse d'admettre sa défaite et appelle à l'insurrection. Vu la clientèle de Trump, on peut craindre le pire...
Trump peut obtenir une majorité des suffrages, mais cela ne lui suffit de loin pas pour devenir président.
Il faut avoir une majorité de grands électeurs. Or c'est bien plus ouvert pour Clinton que pour Trump.
Surtout qu'une partie significative a déjà voté, avant la remontée de Trump.
En plus le résultat aux législatives est presque aussi important que la présidentielle. Tout comme en France, un président sans majorité au parlement ne peut pas faire grand chose.
Ma crainte c'est que Clinton passe de justesse et que Trump refuse d'admettre sa défaite et appelle à l'insurrection. Vu la clientèle de Trump, on peut craindre le pire...
Re: Elections americaines
Je serais plutôt tenté de parier sur le scénario où Clinton obtient la majorité des voix, mais Trump la majorité des grands électeurs : Trump plait dans les états ruraux peu peuplés, qui ont un bonus de grands électeurs par rapports aux états peuplés bien démocrates que sont NY et la Californie.
D'ailleurs, c'est comme ça que G.W. Bush a gagné en 2000.
De toute façon, qu'importe le résultat, je m'en réjouirais... à condition qu'on en finisse vite (pas comme cette élection Bush fils en 2000).
D'ailleurs, c'est comme ça que G.W. Bush a gagné en 2000.
De toute façon, qu'importe le résultat, je m'en réjouirais... à condition qu'on en finisse vite (pas comme cette élection Bush fils en 2000).
BREXIT 2, la TRUMPette :)
Ohio vient de tomber... Trump.
La bourse se vautre...
Florida... Trump...
show time sur les marchés
La bourse se vautre...
Florida... Trump...
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
ducunt volentem fata nolentem trahunt
Re: BREXIT 2, la TRUMPette :)
Bourses : -4%
USDJPY : -3.5%
EURUSD : +2%
Pesos Mexicain : - 10%
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
USDJPY : -3.5%
EURUSD : +2%
Pesos Mexicain : - 10%
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.
Re: BREXIT 2, la TRUMPette :)
J'aime bien l'aphorisme échiquéen selon lequel la menace est plus forte que son exécution.
Au secours, Trump va être élu! L'on voit ainsi les bourses s'annoncer à -4%. Un tas de gens dans le mauvais sens tentent de sortir coute que coute.
Ouverture des places et grosse angoisse. Trump président, so what ? Retour au cours précédents.
On voit que non seulement la peur du manque de liquidité amplifie les effets d'un événement, mais en l'occurrence elle semble capable de le créer de toute pièce de façon démesurée. Ça ressemble un peu à 1987 en quelque sorte.
Au secours, Trump va être élu! L'on voit ainsi les bourses s'annoncer à -4%. Un tas de gens dans le mauvais sens tentent de sortir coute que coute.
Ouverture des places et grosse angoisse. Trump président, so what ? Retour au cours précédents.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
On voit que non seulement la peur du manque de liquidité amplifie les effets d'un événement, mais en l'occurrence elle semble capable de le créer de toute pièce de façon démesurée. Ça ressemble un peu à 1987 en quelque sorte.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.
Re: BREXIT 2, la TRUMPette :)
c'est clair... le marché s'en "balek" comme disent les jeun'sJeff719 a écrit :J'aime bien l'aphorisme échiquéen selon lequel la menace est plus forte que son exécution.
ducunt volentem fata nolentem trahunt
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
le marché a parlé et cette fameuse stat s'est vérifiée.UKLM a écrit :
Si le marché performe 3 mois avant les élections c'est le parti en place qui est élu dans 86% des cas.
- Verbal Kint
- Membre assidu
- Messages : 381
- Inscription : 05 déc. 2012, 12:07
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
I M P R E S S I O N N A N T
Les bougies Daily sur les Indices.
On est loin du massacre annoncé.
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Les bougies Daily sur les Indices.
On est loin du massacre annoncé.
"Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu'il n'existait pas." ...
"Comment tu tues le diable, d’une balle dans le dos ? Si tu rates il se passe quoi ?"
"Comment tu tues le diable, d’une balle dans le dos ? Si tu rates il se passe quoi ?"
-
- Professionnel certifié
- Messages : 1358
- Inscription : 10 oct. 2012, 14:54
- Localisation : Paimpol
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
Annoncé par qui ?Verbal Kint a écrit :I M P R E S S I O N N A N T![]()
![]()
Les bougies Daily sur les Indices.
On est loin du massacre annoncé.
http://www.celtinvest.com/elections-ame ... -la-bourse => Dernier paragraphe
-
- Membre assidu
- Messages : 305
- Inscription : 30 déc. 2010, 21:33
Re: BREXIT 2, la TRUMPette :)
Pour reprendre le point de vue de philippe béchade, si le marché doit baisser violemment il le fera quand personne s'y attendra. Pour l'instant les acheteurs et les vendeurs ce sont juste fait nettoyer en beautéelYsYum a écrit :c'est clair... le marché s'en "balek" comme disent les jeun'sJeff719 a écrit :J'aime bien l'aphorisme échiquéen selon lequel la menace est plus forte que son exécution.
- Loverotten
- Membre assidu
- Messages : 401
- Inscription : 30 sept. 2015, 04:34
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
Ça dépend pour qui.Verbal Kint a écrit :I M P R E S S I O N N A N T![]()
![]()
Les bougies Daily sur les Indices.
On est loin du massacre annoncé.
Certains de mes amis on gagner assez pour passer 2017 sans bouger impôts compris...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Pour d'autres en revanche c'est un enfer...
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
A+.
Thierry.
-
- Membre assidu
- Messages : 305
- Inscription : 30 déc. 2010, 21:33
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
N’empêche le programme de trump est vachement inflationniste (hausse des salaires, baisse des impôts, relance de l'emploi via des investissements massif dans des projets)
Avec ca la FED risque de maintenir son programme de hausse de taux.
Par contre la politique de trump de reconstruire tous le pays risque de plomber encore plus la dette des USA
.
Alors comment va faire le pays pour assumer une dette qui risque d'augmenter violemment avec des taux directeurs qui augmentent + des rentrées fiscale en baisse ?
je comprends plus rien.
Avec ca la FED risque de maintenir son programme de hausse de taux.
Par contre la politique de trump de reconstruire tous le pays risque de plomber encore plus la dette des USA
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Alors comment va faire le pays pour assumer une dette qui risque d'augmenter violemment avec des taux directeurs qui augmentent + des rentrées fiscale en baisse ?
je comprends plus rien.
- Loverotten
- Membre assidu
- Messages : 401
- Inscription : 30 sept. 2015, 04:34
Re: Donald TRUMP: Quel impact sur Marches si devenait Présid
Ouais.
Tu oublis :
-Suppression de l'Obama Care = plus aucunes aides médicale.
-Autorisations des armes = plus d’accès à la violence.
-Virer presque tous les étrangers en situation"irrégulière" = choc négatif sur la consommation.
Et j'en passe de bien meilleures...
J'étais pas non plus pour Clinton mais bon là.... Enfin on verra bien.
A+.
Thierry.
Tu oublis :
-Suppression de l'Obama Care = plus aucunes aides médicale.
-Autorisations des armes = plus d’accès à la violence.
-Virer presque tous les étrangers en situation"irrégulière" = choc négatif sur la consommation.
Et j'en passe de bien meilleures...
J'étais pas non plus pour Clinton mais bon là.... Enfin on verra bien.
A+.
Thierry.