Darwinex Darwin CTA

[Joe_La_Loose13]

Nassim Nicholas Taleb sort immédiatement du corps de PPP on t'a reconnu !

[mobyfx]

Moi je te conseilles de lire Freud ou te lancer dans la psychanalyse.

Elle te sera plus utile.

[Pure Pip Producer]

Nassim Nicholas Taleb sort immédiatement de ce corps !

Hahahahaha

Putain! C'est clair que j'aimerais bien parler avec lui et lui exposer ma pensée.

Lui c'est pas FullPips! Il me comprendrait tout de suite

N. Taleb, c'est l'inverse de FullPips.

Comme moi je suis l'inverse de uxar.

[Pure Pip Producer]

Moi je te conseilles de lire Freud ou te lancer dans la psychanalyse.

Elle te sera plus utile.

Tu penses bien que j'ai déjà ça mon vieux...

Et ma psychanalyse a été faite.

Encore heureux.

[royaltea]

Donc en fait c' est plus compréhensible avec des chiffres en fin de compte :
Tout simplement tu tente de saisir un gros mouvement dans sa longueur, quitte a te taper un paquet de flats breaks evens plus quelques pips qui annulent les fraits.
Oui on en arrivent tous assez rapidement a cette conclusion PPP, mais pour ça, et en te suivant depuis un bout de temps maintenant, il faut une entrée impeccable pour au moins sortir flat+2...

[Verbal Kint]

Pour ma part j' ai testé de bonne foi darwinex en réel live, j' ai une seule certitude a leur propos : ce sont des pur maket maker, dans le mauvais sens du terme : traduction : une foi qu 'on as vécu un spike terrible un soir, touche stop loss pour rien en direct live, on as pas envie d' y retourner.

As-tu demandé un rapport d’exécution ?
Puisque apparemment avec leur modèle : "agence" c'est possible !

[Pure Pip Producer]

Donc en fait c' est plus compréhensible avec des chiffres en fin de compte :
Tout simplement tu tente de saisir un gros mouvements dans sa longueur, quitte a te taper un paquet de flats breaks evens plus quelques pips qui annulent les fraits.

Presque. pas besoin d'être flat breack even.

Tu es Fooled by Randomness

il faut une entrée impeccable pour au moins sortir flat+2...

Non, pas besoin d'une bonne entrée non plus, c'est la toute la subtilité.

C'est une bonne sortie qu'il faut.

Prends le Boléro de Ravel, et joues-le en entrée sur l'EURUSD demain.

Deux croches, deux croches, deux croches noires!

Joues la partition.

On s'en tape de l'entrée.

C'est vraiment secondaire.

C'est ça que tout le monde ne comprends pas.

Il faut lire Dr Van Tharp à ce sujet, c'est lui qui l'explique le mieux.

Moi je ne suis pas professeur.

[royaltea]

Non et je vait tenter d' explquer ce qui c' est passé : testant un nouvel indic qui me donnait un stop loss et take profit réaliste je prend position, et tout de suite de manière inédite et totalement incompréhensible la bougie est allé a vitesse grand V taper le stop loss a trois lieus de la.
Le tout n' as pas durée une seconde. Un soir, un trade juste pour voir avec un nouvel indicateur, et bien j' ai vu ! Authentique, et j' ai perdu de l' argent pour de vrai, c' était pas un mirage, même si sur le coup j' ai cru rêver.
J' ai bien pensé a me plaindre pour les quinze euros de perdu, mais j' ai pas le temps ou plutot je suis pas la pour ce genre de betise, je suis la pour trouver un moyen fiable et si possible constant de gagner de l' argent honnetement sur les marchés, rien qu' avec mon intelligence et mes capacités d' observations, mais ça ne peut fonctionner qu' avec des fournisseurs de services réglo, pas avec des "criminal" comme dit un gourou du trading sur son site aux usa. Et je trouve que le mot n' est pas trop fort, c' est du vol qualifié ce que j' ai pu voir chez tout les brokers que j' ai pu tester.

[FullPips]

Non fullpips pas un concurrent, juste un pauv gars sous capitalisé qui as du subir un bug puisque tu nous affirme que tout est régulé.
De toute manière après ça j' y retournerait pas, une foi que la confiance y est plus c' est pas le peine de trader chez eux, la psychologie n' y est plus.

Humm...

Darwinex est objectivement un des meilleurs brokers au monde, sans doute le plus honnête et celui qui a la meilleure étique.

Donc venir vilipender Darwinex en affirmant que c'est des MarketMakers et des sagouins, désolé, il y un problème !

Un bug est toujours possible.

Tu as signalé ton problème au back-office ?

Tu as contacté Nicolas Faucheur, l'ambassadeur pour la France ?

Franchement, Darwinex on le meilleurs service client que je connaisse. C'est pas le genre à refuser d'assumer un problème technique s'il est effectif.

Après, s'il vrai qu'auprès d'un broker Market Maker un mouvement erratique du marché crée un soupçon de manipulation, un broker pur agence comme Darwinex permet d'exclure tout soupçon de manipulation, mais pas tout comportement erratique du marché.

Au contraire, le b-book d'un Market Maker correct peut agir comme un filtre.

Donc chez Darwinex tu as la garantie absolue que tu ne seras pas truandé (chasse de stops, MT4 qui fige, spike opportun, ect.).

Par contre, tu peux tout à fait subir un incident de marché, par exemple un trou de liquidité, etc.

Un broker pur agence balance chaque trade au marché, sans filtre, ni garantie qu'il y aie de la liquidité. Donc parfois il a des merdes. C'est inévitable.

Et souvent, contrairement à un Market Maker qui peut faire un geste commercial si le trader râle, vu que la perte du trader se trouve dans sa poche, le Broker pur agence va vérifier que tout c'est correctement passé chez lui, et que l'anomalie vient du marché. Et vu que lui il a juste routé ton ordre, et seulement perçu la commission, il ne va pas pouvoir faire de geste commercial.

Donc si tu t'es pris une taule sur un incident de marché, cela ne sert à rien d'accuser Darwinex, ils n'y peuvent rien.

Tu peux regarder les avis utilisateurs chez FPA ou MFB, si 90% des gens trouvent que c'est le meilleurs broker et surtout le plus honnête qu'ils ont eu, c'est pas pour rien

[royaltea]

D' accord, un trou de marché pile au mauvais moment dans la mauvaise direction a 200 a l' heure pour tout de suite repartir dans l' autre sens, et complètement a l' opposé vers ma positions qui quelque secondes plus tard s' est avéré gagnante sans ça. Sincèrement sur le coup je me suis dit, ha, les malins, avec leurs systèmes qui décode tout et surtout le client en face d' eux, ils se sont aperçu que ce coup c' était un test, résultat on clashe direct, car je vous le dis, ça m' as fait un aller retour a la vitesse de l' éclair, alors qu' il n' y avait plus personne sur le marché.
Mais bon puisque pour le coup tout le monde est satisfait de darwinex et certain de leur honnêteté, dès que j' ai ma stratégie au point, je remettrait un peu au pot, puisque j' ai toujours un compte ouvert chez eux.
Peut etre trop de mauvaises expériences, même avec des poids lourds comme oanda, au demeurant très bon, malgré des étrangetés difficile a expliquer aussi.

[Napoleon Dynamite]

Peux-tu poster un graphe de l'incident avec date et heure, ainsi que ton relevé d'exécutions correspondant ? Tu trouverais peut-être plus écho... (vu que tu n'as pas cherché à comprendre auprès des intéressés ni te faire rembourser par une réclamation ! Ça manque d'éléments probants)

[royaltea]

Non je vient de vérifier, plus d' historique de mes trades sur MT4. En fin de compte je penche plus pour un bug métatrader, même si c' est pas rassurant non plus sous cet angle.
Allez place a pur pips production qui as le mérite de tenir bon dans la durée.
Bonne continuation.

[Pure Pip Producer]

Peux-tu m'éclairer sur un point: pourquoi te limiter à 2% mensuel ?
Si tu es capable de faire un peu mieux chaque mois, en cumulé, cela fait beaucoup plus. Surtout que tu as l'air de dire que tu y arrives "facile".
Je ne vois pas l'intérêt de caper ton gain ?

C'est vrai que j'ai longtemps réfléchis sur ce point précis.

Puis, j'ai dû faire un choix.

Mais quand j'ai fais ce choix, attraper un Positive Black Swan était encore possible sur un Darwin, dûmoins le pensais-je...

J'ai vite déchanté lorsque j'ai vu ce qu'étaient les résultats des Darwins qui était positionnés dans le bon sens cette nuit-là.

La nuit du flash crash GBP.

Ils n'ont pas pu gagner.

Aussi dingue que ça puisse paraître, l'algorithme de gestion leur a coupé les ailes, net !

Alors que les Darwins qui étaient dans le mauvais sens de l'Histoire ont vu leurs compte explosés.

J'ai donc noté cette disymétrie flagrante.

D'un coté il est possible de tout perdre mais... même quand tu as raison, tu es dans l'impossibilité de rafler la mise.

A quel jeu joue t-on?

Au final, à un jeu où on est sur de perdre en bout de chaine.

Bref, passons... ça c'est Darwinex!

Mais le monde ne s'arrête pas à Darwinex.

Pour répondre à ta question :

Je n'ai pas abandoné dans l'absolu de faire plus que 2%.

C'est juste que ça se fera par un Positive Black Swan si ça doit se faire et non pas en faisant un rendement irrégulier.

Ceci pour me faire reperer.

Par quelqu'un d'assez intelligent et ayant les moyens.

Les moyens de comprendre de quoi je parle.

Et ce que ça pourrait nous rapporter si j'avais raison en comparaison de ce qu'on aurait à perdre si j'avais tort.

Evidemment, je revelerais que tous les détails à cette personne lors d'une rencontre.

Je ne suis pas débile.

Je sais ce que je dis.

Et je sais que je peux le tenir, si on me donne les moyens de le tenir.

Les moyens d'être en sous levier.

Voilà tout.

Bonne soirée!

[Pure Pip Producer]

Comme toute martingale. Ça marche. Encore et encore. Ça gagne. Jusqu'au jour ou...

Mais c'est qu'en plus il avait presque raison pour une fois le Jeff719...

"Jusqu'au jour où...Je chopperais un Positive Black Swan"!

T'avais pris de la juvamine hier?

C'est tout sauf une martinguale.

Ca y ressemble un peu c'est vrai.

Sauf que son vrai nom c'est : Anti-Martinguale

Mais bon passons!

Ensuite, tu confonds ma prise de risque avec de l'effet de levier dû à ma sous-capitalisation avec ce que je ferais en sous-levier.

Mais ça c'est normal. Tout le monde fait cette erreur au début.

C'est parce que tu fais une déduction robotique.

Continuons le chemin... Quand jaurais chopper un énorme Positive Black Swan, le système sera intouchable.

Il sera dans la stratosphère.

Ajoutes donc un Positive Black Swan à tout ces +2% chaque mois.

Puis, baisse le levier à chaque fois que tu l'as choppé.

Et refait le calcul.

Si tu n'y arrives pas, tu n'as qu'à suivre la progression de mon compte de trading sous-capitalisé et l'imaginer sur-capitalisé avec du sous-levier qui opère.

Si tu n'y arrives toujours pas, il te suffit de t'installer confortablement, de mettre tes lunnettes 3D, d'acheter du pop corn...

Et d'observer...

Tu comprendras à la fin du film qui est l'assassin.

Tu comprendras à la fin du Positive Black Swan.

Moi je comprends avant.

Et je recherche des personnes qui comprennent avant.

Parce que c'est aux personnes qui comprennent avant que le monde appartient.

Hier, j'ai vu "The Big Short" sur canal+ décalé.

Ca te parle?

Les gens qui comprennent avant Vs. Ceux qui comprennent après?

Bon, comme tu le vois, je ne vous en veux pas.

Tout ça est normal pour moi.

Je ne m'attendais pas à ce que se soit facile de faire piger l'impact de l'improbable inversé.

Mais j'aurais essayé.

Maintenant ouvres grands tes yeux si tu ne veux pas en etre mais arretes d'essayer de saper le moral...

Tout d'abord parce que c'est peine perdue.

J'ai un mental en titane.

Et en plus parce que tu risques de te ridiculiser dans quelques temps.

D'ailleurs ça fait 6 mois que tu te ridiculises.

Il serait peut-etre temps pour toi de t'apercevoir que tu te trompe.

Il n'est pas encore trop tard.

Je te remercie tout de meme de participer.

Meme si ce n'est pas de la manière escompté.

Salut!

PS : Oui, je confesse que je perds mon sang froid face à la bêtise dont vous faites preuve à mon égard. Ce qui ne veut pas dire que je perds mon sang froid sur les marchés. C'est là encore une déduction robotique dont vous êtes coutumier... Déductions robotiques dont il vous faudra tous bien vous séparer un jour.

[Pure Pip Producer]

Et comme beaucoup, ici, réfléchissent à l'envers (tentant desespèrement de faire croire que c'est moi qui pense à l'envers), je vous ai inversé cette photo.

Peut-être qu'inversée, vous la reconnaitrez votre martinguale tant aimée :

On imprime?

[Pure Pip Producer]

Ton argument de la queue de distribution est valable. Je veux bien croire que ton système de trading soit rentable, voire très rentable, en exploitant la queue de distribution. Mais l'inverse est également possible.

Oui, celtinvest c'est bien ce que je dis!

Les 2 sont possibles

Les 2 sont rentables et même très rentable.

Stratosphériquement rentables si jumellés intelligemment.

Un rendement Swiss Clock + un rendement stratosphérique.

On est pas obligé de choisir l'un ou l'autre.

On peut choisir les deux.

C'est ce que je maintiens.

Tu comprends mieux que les autres où je veux en venir apparemment...

Il me reste deux ou trois points à tirer au clair mais sinon j'ai, en ma possession, 99% de la solution...

[uXXar]

Une Martingale ?

Elle est drôlement bien réalisée si c'était le cas.
Le ratio moyen gain:perte se rapproche de 1 et de fait c'est le taux de réussite qui leade l'Equiy Curve qui est ici montante et montante et montante.

[Pure Pip Producer]

Mais c'est toi même qui l'a dit que c'est une martiguale...

Tu veux nous faire croire que tu ne l'a jamais écris maintenant??

Voici la 1ere phrase que j'ai lu de toi quand je suis arrivé sur ce forum.

"mmmh une bonne petite martinguale comme je les aime!"


Maintenant, concernant mon avis personel, c'est clair que dans la photo que tu nous montres, ton excursion positive est à 1.56% et ton excursion negative est à -2.33%.

Ce qui veut dire qu'il y a eu une tendance à laisser courir ses pertes plus que ses gains.

De plus, tu n'es pas exposé au Positive Black Swan.

Et voici la photo de XXR qui est exactement le même robot que tu utilises sauf qu'au lieu qu'il soit sur une paire de devises, il est sur plusieurs paires de devises en même temps, c'est bien ça? Arretes-moi si je me trompes.

Voilà le résultat :

Effectivement, je pense que tu fais les choses à l'envers, c'est pourquoi, je me permets d'inverser cette photo afin que tout le monde saisisse, la stupidité de ta stratégie :

Ca a tout de suite une plus belle gueule, n'est-ce-pas?

Tu ne vas pas le nier à la face du monde quand même? SI ?

Bref, sérieux va donc faire mumuse dans ta file avec tes débilités.

Je ne dis pas que tu es à foutre à la poubelle.

Je dis juste que tu devrais inverser des choses dans ta façon de penser.

Et tout le monde le pense aussi à mon avis au vue de la démonstration que je viens de faire.

C'est un travail mental à effectuer.

C'est pas méchant ce que je dis.

Moi je m'en fout de toi.

Je ne vais pas dans ta file exposer mes graphiques comme un attardé.

Qu'est-ce qui te pousse à venir dans cette file?

Pourquoi ne vas-tu pas dans la tienne?

Enfin dans les tiennes! Car tu as une file pour chaque stratégie, je crois non...?

C'est toi tout seul qui tend le bâton pour te faire battre, là...

Sérieux

Je n'y puis rien...

[uXXar]

Attends un peu bonhomme, on est je pense TOUS d'accord pour dire que le principe de la martingale ne retourne pas à un trading sain MAIS qui peut-être pour autant profitable et de façon pas si catastrophique que le prétends lorsque le gérant place un stop loss et connait son exposition, son daily loss limit.

J'ai fait cette stratégie Uxxar2 (qui sous lead les darwins RAY et XXR) par amusement puis j'ai remarqué qu'en effet sur une paire et en dix ans de backtests cette strat était non seulement une exception (EC montante) mais qu'elle avait du bon ce que je démontre sur darwinex depuis bientôt un an et qui continuera encore des années.

Après en DISCRO (100% manuel) et c'est ce que j'ai toujours fait et c'est comme ça qu'il faudrait faire lorsque l'on croit encore que l'on peut battre la chance en utiliser des outils d'analyses qui permettent de dépasser les 50% de réussite (pile ou face soit gain ou perte en excluant le neutre qui n'apporte rien) il faut tendre vers des gains TOUJOURS supérieurs aux pertes en stabilisant le risque, c'est tout ! Voir alors le darwin SSL ou ta strat CTA par exemple.

Je pense que pour gérer les deux types de trading, auto et discro, il y a du bon dans les deux même si je reste un discrétionnaire du seul fait que ma stratégie, mon expérience et mon feeling étant incodables. sinon what else ?

Nous sommes d'accord donc sur le fond tu vois. C'est juste que de mon côté je ne le suis pas lorsque tu penses que toutes les strats auto en martingale seront perdantes et je le prouverai avec Uxxar2 si ce n'est pas déjà fait (un an de TR) ET que seuls le truc de Taleb est profitable sur le long terme (je pourrai te montrer des CTAs et des Hedges qui sont des collègues efficients sans utiliser ta stratégie). La seule chose qui est commune reste ce qui se rapproche d'un ratio risk reward bien supérieur à 1 et un taux de réussite dépassant le pile ou face.

Voili voilou mon voyou

Edit: Je viens de lire ton post précédent d'une agressivité qui en dit très long sur toi et désolé mais tu ne pourras pas cacher ce trait de caractère voir cette schizophrénie aux recruteurs même si tu diras mais si.

[Pure Pip Producer]

Ok! Donc va écrire ça dans ta file...

Peut-être que des gens seront assez cons pour te croire.

Moi je ne te crois pas.

Toi tu ne me crois pas.

C'est bien ça, non?

Donc qu'est-ce que tu veux de plus?

T'es d'une lourdeur mon vieux.

C'est afflgeant.

Tout le monde s'en branle de tes stratégies.

Car tout le monde les a déjà.

Et n'importe quel débile peut les programmer.

Mais ils ne le font pas.

Parce qu'ils savent où ça va finir.

Sinon, tu ne serais pas sur les forums internet depuis 10 ans.

Moi ça fait moins d'un an que j'ai découvert les forums internet pauv' type.

Quand tu vas tomber sur une série temporelle consécutives négatives, ton robot explosera en vol en l'espace de qq semaines.

Tout le monde le sait dans le milieu.

C'est un acqui.

Et tu auras perdu du temps.

[Pure Pip Producer]

Je crois que je viens de comprendre!

Tu penses que je pourrais m'associer avec toi?

Ta martinguale + mon anti-martinguale?

Faut voir...

Mais tu t'y prends très mal mon vieux.

Bonne fin de journée et bon week-end!

[uXXar]

Quelle attitude déplorable. Calme toi man, va nager un peu, lis un livre, regarde secret story.

En fait tu lis pas ce que j'écris, c'est ça ? Très bien...d'autres le liront donc je vais poursuivre.

Je n'aime pas ton ton et encore moins ta stratégie car je pourrai dire qu'il peut arriver la même chose, ce qui va arriver, à ta stratégie lorsque tu auras une série temporelle de petites pertes accumulées sans décalage favorable. Tu vois c'est un fait acquis aussi.

Si tu avait été sur les marchés financiers il y a plus de 10 ans tu aurais connu des années de misère volatile où tu aurais pu l'attendre longtemps ton Pro Black Swan mon enfant. Tu aurais donc enchaîné les jours entiers de pertes certes petites mais bouleversantes psychologiquement pour ton Ego.

Enfin, m’allier avec un psychopathe, sans façon ! Haha, suis pas dingo. et j'ai déjà des partenaires sérieux.

[Pure Pip Producer]

Mais alors la question reste en suspend...

Pourquoi viens-tu expliquer sur cette file de discussion tes trucs d'attardé mental?

C'est ça qu'on se demande... surtout à l'age que tu as...



Moi, vois-tu, je n'ai jamais dis que les martinguales étaient toutes de la merde.

C'est l'automaticité que leur octroi qui font que c'est de la merde.

Ca c'est clair?

Où tu veux que je developpe?

D'ailleurs, Tu mens éhontement à tout le monde en disant que tu as trouvé l'automaticité parfaite.

il est certain que tu touches a ton systeme de ray, ça se voit comme le nez au milieu de la figure.
(l'autre fois, on m'a dit en privé, qu' il s'est mis à trader en soirée vers 20 heures alors qu'il est supposé trader la nuit)


Quand a mon systeme hybride, il est déjà complet.

Il n'a pas besoin d'une martinguale.

Il a besoin d'etre appliqué en sous-levier.

Ca fait déjà 3 points importants...




Que je résume clairement :

1- Va donc vanter tes graphiques là ou est leur place, c'est à dire dans tes files de discussions.

2- L'automaticité en trading de martinguale est vouée à l'echec car le monde ne rentre pas dans une équation.

3- Le developpement de ma methodologie hybride est terminée.

[FullPips]

En fait ton lot tu le fais varier pour ne pas te laisser enfermer par ton couloir de risque, ou c'est intrinsèque à ta stratégie ?

Autrement dit, si tu ne drivais pas un Darwin, ton lot serait constant ou pas ?

Heu...

C'est possible d'avoir une simple réponse et pas un roman ?

[Pure Pip Producer]

En fait ton lot tu le fais varier pour ne pas te laisser enfermer par ton couloir de risque, ou c'est intrinsèque à ta stratégie ?

Autrement dit, si tu ne drivais pas un Darwin, ton lot serait constant ou pas ?

Heu...

C'est possible d'avoir une simple réponse et pas un roman ?

Là, tu touches à un point très sérieux.

Bravo pour la question, vraiment et sincèrement bravo et merci de la poser.

J'explique.

Il y a 2 systèmes.

C'est un hybride.

Le premier dans la structure chronologique est non-constant. (Mais compris dans un couloir)

Le second est totalement constant.

Enfin, des questions intelligentes

Je vois donc d'ici la seconde question qui devrait etre...

Ba alors pourquoi ne pas jouer que le second système seul?

Réponse :

Parce que l'un doit faire 2% et l'autre doit rattrapper les 2% dans la 1ere séquence, si le 1er n'y parvient pas. (car le 1er maitrise le DD)

Tandis que l'autre doit rattraper les 2% et/ou, un jour, attraper l'énorme Positive Black Swan. (Le second ne maitrise pas le DD. Il gagnera mais on ne sait pas quand, tout comme on ne sait pas quand une martinguale explosera en vol car c'est son inverse.)


Voilà! Tu as 2 réponses pour 1 seule question.

C'est les soldes!