Fabien LABROUSSE a écrit:
sa vision quant au risque et la gestion de l'effet de levier, des options
Contrairement à ce que dit Pascal dans son interview (6mn35s) la vente d'options n'est pas dangereuse!
Encore un qui ne maitrise pas.
La vente d'option n'est pas plus dangereuse que d'être long sur le sous-jacent. Ce n'est pas la vente d'options qui est dangereux,
c'est le levier.
J'en ai déjà apporter la preuve ici:
http://www.celtinvest.com/vendre-des-options-dangereuxBien que ce ne soit qu'un exemple qu'ait donné Pascal, c'est très symptomatique des détracteurs de la vente d'options. Dire que l'on gagne 10€ cent fois de suite et que l'on perd 100 000€ lorsque l'on a un trade perdant,
c'est du GRAND n'importe quoi !Je vais donner un nouvel exemple en prenant l'exemple extrême de l'ouverture à -25% sur le CAC40 dont parle Pascal dans son interview.
La prime du Put de Strike 5250 sur juin est de 27,5. En vendant ce Put, on peut donc gagner au maximum la prime de 275€. Si le CAC ouvre en gap down de 25%, il va perdre ~1325 points pour se retrouver à 3975 points. La perte sur le Put sera donc de 12750€ par contrat. On peut donc perdre (
dans le pire cas de l'histoire) ~46 fois que ce l'on pouvait espérer gagner et non pas 10 000 fois comme le laisse supposer l'exemple de Pascal.
De plus, je rappelle qu'une personne qui aurait une position longue sur Future sur le CAC et malgré un stop qui ne serait exécuté qu'à l'ouverture du marché (-25%) serait perdant de 13 250€. C'est à dire encore plus que sur la vente d'option.
Il est donc plus dangereux d'être long sur le Future avec un stop loss que short sur une option sèche !Pour ceux qui voudraient
apprendre à vendre des options correctement, les 27, 28 et 29 juin, j'organise sur Paimpol (22500), une formation en présentiel de 3 jours sur les options.
Le programme de formation est détaillé ici:
http://www.celtinvest.com/formation-sur-les-options