ESMA - Restrictions: Effet de Levier, Options Binaires, Stop
Modérateur : Administrateurs
ESMA - Restrictions: Effet de Levier, Options Binaires, Stop
Votre avis sur l'effet de levier
L'ESMA (ou AEMF en français) a proposé d'introduire des restrictions sur l'effet de levier de 30:1 à 5:1 pour les investisseurs particuliers. Ces propositions augmenteraient, entre autres, la couverture requise pour ouvrir une position CFD sur l'EUR/USD à 3,33%, le CAC/DAX à 5% et les actions à 20%.
Vous pouvez utiliser le formulaire ci-dessous afin de répondre aux régulateurs européens.
La date limite pour envoyer vos réponses est le 5 février 2018. https://replytoesma.trading/fr/index.ht ... eplytoESMA
L'ESMA (ou AEMF en français) a proposé d'introduire des restrictions sur l'effet de levier de 30:1 à 5:1 pour les investisseurs particuliers. Ces propositions augmenteraient, entre autres, la couverture requise pour ouvrir une position CFD sur l'EUR/USD à 3,33%, le CAC/DAX à 5% et les actions à 20%.
Vous pouvez utiliser le formulaire ci-dessous afin de répondre aux régulateurs européens.
La date limite pour envoyer vos réponses est le 5 février 2018. https://replytoesma.trading/fr/index.ht ... eplytoESMA
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Bonjour phil nfp,
Vous recevez cette notification car vous surveillez le sujet,
« restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour les in » sur
« Forum VideoBourse : Bourse / Trading / Crypto ». Depuis votre dernière
visite, ce sujet a reçu une réponse de NapoleonDynamite
Vous recevez cette notification car vous surveillez le sujet,
« restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour les in » sur
« Forum VideoBourse : Bourse / Trading / Crypto ». Depuis votre dernière
visite, ce sujet a reçu une réponse de NapoleonDynamite
- Fabien LABROUSSE
- Administrateur
- Messages : 17047
- Inscription : 17 mars 2008, 19:41
- Localisation : Paris, France
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Effet de levier 30 ça m'irait, 5 ça ferait bas...
Je vais remplir le formulaire de contact de l'ESMA, merci pour l'info Phil !
Je vais remplir le formulaire de contact de l'ESMA, merci pour l'info Phil !
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7
Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...
Marchés en aparté : Témoignages de traders, investisseurs, analystes et économistes sur les marchés financiers
-
- Membre assidu
- Messages : 332
- Inscription : 10 oct. 2011, 21:51
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Et on dit quoi à part «Ah ben non, faites pas ça siouplait», comment développer l'argumentaire ? Et en étant bref et concis.
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Cela nous obligerais à choisir un broker australien ?stephane2.0 a écrit :Et on dit quoi à part «Ah ben non, faites pas ça siouplait», comment développer l'argumentaire ? Et en étant bref et concis.
-
- Membre actif
- Messages : 25
- Inscription : 10 juin 2017, 23:06
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
J’ai développé en étant pour. Mauvaise idée que de déserter !
Amha ces multiples consultations ne se transforment en aucune valeur hormis de donner l’illusion d’un quelconque consentement factice de la décision finale. Mais dans le doute, autant se décarcasser.
Amha ces multiples consultations ne se transforment en aucune valeur hormis de donner l’illusion d’un quelconque consentement factice de la décision finale. Mais dans le doute, autant se décarcasser.
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Et la restriction sur les produits vendu par les banques?Warrants,turbos divers ,certificats...
-
- Membre actif
- Messages : 25
- Inscription : 10 juin 2017, 23:06
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Toxique ! Arrêté il y a 10 ans. Pas vous ?
Uniquement concerné par qu’on se retrouve tous sur quelques rares MTF de façon concentrique, entre gens sérieux à lunettes à gros foyers.
Ultimement, pas contre le levier si vous fournissez la liquidité, au sein de “notre” MTF. Ca, j’y tiens.
Priorités 1) MTF 2) levier
Tirer. Discuter.
Tirer d’abord parcequ’il ya des acteurs associés au gras levier qui entravent l’assouvissement du courtage bio.
Apparemment le levier 5 concerne les dérivés actions ?
Uniquement concerné par qu’on se retrouve tous sur quelques rares MTF de façon concentrique, entre gens sérieux à lunettes à gros foyers.
Ultimement, pas contre le levier si vous fournissez la liquidité, au sein de “notre” MTF. Ca, j’y tiens.
Priorités 1) MTF 2) levier
Tirer. Discuter.
Tirer d’abord parcequ’il ya des acteurs associés au gras levier qui entravent l’assouvissement du courtage bio.
Apparemment le levier 5 concerne les dérivés actions ?
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Il me semble aussi.NDioWealthAmp a écrit :Apparemment le levier 5 concerne les dérivés actions ?
1:30 pour les paires majeures du forex, un peu moins pour les paires secondaire, etc.
Le Darwin Exchange reste fonctionnel avec un levier de 1:15 qui est le levier maximum auquel un trade est répliqué (exposition au marché).
Les japonais ils vivent très bien depuis longtemps avec un levier forex de 1:25. Donc c'est un faux problème à mon avis.
Mais ce qui manque effectivement comme mesure phare pour assainir le marché, c'est l'obligation de passer par un MTF.
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Bien sur j ai arrété mais cette ces tires incessant contre le cfd ,je ne peut m 'empecher que les banques se frottent les mains car vont récuperer du rétailNDioWealthAmp a écrit :Toxique ! Arrêté il y a 10 ans. Pas vous ?
Uniquement concerné par qu’on se retrouve tous sur quelques rares MTF de façon concentrique, entre gens sérieux à lunettes à gros foyers.
Ultimement, pas contre le levier si vous fournissez la liquidité, au sein de “notre” MTF. Ca, j’y tiens.
Priorités 1) MTF 2) levier
Tirer. Discuter.
Tirer d’abord parcequ’il ya des acteurs associés au gras levier qui entravent l’assouvissement du courtage bio.
Apparemment le levier 5 concerne les dérivés actions ?
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Ce tableau est plus explicite que de parler en levier il me semble, il y a pas photo si c 'est appliqué je vais sur les futures et options "vanilles" et adieu les cfd .Les petits comptes vont etre exclu de facto!FullPips a écrit :Il me semble aussi.NDioWealthAmp a écrit :Apparemment le levier 5 concerne les dérivés actions ?
1:30 pour les paires majeures du forex, un peu moins pour les paires secondaire, etc.
Le Darwin Exchange reste fonctionnel avec un levier de 1:15 qui est le levier maximum auquel un trade est répliqué (exposition au marché).
Les japonais ils vivent très bien depuis longtemps avec un levier forex de 1:25. Donc c'est un faux problème à mon avis.
Mais ce qui manque effectivement comme mesure phare pour assainir le marché, c'est l'obligation de passer par un MTF.
-
- Membre actif
- Messages : 25
- Inscription : 10 juin 2017, 23:06
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Franchement je ne pense pas qu’ils convoitent excessivement notre marché. Dans le retail, ne parlons pas de la poche sur CFD exclusivement, une goutte d’eau insignifiante.phil nfp a écrit :NDioWealthAmp a écrit :Bien sur j ai arrété mais cette ces tires incessant contre le cfd ,je ne peut m 'empecher que les banques se frottent les mains car vont récuperer du rétail
Votre justification ressemble à une vilaine théorie du complot. Que le régulateur cherche à protéger les investisseurs de leur déraison face à des gangsters sans inhibition est en l’état complètement plausible et motivé.
Dernière modification par NDioWealthAmp le 29 janv. 2018, 12:54, modifié 2 fois.
-
- Membre actif
- Messages : 25
- Inscription : 10 juin 2017, 23:06
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Quantité de courtiers futures donnent accès à des marges intraday à des conditions spéciales dissociées de la réclamation overnight des échanges.phil nfp a écrit : Ce tableau est plus explicite que de parler en levier il me semble, il y a pas photo si c 'est appliqué je vais sur les futures et options "vanilles" et adieu les cfd .Les petits comptes vont etre exclu de facto!
Pour le swing hedbo, normal de restreindre l’accès, c’est dangereux (quand vous roupillez ou gap lors de cotations discontinues)
Ainsi vous pouvez trader l’énorme majorité des contrats à partir de 500 € au pire $1000 avec des leviers allant jusqu’à 650+ ! Si vous avez le besoin irrépressible de faire les folles, aucune limitation devant vous.
Le ticket d’entrée si bas est à peine relevé. Sauf à faire des tests live de grid (on vous conseillera d’arrêter), l’entrave ne se fera pas sentir. En dessous, il y a la démo ! Fait pour.
——
En dernier ressort, voici ou certains banquiers parmis les plus influents au monde se concentrent en toute discrétion.
https://www.bloomberg.com/news/features ... everything
(Elle, à l’origine des CDS de la crise de 2008 et de la déroute des métaux précieux à la tête de la JPM précédent son switch cryptos)
Ticket d’entrée pour vous, sans aucun privilège, 50 centimes d’ € souvent ! Quand le contrôle au facies est radicalement méchant, 5 € ! De quoi continuer faire mumuse... sur de vrais marchés !
- Fabien LABROUSSE
- Administrateur
- Messages : 17047
- Inscription : 17 mars 2008, 19:41
- Localisation : Paris, France
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Je viens d'envoyer mon avis :
"Bonjour,
Je suis Fabien LABROUSSE, Responsable de VideoBourse.fr, média Bourse / Trading qui existe depuis 2007. J'ai eu l'occasion de rencontrer et d'interviewer des centaines de professionnels et investisseurs particuliers passionnés de marchés au fil des années.
Mon point de vue quant à cette évolution réglementaire possible serait le suivant :
Protéger les débutants en limitant l'effet de levier et rendant impossible toute marge négative est une bonne chose.
Mais il faut laisser la liberté aux investisseurs plus expérimentés, mesurant et comprenant les risques et mécanismes financiers de pouvoir investir assez librement.
Ce n'est peut-être pas aisé à mettre en place, mais pourquoi ne pas penser à une sorte de test validant des connaissances / compétences ?
Merci de votre écoute.
Cordialement,
Fabien LABROUSSE - VideoBourse.fr"
"Bonjour,
Je suis Fabien LABROUSSE, Responsable de VideoBourse.fr, média Bourse / Trading qui existe depuis 2007. J'ai eu l'occasion de rencontrer et d'interviewer des centaines de professionnels et investisseurs particuliers passionnés de marchés au fil des années.
Mon point de vue quant à cette évolution réglementaire possible serait le suivant :
Protéger les débutants en limitant l'effet de levier et rendant impossible toute marge négative est une bonne chose.
Mais il faut laisser la liberté aux investisseurs plus expérimentés, mesurant et comprenant les risques et mécanismes financiers de pouvoir investir assez librement.
Ce n'est peut-être pas aisé à mettre en place, mais pourquoi ne pas penser à une sorte de test validant des connaissances / compétences ?
Merci de votre écoute.
Cordialement,
Fabien LABROUSSE - VideoBourse.fr"
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7
Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...
Marchés en aparté : Témoignages de traders, investisseurs, analystes et économistes sur les marchés financiers
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
si vous avez pas compris que la decision est deja prise....
le but et de renvoyé les gens vers des "pro"..... donc votre banque. ca permet de surveillez votre pognon pour le fisc et d'enrichir les banques en mal de cash....
Macron la voix de son maitre... cqfd.
on va etre obliger d'avoir des BP a l’étranger pour pouvoir bosser...
ouvrir l’équivalent d'une sarl en bulgarie pour etre full leveragee, no fisc...
le but et de renvoyé les gens vers des "pro"..... donc votre banque. ca permet de surveillez votre pognon pour le fisc et d'enrichir les banques en mal de cash....
Macron la voix de son maitre... cqfd.
on va etre obliger d'avoir des BP a l’étranger pour pouvoir bosser...
ouvrir l’équivalent d'une sarl en bulgarie pour etre full leveragee, no fisc...
ducunt volentem fata nolentem trahunt
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Tout le monde se focalise sur le levier...
Hier j'ai traduit le communiqué de l'ESMA.
Pas grand monde semble s'en inquiéter, mais le point 3 :
Baisser le levier, les brokers saveur faire, sortir du chapeau une nouvelle plateforme dans la nuit, j'ai des doutes...
Hier j'ai traduit le communiqué de l'ESMA.
Pas grand monde semble s'en inquiéter, mais le point 3 :
Et bien ni MT4, ni MT5 ne sont compatibles avec cette règle.Une règle de clôture de marge sur une base position par position. Cela standardiserait le pourcentage de marge auquel les fournisseurs sont tenus de clôturer un CFD ouvert par un client particulier;
Baisser le levier, les brokers saveur faire, sortir du chapeau une nouvelle plateforme dans la nuit, j'ai des doutes...
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Si bien sur sur que l 'on le sait et c est pourquoi plus haut j 'ai parler des produits de banque ( turbo,warrant...), les banques vendent c 'est genre de produits avec levier et grosse marge cqfd comme tu dit!elYsYum a écrit :si vous avez pas compris que la decision est deja prise....
le but et de renvoyé les gens vers des "pro"..... donc votre banque. ca permet de surveillez votre pognon pour le fisc et d'enrichir les banques en mal de cash....
Macron la voix de son maitre... cqfd.
on va etre obliger d'avoir des BP a l’étranger pour pouvoir bosser...
ouvrir l’équivalent d'une sarl en bulgarie pour etre full leveragee, no fisc...
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Peut de monde se focalise déja sur le communiqué de l'ESMA ( la preuve en est est que c 'est moi povre retail qui gère rien a part mon compte qui a ouvert cette file)...FullPips a écrit :Tout le monde se focalise sur le levier...
Hier j'ai traduit le communiqué de l'ESMA.
Pas grand monde semble s'en inquiéter, mais le point 3 :
Et bien ni MT4, ni MT5 ne sont compatibles avec cette règle.Une règle de clôture de marge sur une base position par position. Cela standardiserait le pourcentage de marge auquel les fournisseurs sont tenus de clôturer un CFD ouvert par un client particulier;
Baisser le levier, les brokers saveur faire, sortir du chapeau une nouvelle plateforme dans la nuit, j'ai des doutes...
-
- Membre assidu
- Messages : 332
- Inscription : 10 oct. 2011, 21:51
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Voilà ce que j'ai répondu :
Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'un couteau coupe qu'il faut restreindre la vente des couteaux.
Mes propositions :
- obliger un minimum de connaissances
- la présence physique du broker afin qu'il puisse répondre juridiquement de ses actes sans quoi pas d'agrément
- limiter le découvert
Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'un couteau coupe qu'il faut restreindre la vente des couteaux.
Mes propositions :
- obliger un minimum de connaissances
- la présence physique du broker afin qu'il puisse répondre juridiquement de ses actes sans quoi pas d'agrément
- limiter le découvert
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Heu on parle de l'ESMA, donc de l'Union Européenne. Pour bénéficier du passeport Européen, il faut de toute façon avoir une localisation dans un des 28 pays de l'EU.stephane2.0 a écrit :Voilà ce que j'ai répondu :
- la présence physique du broker afin qu'il puisse répondre juridiquement de ses actes sans quoi pas d'agrément
Si tu parles de la présence d'un bureau en France je soupçonne que cela ne serve pas à grand chose au niveau juridique.
Par exemple Darwinex a des bureaux à Paris, mais les français sont clients de Darwinex UK. Idem pour les autres brokers avec bureau en France.
-
- Membre assidu
- Messages : 332
- Inscription : 10 oct. 2011, 21:51
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Oui j'ai mal formulé pour le coup.
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Il n'y a que chez moi que le site européeen déconne ?
Ils ont même retiré le lien pour uploader sa réponse depuis la semaine dernière.
Ils ont même retiré le lien pour uploader sa réponse depuis la semaine dernière.
-
- Membre actif
- Messages : 25
- Inscription : 10 juin 2017, 23:06
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
C’est fait
https://www.financemagnates.com/forex/b ... ls-binary/
L’ESMA va imposer les restrictions de levier suivantes :
- 30:1 pour les paires FX majeures
- 20:1 pour les indices, paires FX mineurs et l’or
- 10:1 pour les commodities et indices exotiques
- 5:1 pour les actions
- 2:1 pour les cryptos
De surcroit, la liquidation automatique devra survenir à 50% de margin call.
Bonus et autres incitations interdits.
Protection contre solde négatif toujours de mise
Il ya de quoi sabrer le champagne. Le paysage de l’industrie va être chamboulé
https://www.financemagnates.com/forex/b ... ls-binary/
L’ESMA va imposer les restrictions de levier suivantes :
- 30:1 pour les paires FX majeures
- 20:1 pour les indices, paires FX mineurs et l’or
- 10:1 pour les commodities et indices exotiques
- 5:1 pour les actions
- 2:1 pour les cryptos
De surcroit, la liquidation automatique devra survenir à 50% de margin call.
Bonus et autres incitations interdits.
Protection contre solde négatif toujours de mise
Il ya de quoi sabrer le champagne. Le paysage de l’industrie va être chamboulé
- Fabien LABROUSSE
- Administrateur
- Messages : 17047
- Inscription : 17 mars 2008, 19:41
- Localisation : Paris, France
ESMA pourraient remodeler l'industrie
Article de Broker-FOREX.fr, toujours intéressant : "Les nouveaux règlements de l'ESMA pourraient remodeler l'industrie" :
[...]
Impact pour les brokers market makers ou teneurs de marché
Nous allons examiner l'impact sur l'industrie de deux points de vue différents. Le premier est celui des courtiers teneurs de marché qui intériorisent leur flux. Ces brokers sont susceptibles d'être davantage affectés par les changements imposés par l'ESMA .
Les brokers market makers sont généralement plus tributaires du marketing direct, des incitations commerciales et surtout, des pertes de leurs clients. Un effet de levier plus élevé signifie toujours une durée de vie plus courte pour un compte de trading.
En général, les traders de détail pensent qu'un fort effet de levier permet de gagner beaucoup d'argent avec un dépôt relativement petit. Mais en réalité, 80 à 95% des clients de détail perdent leurs dépôts au bout de trois mois en moyenne. Les niveaux d'effet de levier imposés par l'ESMA réduisent automatiquement ce risque.
Pour ouvrir une position d'un lot sur l'EUR USD, les traders vont avoir besoin d'un dépôt de 3333 $. Quand auparavant 200 $ étaient suffisants avec un levier de 1:500, la différence est énorme. Les courtiers vont donc devoir changer complètement leur stratégie d'acquisition et de rétention des clients pour assurer la pérennité de leurs affaires.
Impact pour les brokers STP
Le traitement direct (STP) est un mode de fonctionnement différent pour l'industrie du courtage de détail. Les courtiers STP ne comptent en aucune façon sur les pertes subies par leurs clients puisque l'argent de ces comptes circule réellement sur les marchés.
Les revenus d'un courtier STP reposent sur les commissions perçues sur chaque opération. Par conséquent, nous pouvons déduire que ces brokers souhaitent que leurs clients ne perdent pas d'argent, car ils ne génèrent plus de commissions quand leurs comptes sont vides.
[...]
>> Lire l'article complet sur : http://www.broker-forex.fr/forum/viewto ... tter#p8849
[...]
Impact pour les brokers market makers ou teneurs de marché
Nous allons examiner l'impact sur l'industrie de deux points de vue différents. Le premier est celui des courtiers teneurs de marché qui intériorisent leur flux. Ces brokers sont susceptibles d'être davantage affectés par les changements imposés par l'ESMA .
Les brokers market makers sont généralement plus tributaires du marketing direct, des incitations commerciales et surtout, des pertes de leurs clients. Un effet de levier plus élevé signifie toujours une durée de vie plus courte pour un compte de trading.
En général, les traders de détail pensent qu'un fort effet de levier permet de gagner beaucoup d'argent avec un dépôt relativement petit. Mais en réalité, 80 à 95% des clients de détail perdent leurs dépôts au bout de trois mois en moyenne. Les niveaux d'effet de levier imposés par l'ESMA réduisent automatiquement ce risque.
Pour ouvrir une position d'un lot sur l'EUR USD, les traders vont avoir besoin d'un dépôt de 3333 $. Quand auparavant 200 $ étaient suffisants avec un levier de 1:500, la différence est énorme. Les courtiers vont donc devoir changer complètement leur stratégie d'acquisition et de rétention des clients pour assurer la pérennité de leurs affaires.
Impact pour les brokers STP
Le traitement direct (STP) est un mode de fonctionnement différent pour l'industrie du courtage de détail. Les courtiers STP ne comptent en aucune façon sur les pertes subies par leurs clients puisque l'argent de ces comptes circule réellement sur les marchés.
Les revenus d'un courtier STP reposent sur les commissions perçues sur chaque opération. Par conséquent, nous pouvons déduire que ces brokers souhaitent que leurs clients ne perdent pas d'argent, car ils ne génèrent plus de commissions quand leurs comptes sont vides.
[...]
>> Lire l'article complet sur : http://www.broker-forex.fr/forum/viewto ... tter#p8849
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
Informations et inscriptions : https://forms.gle/A2vnZduSwv2wPFSS7
Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn...
Marchés en aparté : Témoignages de traders, investisseurs, analystes et économistes sur les marchés financiers
-
- Membre assidu
- Messages : 332
- Inscription : 10 oct. 2011, 21:51
Re: restrictions sur l'effet de levier de 30:1 a 5:1 pour le
Boum ! Effet direct chez les clients en général, chez moi en particulier : mon compte chez IG vient d'être clôturé parce que je n'ai pas assez de fond.
Quand je parle de fond, c'est du montant total disponible en liquide sur son patrimoine. Et il faut fournir les justificatifs.
Quand je parle de fond, c'est du montant total disponible en liquide sur son patrimoine. Et il faut fournir les justificatifs.