Effectivement 50K me semblent raisonnable si l'on veut bien gagner. 10-20K suffisent si on veut se dégager une petite somme sur l'année, après cela dépend de chacun bien évidemment.
Ensuite 50K sans prendre de risque oui et non.
Si vous avez 50K, combien êtes vous prêt à en perdre ? 10K ? 20K ? ou 100% ? dans les premiers cas, on a donc besoin d'un capital de 10 ou 20K que l'on va risquer à 100%.
Ca prend bien sûr le temps qu'il faut, j'ai commencé sur des comptes à 4 chiffres, puis 5, et aujourd'hui 6. Et j'ai commencé à en vivre que sur des comptes à 5 chiffres.
Swello a écrit :Est-ce vraiment possible pour un trader particulier de rivaliser avec les traders professionnels des banques qui sortent des grandes écoles et qui bénéficient des ressources de leur banque tels que l'analyse sémantique par des bots de tous les sites d'actualité du monde qui leurs remontent l'information en temps réel, des intelligences artificielles qui deviennent de plus en plus raffinées avec le temps, des théories sur les lois mathématiques qui régissent les marchés et qui sont probablement jalousement gardées, des montages qui leur permettent d'exploiter le fait qu'ils obtiennent le cours des actions quelques millisecondes avant d'autres banques (temps de transmission du signal par la manche par exemple), etc ?
Et pourtant même avec tout ca une crise peut avoir raison d'eux et ils sont obligés de demander l'argent public pour survivre, alors comment un particulier pourrait ne pas être condamné à ne voir que du chaos dans les marchés ?
Il ne faut pas tomber dans les fausses idées, et les idées reçues.
Ils n'apprennent rien sur la pratique dans les écoles, ils ne tradent pas comme nous, ça n'est en aucun cas comparable.
Intelligence artificielle non, modèle matheux pourquoi pas, mais on a vu en 98 ce que cela a donné, et on a vu également leur résultat par la suite.
N'oubliez pas que 80-90% des gérants professionnels se font battre tous les ans par les indices boursiers.
N'oubliez pas qu'un trader dans une banque, peut être un secrétaire, un broker, un vendeur, un analyste, en aucun cas ce que l'on voit à la télé.
Encore une fois ce n'est pas comparable, ils ne font rien comme nous.
Les rares qui le font ont des résultats... comme les nôtres. Quand on voit les résultats des traders forex de GS en 2010...
En ce qui concerne les flux, ils ne scannent pas, ils sont déjà à la source.
Aucune loi mathématique ne régit le marché. Tous ceux qui l'ont pensé sont ruinés aujourd'hui.
C'est uniquement l'offre et la demande. Le trading haute fréquence ne se base pas sur les maths, plutôt sur des aspects bcp plus vicieux.
Donc oui un trader particulier peut rivaliser et surpasser un trader de banque ou de fond.
Petite anecdote : un gérant d'un fond de pension de 1.3 MDS... on discute... quand il apprend que je suis autodidacte, et que je fais de l'analyse technique, il change d'attitude, se sent supérieur, met en avant ses diplômes. Je lui demande son avis sur l'analyse technique, il m'en parle assez pour que je comprenne qu'il n'y connait strictement rien. Il me raconte son plus beau coup : "avoir vu 3 mois avant tout le monde que en 2000-2001 ça allait descendre"... En gros il a vendu (ils ne mettent pas de stop), et il a attendu... puis il a moyenné à la baisse, et un jour il a eu de la chance, le marché est descendu et il a touché le jackpot.
Par contre en 2007, 2008 et 2009, résultats négatifs.
Beaucoup ont été ruiné comme ça car ils n'avaient plus assez de levier pour leur position, du coup ils ont été ruiné en appel de marge.
Un autre trader, sur monaco, plus grande salle de marché de la côté. De 2003 à 2006 il fait jackpot tous les ans grace à du carry trading, meilleures perf de la salle, plus gros volumes de la salle. En 2007 il se prend un appel de marge sur les actions et perd tout...
