VideoBourse

Ça c'est ton avis FullPips!

C'était le mien aussi avant.

Avant que je comprenne...

Que je comprenne une chose que tu ne comprendras jamais.

Hérésie?


Il y a 500 ans ceux qui pensaient que la Terre était ronde étaient traités d'hérétique par les gens comme toi qui pensait que la Terre était plate.

Il y a 50 ans c'était pareil pour ceux qui pensaient qu'on pouvait ramener qq'un à la vie lorsque son coeur s'est arrêté de battre... On nous certifiait qu'une personne était décédée lorsque son coeur s'était arrêté de battre et que de tenter de le faire repartir était vain...

Et aujourd'hui?

Qui aura raison demain?

Toi?

Bien sur que non

Tu rationalises !

Tiens! d'ailleurs, tant que je te tiens!

Peux-tu me dire comment Darwinex calcule un nombre de positions simultanées quand on en ouvre q'une seule mais qu'on la sort par pallier?

Pure Pip Producer a écrit :Tiens! d'ailleurs, tant que je te tiens!

Peux-tu me dire comment Darwinex calcule un nombre de positions simultanées quand on en ouvre q'une seule mais qu'on la sort par pallier?

Attention à la terminologie, surtout entre 'position' et 'trade'.

Je suppose que tu veux parler du nombre de 'Open Trades' dans le 'Trading Journal'.

Donc tu entends par exemple un trade de 0.05 lots, dont tu clôturerait 0.01 lot, puis 0.02 lot, etc. ?

Il faudra essayer, mais en toute logique il devrait afficher toujours 1 trade.

De toute façon, du moment que le D-Leverage est indiqué, je trouve que l'affichage du nombre de trades devrait être remplacé par le nombre de positions, donc d'instruments utilisés simultanément.

En effet, quelle est la différence entre un trader qui a un instant T a 5 trades buy de 0.01 lots ouverts sur EURUSD, et un autre trader qui a 1 trade buy de 0.05 lot ouvert sur EURUSD ? Aucune ! Chacun a une position de 0.05 lots sur le marché.

De toutes façons, je viens d m'apercevoir que mon levier est verrouillé à bien moins que 1:10 ce matin

C'est à cause du referendum en Italie que Darwinex fait ça apparement...

Je suis sur du 1:5 max

Voir du 1:4

Quelle merde...

Pure Pip Producer a écrit :Tiens! d'ailleurs, tant que je te tiens!

Peux-tu me dire comment Darwinex calcule un nombre de positions simultanées quand on en ouvre q'une seule mais qu'on la sort par pallier?

Tiens pour le coup, là, je peut t'apporter un début de réponse.

Je ne gère pas des positions mais un compte. D’où une pratique intensive des opérations de consolidations/restructurations/rebalancement.

Pour ce qui est d'une analyse de TR par Darwinex, dans ces conditions, cela n'a simplement pas été possible, malgré l'intervention de leurs ingés.

J'ai donc ouvert un compte(deux en fait), et les résultats fournis par leurs algos sont juste fantaisiste dans ces conditions là. En fait, avec Darwinex, c'est pas prévu pour, il faut s'en tenir a un trading rigoureusement "conventionnel".

Dans mon cas, aucune importance, et je n'ai jamais cherché plus loin, je n'ai pas l'intention de créer un Darwin (je ne suis pas maso, hein). Seul le brokerage m’intéresse. Mais dans le cas contraire, encore une fois, trading académique basique only!

Ok merci pour l'info MaPomme!

Je vais voir tout ça...

Tu devrais être capable faire ta perf de 2% mensuelle à levier 1 pour qu'elle commence à avoir une quelconque valeur.

2% levier 10 = 0.2% de marché à chopper ... une misère en volatilité quotidienne, hebdo, mensuelle.
Pour moi, c'est comme si tu ne tradais pas ou avait peur de trader car quelqu'un de bien constitué pourrait faire ta perf annuelle en une semaine. J'analyse ces conditions comme un subterfuge ne démontrant en rien quelconque compétence. Levier 10 est bien mal calibré sans réflexion au regard des objectifs en engendrant une volatilité conséquente pleinement inutile.

Personnellement, sans tirer le trait, je considère que tu es en All-In à chaque occasion.
Levier 0,5 maximum 2 serait légitime pour paraitre sérieux (pour la stratégie isolément)

Pure Pip Producer a écrit :Voir du 1:4

Quelle merde...

Ben je t'ai toujours dit que cette histoire de s'auto-infliger une limite très basse de levier était idiote.

Tu es excessif en tout

Le moyennage ou le pyramidage c'est pas recommandé selon toi, donc tu t'imposes 1 trade unique comme un doctrine divine.

L'abus de levier est dangereux, donc tu fais bloquer le levier disponible par le back-office.

J'ai évoqué l'intérêt de viser 2% par mois de rendement, tu capes ton rendement à 2.00%

Par contre, dans le seul domaine où il faut une discipline de fer, à savoir le risque acceptable par trade, là tu t'autorises 'open bar'.

Et évidement, quand on énonce des évidences, on est trop bête pour comprendre le grand génie.

Et quand la réalité se rappelle à toi, tout est de la faute du broker.

Tu pourras avoir le dernier mot sur ta file, mais le seul arbitre c'est le marché, car le marché à toujours raison.

Contrairement à d'autres que se moquent de toi avec tes 2%, en disant 'trop facile', moi je dis tout le contraire, à savoir 'très très difficile'.

C'est juste dommage que ta personnalité fait que tu n'es pas accessible à l'échange d'idée et au partage.

Merde les mecs!

D'habitude vous attendez que je sois dans -7 ou -8% avant de sortir vos petites frimousses explicants ce que vous êtes vous-même incapable de faire, non?

Là je suis à -3 / -4 et c'est déjà la foir'fouille

Zet' sérieux?

Napoleon Dynamite a écrit : Personnellement, sans tirer le trait, je considère que tu es en All-In à chaque occasion.
Levier 0,5 maximum 2 serait légitime pour paraitre sérieux (pour la stratégie isolément)

All-in?? hahahahaha

Nan mais t'as vu le peu de risque par trade ou t'as fumer la moquette?

T'as tout lu ou tu l'fais expres?

FullPips a écrit : Par contre, dans le seul domaine où il faut une discipline de fer, à savoir le risque acceptable par trade, là tu t'autorises 'open bar'.

Open quoi???

Moi? LOL

Mais toi aussi tu as Dawinex pour aller verifier le risque prit par trade...

Tu t'es cru ou?

Chez un mec qui met pas de StopLoss??

T'es à la limite de la diffamation là FullPips...

FullPips a écrit :
Le moyennage ou le pyramidage c'est pas recommandé selon toi, donc tu t'imposes 1 trade unique comme un doctrine divine.

Le moyennage pas recommandé ok

Le pyramidage c'est recommandé...

FullPips a écrit : C'est juste dommage que ta personnalité fait que tu n'es pas accessible à l'échange d'idée et au partage.

Je suis ouvert à l’échange avec les gens qui me prouvent qu'ils ont de quoi échanger... ça oui

Mais pour quelles raison écouter des gens qui ne font que des -66.6 et des -99.9 ??

Allez je débranche!

Trop dur de faire de la perf' avec ce margin que Darwinex m'a collé à cause du referendum italien...

J'arrive tout juste à prendre du 0.03

On verra lundi..

En on en reparle à la fin du mois?

Comme si un -4% allais me faire trouiller...

Non mais allo???

Si j'étais à -19% comme uxar sur le mois de Novembre, ok...

Mais là, vous me faite rires avec vos sermons, sérieusement les mecs...

En plus, j'sais pas d'ou ça vous vient que quand qq'un vous explique un constat vous pensez que c'est des excuses...??

Faut consulter, sérieux!

Si je veux faire des excuses je dis : "Je m'excuse"

Si je veux faire un constat je dis : "Je constate"

Quoi? vous préfériez que je ne dise rien?

Eh ! Pourquoi, c'est écrit "Pure Pip Producer" "VideoBourse Family"???

J'viens de voir ça

Je fais partie d'la famille, maintenant??

Pure Pip Producer a écrit :Je fais partie d'la famille, maintenant??

Oui, tu sais, le petit dernier arrivé par "accident" qui est gâté/pourri, à qui on tolère tout et qui passe son temps à faire chier ses frères et sœurs

Pure Pip Producer a écrit :Chez un mec qui met pas de StopLoss??

T'es à la limite de la diffamation là FullPips...

FullPips a écrit :Son DD Max. de -8,2 % sur la stratégie, représente 82x son gain journalier moyen théorique.

Pas de diffamation, juste mon avis qu'il se sert à rien de respecter des cautèles très carrées au niveau du nombre de trades, du levier, si c'est pour risquer l'équivalent de 82x son gain journalier moyen théorique sur une session.

Tu aurais beau m'opposer comme seul argument que je suis trop con pour comprendre ton inspiration de génie universel, je reste sur mon avis.

Les faits son têtus.

celtinvest a écrit : Oui, tu sais, le petit dernier arrivé par "accident" qui est gâté/pourri, à qui on tolère tout et qui passe son temps à faire chier ses frères et sœurs

HAhahahahaha

Bonne définition

Pure Pip Producer a écrit :Mais pour quelles raison écouter des gens qui ne font que des -66.6 et des -99.9 ??

Même si un simple d'esprit déclare que 1+1=2, cela ne remet pas en cause que 1+1=2.

FullPips a écrit : Les faits son têtus.

Non mais Là FullPips! Que te dire...?

Tu ne t'en sortiras jamais...

Parce que tu :

R A T I O N A L I S E S


T'as structure mentale te fais croire ce que tu calcules...

Si tu avais raison tu saurais trader.

Hors, tu ne fais que te reposer sur des robots car tu n'a pas les capacités mentales de pouvoir le faire par toi même.

Et les robots que tu as sont tous perdants..

Tu es dupé par le Hasard

J'aurais essayé maintes fois de te sauver.

Mais ça reviens à essayer de sauver qq'un de la noyade au risque de se noyer soi-même...

Alors crois ce que tu veux.

Bon courage avec tes nouvelles stratégies!

Et on fait un point à la fin de chaque mois...

FullPips a écrit :Même si un simple d'esprit déclare que 1+1=2, cela ne remet pas en cause que 1+1=2.

Je peux te prouver que dans certains cas 1+1 n'est pas égal à 2

Tu veux parier des sous?

Pure Pip Producer a écrit :Je peux te prouver que dans certains cas 1+1 n'est pas égal à 2

Tu veux parier des sous?

Moi ce que je peux prouver publiquement, c'est que mon Darwin NEW est infiniment meilleurs que ton CTA !
Donc en fait je suis un génie et toi juste un looser.

Pour le coup t'a un peu l'air con, non ?

Et moi je n'ai pas honte de dire que je ne me considère pas vraiment comme un trader. Donc du coup, étant donné que mon résultat est plus de 10x meilleurs que le tient avec un DD beaucoup plus bas...

Et oui les algos ne mentent, pas.

Tu pourras écrire des centaines de posts de blabla, tant que ton Darwin CTA sera moins bon que mon NEW tu resteras un looser et tes théories des fadaises.

Désolé, hein... tu as fixé les règles il me semble

Sauf qu'entre nous et Darwinex, il y a une entité qui interfere.

D'autre part, le DD de ta strate est à 2 chiffres.

Ce qui n'est pas mon cas.

Et puis, tu sais bien que c'est du Back-Test ton NEW.

Car on ne sait pas si le Risk-Manager de Darwinex serait intervenu ou on dans le passé de l'historique de ton NEW...

C'est toi-même qui l'a écrit ici...

Faudrait arreter de nous prendre pour des connasses, si possible... Merci

Mais bon! Bien essayé quand même