VideoBourse

Salut

J'ai crée cette file afin d'y loger mes darwins.

Cela évite de créer une file pour chaque.


Voilà c'est fait; après un accouchement difficile mon premier darwin a vu le jour.

Il y a quelques ratés car je trade plutot les indices et il faut s'habituer avec une stratégie tout forex mais j'espère que je vais les corrigé lors du prochain qui est gestation.
Vos analyses et critiques sont les bienvenues.

Bien vu moby ! J'ai eu aussi à faire cet effort d'adaptation étant un trader discro sur indices, usa principalement. Moins de bouleversement car j'ai opté sur le forex pour un trading strictement automatique.

En tout cas bonne chance et bonne route pour ton premier darwin EGQ!

Ma première remarque va concerner le constat que tes entrées en positions sont mauvaises. Ce que je comprends pas encore c'est que tu sois en dessous des 50% avant mais aussi des 50% après et de toutes les autres. Un bug ? A voir. Sinon c'est pas mal pour le lancement, mentalement débuter un darwin par une baisse met les nerfs du discro à rue épreuve. Ton EGQ part donc bien, nickel même.

Merci pour tes commentaires.

Je ne comprends pas bien ce que tu designes par ;

mobyfx a écrit : en dessous des 50% avant mais aussi des 50% après et de toutes les autres

Je sais que la note toming n'est pas bonne et si ça continu comme ça va passer en negatif mais j'ai voulu jouer quelques breakout que ne sont jamais réalisé alors que je n'aime pas du tout cette technique.

Disons que je me suis amusé à faire des essaie car je ne savais pas du tout à quoi m'attendre avec l'evaluation du darwinex.

Maintenant j'ai plus de details pour juger.

Pour t'aider même si ça va être limité en attendant des personnes plus qualifiés voici un comparatif.
Ici on voit que si la stratégie entrait plus tard, de 10% à 50% en termes de durée du trade donc si les trades durent en median 30 minutes qu'il faille décaler mon entrée après le signal (EA) ou la volonté d'entrer (discro) d'au moins 10% soit de 3 minutes (ce n'est qu'un exemple).

Par contre si j'entre plus tôt, ça serait catastrophique puisque les options de 10 à 50% avant se situent sous la moyenne. Donc c'est déjà bien de placer sa strat au dessus de la moyenne.
Ici, sur ta strat, apparemment les entrées sont pas adaptées car sous la moyenne. Donc je comprends que tu sortes plus tard ou plus tôt ça changera en mieux donc y a un bug. Ou et je dis bien ou, c'est que la strat est désaxée car étant sous la moyenne donc tout à retravailler. Jeff t'aidera surement mieux car là je bloque, je l'avoue et j'aimerai comprendre quand même.

A noter que tes sorties sont parfaites et c'est ce qui compense et te donne une note moyenne.

Darwinex nous fait nous creuser les méninges et j'aime ça.

mobyfx a écrit :Cela évite de créer une file pour chaque.

Un titre qui serait : "Darwinex Darwin EGQ"

Et qui pourrait évoluer vers "Darwinex Darwin's EGQ, AAA, BBB" serait une solution acceptable pour toi ?

Histoire d'avoir un peu d'unité ? Surtout que c'est un avantage "marketing" d'avoir le code du Darwin dans le titre, surtout que le tien n'est pas trop mémo-technique.

N'oublies pas de mettre un widget dans ton post et ta signature si tu veux inciter l'audience à allez sur la page de ton Darwin.

mobyfx a écrit :Il y a quelques ratés car je trade plutot les indices et il faut s'habituer avec une stratégie tout forex mais j'espère que je vais les corrigé lors du prochain qui est gestation.

Heuu ??? Merci pour la franchise, mais encore ?

Ton Darwin est à 3x son DDmax. au lancement. On a vu pire. Par exemple du côté d'un certain FullPips

L'allais t'en acheter, mais ton côté "celui-ci est tout pourri attendez le prochain" n'est pas très vendeur

Alors EGQ est un premier essai qui sera rapidement abandonné au profit d'un nouveau Darwin qui va sortir prochainement, ou EGQ dispose d'une espérance de vie raisonnable ?

uXXar a écrit :L'allais t'en acheter, mais ton côté "celui-ci est tout pourri attendez le prochain" n'est pas très vendeur

Oui je sais mais là je suis pas en train de faire du marketing; j'essaie de donner quelques explications.

Ce que je veux dire c'est partant dans l'inconnu concernant de la manière dont darwinex attribu la notation il y a des choses que j'aurais pu éviter.

Et puis on essaye de faire toujours mieux, n'est pas?

Concernant le titre je m'en fiche mais je me suis dis que c'etait mieux une file que plusieurs separé.

J'ai oublié de préciser que quand je dis d'améliorer des choses je parle de la stratégie car le darwin lui n'est pas mal du tout.

Mais c'est vrai que les ratés ne se voient pas dans le darwin car il a été crée après.

Super, encore un Darwin !

Félicitations.

Pour le timing, je vais regarder. Cependant il y a un truc fondamentalement biaisé dans le timing, c'est que sur les Open, toute stratégie (-10% -20%...) qui marcherait mieux que la stratégie analysée n'a pas de quoi être fière. En effet l'intelligente stratégie -20% se sert du futur (la stratégie analysée à ouvert) pour faire de la performance. Pas de quoi être fier! On a déjà connu les indicateurs qui repeignent de Mostafa Belkhayate.

C'est particulièrement net en suivi de tendance court terme ou encore en break out. Une fois qu'on prend position, on constate évidement qu'on aurait gagné plus si on été entré plus tôt à l'aide de la machine à voyager dans le temps.

Je suppose que les gens de Darwinex ne sont pas idiots et que si la stratégie se fait rétamer par la -20%, ça n'abime pas trop la note de timing. Si oui, c'est qu'ils n'auraient pas bien compris de quoi parle le timing mais ça m'étonnerait.

Pour le fait de perdre systématiquement contre plus tôt ou plus tard, je ne vois qu'une stratégie entrant sur une belle impulsion, trop forte peut être, ce qui ferait qu'en entrant avant c'est bien mieux (ce que j'ai décrit ci-dessus), mais aussi en rentrant plus tard, cas la proba d'une petite correction est trop grande après l'impulsion... La stratégie serait trop exigeante en indicateur de tendance court terme, en confirmation de cette tendance.

Je reviendrais avec des exemples graphiques si ça en intéresse certains.

Je me trompe peut être complètement vis à vis de la stratégie de Mobyfx.



Encore félicitations !

Titre modifié.

Darwin acheté.

Merci Fullpips!

Tu nous met la pression.

Et voici la première confrontation avec en darwin français.

Karim ne va pas être content mais c'est le jeu.

mobyfx a écrit :Et voici la première confrontation avec en darwin français.

Karim ne va pas être content mais c'est le jeu.

Formellement c'est toi qui devrait ne pas être content

En effet, si IIP est le Darwin le plus corrélé au tien, si tu vas regarder ses corrélations, EGQ n'apparaît même pas

Comme l'expliquait très bien Uxxar, sur un track-record aussi jeune, la corrélation n'est pas indicative.

Salut

assez occupé ces derniers jours mais il est temps de faire un point sur la darwin.

Une seule chose à dire; c'est la MERDE.

Pourtant tout avait bien commencé mais ces deux semaines sont cauchemardesques.

Soit on bouge de 200 points soit on ne fait rien (on se balade sur 15 pips).

Fullpips avait pris deux claques moi j'ai eu le coup de pied au cul aussi.

Bon je laisse finir la semaine et je m'aviserais après.

Salut,

Après dexu semaines de vie du darwin EGQ un point s'impose.

Deux semaines assez compliqués. Je me suis fais surprendre par les mouvements assez violents de certaines paires alors que d'autres ne bougeaient pas assez.

Ceci ci dit c'est la première fois que je trade uniquement le forex, sinon c'etait couplé toujours avec les indices.

Dons disons que ça fait partie de l'apprentissage.

Maintenant j'ai une meilleur vu des choses et tout devrais entrer en ordre.

EGQ cote à 99.21, RSR à 99.24 !

Du coup je n'ai pas le pire Darwin de videobourse

Bon TTB cote à 0.48, donc on est pas si mal

C'est qui TTB?

Et pourtant il a une note de 7.4 en money management alors qu'il y a que du rouge.

Ce truc c'est à s'arracher les cheveux.

https://www.darwinex.com/en/user/fer03/summary/TTB.6/

La note de risk management n'évoque pas la qualité du trading mais la cohérence de la prise de risque, c'est à dire le rapport entre l'equity et la taille des lots pris. Que ça monte ou que ça baisse ne change rien à l'affaire.

D'ailleurs ça donne une très belle courbe très régulière, comme quoi cette gestion est parfaite.

Pour la bonne note de consistency, c'est pareil, Constant dans l'Erreur à ce point là, ça méritait bien la note de 9.9 / 10

Quand Dwex va le shorter, il va pas toucher de fees, c'est pas juste.

Tout à fait d'accord mais le risque à mon avis (et je suis loin d'être spécialiste je parle seuelemnt avec du bon sens) ne doit être dissocié de la performance.

Entre celui qui qui a une note acceptable en MM mais qui crame les comptes au petit feu et celui qui prend plus de risque (mais risque calculé) et se voit sa note retamer alors qu'il est profitable il y a une grosse différence.

mobyfx a écrit :Tout à fait d'accord mais le risque à mon avis (et je suis loin d'être spécialiste je parle seulement avec du bon sens) ne doit être dissocié de la performance.

Entre celui qui qui a une note acceptable en MM mais qui crame les comptes au petit feu et celui qui prend plus de risque (mais risque calculé) et se voit sa note rétamer alors qu'il est profitable il y a une grosse différence.

Tu as entièrement raison de mentionner le bon sens.

Et il dit quoi le bon sens ?

Il dit qu'un investisseur averti ne doit pas se contenter d'une l'Equity Curve attractive, mais doit gratter un peu pour savoir comment elle a été obtenue.

Donc le bon Darwin, c'est celui qui a une Equity Curve sympa ET si possible de bonnes notes DarwinIA.

Bref, personne ne dit d'acheter un Darwin perdant avec des excellentes notes, mais plutôt de se méfier d'un Darwin gagnant avec des notes franchement degeulasses.

Tout à fait Fullpips mais le sujet n'est pas le choix des darwins mais les notes de darwinex.

Salut,

Point sur la stratégie et par conséquence le darwin EGQ.

Les semaines se suivent et se ressemblent.

La strat c'est pris dans le tourbillon forex et va certainement finir le mois dans le rouge sauf miracle.

J'avais réussi à peu prés à rétablir la situation mais à peine j'avais sorti la t^ête de l'eau que je prenais une autre vague.

Faut dire qu'entre les japonais qui font n'importe quoi avec le yen, le brexit, le pétrole qui bouge dans tous les sens et les banques centrales impossible d'établir une stratégie qui tienne la route.

Après qu'on j'entend qu'il faut de analyse fondamentale pour le forex, ça me fait bien rire.

Donc changement radical de stratégie, retour à des choses plus simple où que l'étude technique compte avec une durée limité sur le marché et on oubli le reste.

Bonjour à tous,

Un petit point sur mon darwin EGQ.

Il fait du surplace et n'arrive pas à remonter.

Malgrès des résultats décevants pour l'instant la stratégie se met en place doucement.

Au fur et à mesure je maitrise mieux les métriques de darwinex.

La stratégie a subit aussi quelques mouvements violents et je me suis pris pas mal de stops alors que j'étais dans le bon sens.

Mais avec des mouvements de 200 pips d'un côté et de 300 de l'autre difficile de faire autrement.

Espérons que la semaine qui suit sera meilleure.

Bon trades à tous.

Salut

Je ne l'ai pas fais ce WE car il n'y avais pas grand chose à dire mais la stratégie retrouve des couleurs et le darwin EGQ aussi.

Il a dépassé son HWM si cher à Uxxar.


Aurais-je trouvé le cemin du seccés?

L'avenir nous le dira.

Encourageant. Félicitations !

Salut

Un point sur mon darwin pour cette fin semaine.

Pour commencer marci à Jeff pour ses encouragements.

Le darwin avait réussis à dépasser son HWM mais dès le lendemain c'etait retour à la réalité.

Mais le mois se términe plutot bien.

Il faut essayer d'éviter les pics et les creux de l'EC mais il y a des mouvements aberrants qui me surprennent.

Disons que c'est dans la bonne voix, il suffit de faire quelques améliorations.

Et voici un autre darwin que j'ai crée et que je n'avais jamais mentionné.

Et pour cause, au départ devait être meilleur que le premier mais après quelques bourdes grotesques la strat c'est pris un DD énorme.

Ceci dit son d'EC est meilleur à mon avis que celui de EGQ;
Avec l'expérience de ces deux darwins j'essais de construire un autre qui devrais arriver la semaine prochaine.

Il devrais réunir en principe les avantages et des deux premiers mais on est jamais à l'abris de rien.