Merci Jeff719 pour cette analyse, je viens de regarder en replay et à mon tour de partager la mienne.
Si il est amusant de lire que Robin Hood fait référence à Robin des bois, les concepteurs auraient dû préempter que le surnom de ce héros fut également le prince des voleurs...
Mais ce n'est pas important.
Je suis un peu déçu de constater que la stratégie du robot et la personnalité des vendeurs ne rejoignent celles de nombreux robots que nous avons vu passer et qui ont faire perdre tant d'argent aux investisseurs en rémunérant les vendeurs sans risque partagé.
Alors que je pensais en apprendre sur ces notions de "machine learning", "réseau de neurones", et je passe les mouvements browniens
,il s'avère que la stratégie ne consiste qu'en des indicateurs basiques du couple prix/volume d'un sous-jacent (ici le Dax).
Ce qui me dérange au premier abord, c'est que les vendeurs masquent cette simple stratégie par des mots qui peuvent sembler savants dans le but unique d'attirer un investisseur pensant entrer dans le monde fermé des initiés
. Là où soit disant on gagne de l'argent (le commercial est-il devenu riche avec son trading ?)
Ainsi les historiques en tick que l'on trouve partout chez les brokers ou Dukas, se transforment en "Big Data"
La prise de trades sur support Resistance ou indicateur prix/volume devient "Modélisation Mathématiques"
Le back test (Module optimization du strategy tester de MT4) qui valide une figure chartiste, un indicateur, est à présent du Deep Learning
Ils rajoutent un peu de Intelligence Artificielle, pour faire bien, car si il y avait vraiment une IA, ce serait un programme qui développerait en autonomie un programme de trading et non pas un fonctionnaire de l’université.
Et le tour de passe-passe semble joué.
Comme , bien sûr, la stratégie doit rester secrète..., c'est un jeu de poker menteur dans lequel seul le vendeur/développeur sait vraiment comment tourne son logiciel, programme dans lequel sa propre confiance reste limitée puisqu'il le réserve à des tiers sur lesquels il sera plus facile de prélever 20% d'hypothétiques gains que de se rémunérer sur ses propres finances (sans doute elles-mêmes très limitées...)
Apres la stratégie, la présentation marketing du produit :
Déjà maintes fois vu sur ces forums, le couple bien connu du développeur et du commercial.
De mémoire de je rappelle Balzer/Revillier, Ceaux Dutheil/LeFuret, Bastien/Nicolas Staszak etc... dont la stratégie est celle-ci, on fait tourner un robot, on prend 20% des gains et après 6 mois lorsque les pertes sont là , on disparait et on change de métier.
Formations ActivTrades pour Revillier, apparitions TV pour les autres, vendeurs immobiliers...
Dans cette video on sent bien que les même ficelles sont tirées, le commercial un ex formateur Trading Academy n'a jamais tiré profit de son propre trading et s'associe donc avec un développeur pour, enfin, peut être devenir riche sans le moindre risque en ponctionnant les potentiels gains du lambda qui passera par là.
Constat sévère me direz-vous ? Non, je ne fais que du Deep Learning des Big datas de ma mémoire qui a toujours vu ces robots se casser la figure au seul profit des vendeurs.
La vidéo est riche d'enseignement, publiée le 3 décembre, les résultats positifs publiés s'arrêtent en Octobre, or Novembre a été négatif avec deux trades seulement. Pourquoi avoir caché ?
Voyant que le filtre de trades est trop fort, les vendeurs vont à présent laisser le robot prendre beaucoup plus de trades (comme d'habitude) pour satisfaire le volume du broker et en effet, çà trade plus : 175e de gain le 3/12 mais çà trade moins bien, -200e le 4/12.
Alors que faire ? Le mieux est de s'inscrire à la demo et regarder pendant un an. En effet, les vendeurs viennent tout juste de modifier la stratégie et donc tout repart de zéro. Les vendeurs parlent également d'élargir à d'autres indices, devises, mais à chaque fois cela revient à introduire une nouvelle stratégie sauf si ils développent un "Ana" par indices/devises.(Ce qui me semble préférable)
Pareil, les développeurs doivent fournir un extrait du journal de trading extrait du broker et non pas un interface web sur lequel il est impossible de vérifier l’exactitude des trades réels.
Donc en attendant, que faire si vous avez 15k en trop que vous voulez placer sur du très risqué ?
Lorsque l'on apprend que les vendeurs n'ont pas d'agrément, ne sont pas gestionnaire (et n'ont sans doute aucun diplômes) et taxent les gains hypothétiques à 20%, je conseille aux investisseurs de placer leur 15k sur un contrat d'assurance vie piloté à risque maximum.
Pour un cout inferieur ils bénéficieront d'un management par des experts bancaires qui sauront arbitrer les risques sur plus de 1000 supports à disposition. (En plus les gains sont nets d'impôts après 8 ans, ou 5 ans sur un PEA piloté)
Ce produit Robank Hood est à réserver aux personnes qui aiment l'adrénaline procurée par la perte de leur capital. Et des personnes comme çà, il y en aura toujours (flambeurs qui viennent d'hériter, argent de source suspecte, mais ça devient compliqué car très très surveillé.).
Il est urgent pour Robank Hood de ne plus modifier la stratégie, de ne plus jouer avec les curseurs pendant quelques mois et de laisser leur EA tourner ainsi 6 mois. (Mais comment le saura t-on ?) Rendez-vous donc en Juillet 2020 pour un premier bilan et si ça tourne bien , en Janvier 2021 pour commencer à investir si le robot fait vraiment 36% par an avec un DD max de 3%.