impacte d une valeur sur le CAC 40

[luigi]

Bon ok plus de commentaire à faire ... tu viens de montrer tes limites ...

[lol]

Bon ok plus de commentaire à faire ... tu viens de montrer tes limites ...

ok une fois de plus tes arguments sont redoutables . je m’incline devant une personne pétrie de savoir comme toi

[luigi]

Je me suis juste mis à ton niveau rien de plus ...

[lol]

Je me suis juste mis à ton niveau rien de plus ...

Si tu pouvais, on n’aurait pas fait trois pages pour en arriver à ne pas être d’accord. lol mais sa tu sais pas le faire .



PS si tu veux on peut encor faire trois aux pages a s’envoyer des petits frase vide de sens ça me gêne pas . Mais pour une personne comme toi qui est un grand trader qui utilise le processus de Wiener, ça fait un peu con non?.

[luigi]

Encore une fois t'as pas compris ce que je racontais la dernière fois . Je connais le mouvement brownien, on peut en discuter,ms je m'en sers pas , j'en ai pas utilité ...
Et effectivement je vais partir de VB ...
On a beau essayé d'apprendre des choses aux gens ils ne comprennent pas , même le tôlier je lui ai expliqué 2 - 3 trucs et il reproduit encore et toujours les mêmes erreurs ...
Donc je vous laisse dans votre perpetuelle recherche et inlassable recommencement ...

[steph81]

Quand pense tu posté ta video lol

[lol]

Quand pense tu posté ta video lol

je ne pense pas poser de vidéo je voie pas l’intérêt le calcule est simple.

capitalisation du CAC hier , capitalisation du CAC aujourd'hui, idem sur chaque action

différence de l’action / par la différence du CAC = impacte

[luigi]

J'espere que les MODOS vont relever la violence des propos.

Bon maintenant qu'on sait bien marrer avec mes collegues, c'est l'heure de remettre les pendules à l'heure.

Par la même occasion j'ai mis en valeur quelques pépites de notre ami lol// ...

C’est bien ce que je pensai, vous n’en savez rien et n’avez rien compris. Le calcul de l intervenant de bfm est une démarche totalement différente de ce que vos avez produit lol . je vous ais donner le calcul de cac vendredi et la vous venez bêtement de le faire luigi étais le premier a dire que ça n’avait rien a voir, mais portant dans sa grande splendeur il nous le fait, super luigi du a bien su lire le pdf de euronex bravos .vous avez simplement calculé le poids de la valeur dans une hausse du CAC, mais pas calculer l’impacte d'une valeur sur les 100% d’une hausse donc votre cucul est juste, mais hors sujet c'est bien votre problème vous étant toujours hors sujet.

Donc super luigi tu as compris la première étape tu sais calculer le poids dans une hausse, mais serra tu calculer l’impacte dans cette même hausse , je pense que oui je t’ai donné tout ce qu'il y a a savoir vivement ta prochaine vidéo, tu voies tu veux faire progressé les autres, mais au final c’est les autres qui te font progressé vas falloir mettre ton égaux de gamin de maternelle de coté et peut être d’ici a la fin d’année tu comprendras le spread.

Dans le calcule 1.26% ramener a 100 on on considère que 1.26% et 100% de la baisse OK pas de problème le problème c est que le poids ne représente pas la capitalisation totale du cac 40 mais le flottant et le volume des transactions de plus il ne peut pas avoir de valeur qui dépasse les 15% dans le poids du CAC donc même si 80% de cette perte et du a une société et c'est la que le calcul de luigi et faux par ce que il ne se basse pas sure l’ensemble du CAC, mais sur une évaluation représentative du CAC 40 . Donc comme je le dis que total perd 7 milliards ou 1 milliard sont poids ne peut excédée 15% donc les calcule qui en résulte sont faux il ne représente pas l’impacte d’une perte sur le CAC, mais seulement l’impacte du poids d’une valeur qui elle-même ne peut pas dépasser une certaine valeur donc au final on ne sait pas grand-chose dans le calcule contrairement aux faites de déduire la perte d’une valeur sur la capitalisation du CAC 40.



donc pour éviter qu’AB nous dise un tas de trucs faut pour ne pas changer je vous donne un lien http://www.euronext.com/fic/000/010/913/109137.pdf

en page 2 il y a comment déterminer le facteur de
Plafonnement ? Donc on parle bien de plafonnement une valeur qui impacterait le CAC de 16.8% serrai ramener a 15% le reste de la perte serrai reparti sur les autres valeurs qui on pas déclencher leur plafonnement voila j’espère avoir été claire .

En réalité on peut voir quel est l'impact de la performance de la valeur sur l'indice cac40
En se basant sur la capitalisation boursière on aura un impact de la performance de la valeur par rapport à l'ensemble des valeurs composant l'indice cac40

Quand on parle de cac40 on parle de l'indice ... il est bien réel et non juste représentatif

non il est prouvé que sont système de calcul est faux et qu’il a beaucoup de lacunes, beaucoup de choses lui échappe,et voila la principale raison de sont erreur le pire c’est qu’il a fait sa pour toi par ce que même ca tu es pas capable de la faire

Au final tu es obligé de constater que tu savais pas et tu sais toujours pas calculer l’impacted’une valeur sur le ,cac40 plus je pense a ton histoire d’utiliser le poids et plus je me mare , un poids qui peut pas dépasser 15% alors que la société peut être a l’origine de 30% du flottant c'est sur que tu allais avoir des résultats, le principe de calcule est faut, mais en plus t'ont ignorance et total, et sa viens faire des discours. lol je devrais demander un dédommagement pour avoir regarder la vidéo entendre autan de connerie en si peut de temps peut être que dommageable. je pense que quand tu relies ton message sa dois te faire tous drôle de paraitre aussi méprisent et imbu sur ceux je te laisse a tes jérémiades

coi coin
tu parles encore de l'indice cac40
que dire que des fonctionnaires sont payés pour apprendre l'orthographe, parfois je me demande s'ils bossent ...

Une foi de plus tu démontres que tu n’as rien compris au système du CAC 40 effectivement on fini a -1.26 j’ai jamais dite le contraire c'est toi qui l’insinues si je note 1.30 % ça veut pas dire pour autan que le CAC fini a moins 1.30% je te rappelle que le calcule ne porte pas sur comment le calculer le CAC 40 lol c’est toi qui le dit , moi mon calcule se base sur la perte totale du CAC 40 dividende inclue et surtout prend en compte le foutant et le non flottant quand il y a une baisse tu ne sais pas si les actions vendues viennent du flottant ou pas on le serra dans trois mois, mais ça aussi tu l’ignore comme quasi tous sur tous. Donc a la place de te la ramener vas te documenter , de plus toi perso tu n’as rien prouvé tu as du le demander a luigi , oui difficile de prouver quoi que se soi quand on connaît pas ses tables de multiplication alors les tables de division tu sais peut être même pas quel existe lol .

Comme je te les dis on peut pas calculer un impacte sur le poids. Le poids est juste une représentation pondérée de la valeur , dans tous les cas elle ne peut pas dépasser 15%. Pour quoi cela a été fait? Vas chercher sur le net au moins pendant se temps on aura pas a lire tous tes insulte et connerie en paquet de 10.

Perso je sais que luigi a compris sont erreur dou la discutions sur le chat, mais toi tu peux pas tu es trop ignorant, stupide, et imbu de toi même pour réaliser que tu as une erreur de plus il faudrais déjà que tu arrives a comprendre le calcule de luigi ,pour commencer a comprendre donc tu voies tu es loin loin loin loin loin de toute chose, mais pas de souci continu a réinventé ce que tu comprends pas, comme les bolinger ou tracer des lignes dans tous les sens . Sur!! tu vas en rencontré une un jour, mais vue ton comportement tu ne sauras même pas comment la trader.

le systeme du cac40 est comme expliqué dans la brochure rien de plus ...
Même si je pare avec 1.26% ça change pas des tonnes sur mon impacte, par contre le tien d’impacte reste faux on calcule pas un n’impacte sur un poids pondéré .

si on peut le calculer ... la preuve a été fournie dans la vidéo

Il s'agit exactement de ce que je dis il s'agie bien de pondération pour le calcule du CAC et non du capital total .

Donc si une valeur perd plus que le maximum autoriser le dépassement et reporter sur les autres valeurs pour le calcul du CAC, mais il en reste pas moins que la société en cause est bien la seule déficitaire des sommes perdues donc pour éviter de trop forte volatilité on pondère le calcul du CAC, mais l’impact d’une perte reste la même si je dois me couvrir sur une valeur je vais pas prendre la pondération de 15% alors que ma valeur représente 80% de la baisse du CAC si je le fais je perds de l’argent.

ps Le pdf a été posté plus haut, mais je pense que certains ne l’ont toujours pas lu

si la valeur représente 80% de la valeur du CAC et que cette même valeur tu l'as en portefeuille, la couverture est plus que suffisante car tu te couvres sur 100% de la baisse du cac

lol contrairement a toi je veux pas faire le savent. Le PDF explicatif a été poster plusieurs fois il te reste a le lire enfin si t'ont ego démesuré le peut encor lol.

Perso j’ai eu confirmation que mon calcule est bon je me suis couvert et je suis rentré dans mes frais avec une plus value chose que si je suis ton calcul m’aurais fait plonger .

Mais fait comme tu le veux croie se que tu veux, pour toi tout le monde a tort sauf toi, tu la encor prouver hier dans le live une fois de plus la personne n’a rien compris ou tous de travers à force de penser que les gens pensent mal, cela ne t'est pas venu a l’idée que tu pouvais toi penser de travers.

si ça m'arrive de penser de travers, mais quand je me plante j'ai la modestie de le dire ... Tradingo je l'aime bien et j'ai jamais eu grand chose à dire, soit dit en passant à part son erreur sur le COT l'analyse restait bonne ...

Encore une fois tu te trompes je dis pas tout connaitre ... loin de là ...

à mourir de rire

Dans le live encore une fois je suis intervenu car il y avait une erreur d'explication de tradingo, ms bon effectivement quand on ne connait pas les diffferents tenants et aboutissants du marché , on ne voit pas les erreurs ...

cherche l’erreur

comme d'hab

Oui tu es d’un pathétique c’est incroyable .

Comme il a été dit dans la file de la discussion , je suppose qu' une foi de plus ton ego ta empêcher de le lire dans sont ensemble. Le sujet est partie de fait qu’un intervenant de bfm a dit que la baisse du CAC et pour 80% imputable a total. Et non j’ai pas poser de question, ton pote et sorti de nulle part et a dit, mais tu es qu’un con tu ne sais pas calculer l’impacte d’une valeur sur le CAC donc tu voies du bien constructif comme rhétorique . De la je passe outre ces critiques gratuites et je lui demande, mais comment fait tu il me réponde du but en blanc simple multiplication . bon OK

Je cherche un parti de la journée et je tombe sur les PDF de euronex du calcule du CAC et donc matière a calculé l’impacte d’une valeur. Je le signifie a monsieur je sais tous que c'est plus complexe qu'une multiplication, car il s'agie pas bêtement de prendre le poids , mais en premier pour pouvoir calculer un impacte il faut déjà calculer le CAC oui je sais toi tu te bornes a prendre le chiffre sens même les comprendre c’est ce qui nous différencie moi je cherche a comprendre .

De la tu arrives tu insultes tu poses des questions, car en faite tu en sais rien, mais ça fait toujours mousser de poser des questions.

et pour finir tu penses vraiment que je vais débattre avec toi du calcule a utiliser pour une couverture précise lol apprend a compter le spread puis essai de lire le PDF puis essaie de comprendre le PDF puis essai de calculer comme sur le PDF et la oui ! on pourra développer le sujet de couverture.

Traiter quelqu'un d'abrutis n'est pas une insulte, j'ai vu même le modo traiter quelqu'un de fou ... et comme je l'ai déjà dit tu parles de moi sans savoir ...
Je me fout absolument de ce que pense les autres ... que ce soit en bien ou en mal alors se faire mousser je laisse ça aux escorts
Il est vrai ça sert à rien de débattre avec moi j'en vaux pas la peine c'est ça ?
Depuis le 1er jour que je suis ici j'explique certaines formules d'indicateurs ... donc bon, je cherche à comprendre les chiffres tout le temps, encore une fois tu me craches dessus sans savoir ...

luigi on va faire comme ça, je vais aller reviser mon français, et toi tu vas commencer par comprendre le spread. sens cette donné basique tu vas pas comprendre la couverture, et je refuse de passer du temps as t’expliqué. Aller soi a la hauteur de l’enjeu, prend ton livre de trading pages 1, niveaux 1, et bosse, bosse, peut être un jour tu seras le mec que tu aimerais être.

je suis le mec que j'aime être ... il parait que la lecture aide à soigner l'orthographe ...

male interpréter lol donc interprète je suis curieux

Éclaire nous de ton grand savoir, mais que veux dire .



La mise en application du
flottant et du plafond de 15 %
Le flottant sera calculé une fois par an sur la base
des informations disponibles et sera arrondi à la
borne supérieure par palier de 5%.. Il pourra
toutefois être ajusté entre deux révisions
annuelles à la suite d’opérations élargissant ou
réduisant le flottant d’au moins 5%.. La
pondération maximum d’une société dans
l’indice CAC 40 sera en tout état de cause
limitée à 15 % de la capitalisation flottante de
l’indice, de façon à éviter la sur-pondération
d’une valeur et à assurer une bonne représentativité
de l’échantillon.
Le Conseil scientifique des indices continuera à
se réunir en moyenne quatre fois par an pour
statuer sur les entrées et sorties de valeurs de
l’échantillon de l’indice CAC 40. Les critères de
sélection demeurent la liquidité et la capitalisation.
Toutefois, à compter du passage au nouveau
mode de calcul, c’est la capitalisation flottante qui
sera examinée, et non plus la capitalisation
boursière totale comme c’était le cas auparavant.

lol le mec qui ne sait rien et se borne a poser des questions. Je t poser la question tu dis que j’interprète mal et bien explique je suis tout ouïe.

Comme je te l’ai dit impossible de t’expliquer la couverture tan que tu n’auras pas compris le spread .

Pour rappel notre scientifique national le bien nommer luigi paye deux fois le spread une foi a l’ouverture et une fois a la fermeture étrange non ?

Quand j’ouvre une position long "achat" avec un did a 1.3120. et un ask a 1.3122 je la ferme de suite je perds combien 2pip ou 4pip ? Comment veux-tu parler de chiffre alors que tu ne piges pas cela .

encore une fois c'est pas du tout ce que j'expliquais ...

tu a pas lu le pdf !!!



Supposons qu’à la clôture de la veille de la
bascule, la capitalisation flottante totale de
l’ensemble des valeurs de l’indice CAC 40 soit de
500 milliards € et qu’une seule valeur dépasse le
poids maximal de 15 %. La capitalisation flottante
de cette valeur est de 84 milliards €,
correspondant à 700 millions de titres inscrits,
avec un cours de clôture à 12 euros et 100 % de
flottant. Son poids théorique est de :
84/500 = 16,8 %.
L’application du plafonnement de 15 % va
réduire le nombre de titres de cette valeur pris
en compte, tout en maintenant celui des autres
valeurs non soumises au plafonnement





la tu as ta réponse le poids serra toujours de 100%, mais la réalité sur l impacte dune valeur serra corriger pour ne pas dépasser les 15% de poids

Je t'ai demandé combien de fois c'était arrivé, et bien je vais te le dire c'est arrivé qu'une fois en 2004 .

On s'en fout de ce plafonnement ça empeche pas de retomber sur la valeur réelle du cac calculer par euronext, car ce qu'on cherche c'est l'impact des valeurs sur l'indice cac40 euronext ...

nom de la file impacte de la valeur sur le CAC40

Tu voie une fois de plus tu parles sens avoir lu.. Le plafonnement est limité a 15% , de la capitalisation flottante .les 15% il varie d'une journée à l'autre, mais on sent fou. On le calcule de revision annuelle en revision annuelle on a limité le plafonnement a 15% le jour de la revision . le poids et pas libre il suit cette règle définie a l’avance , donc oui effectivement le poids de total ne peut pas excéder 15% la belle affaire il perd 40% se ça valeur il faudra attendre un ajustement pour voire sont poids changé, mais en attendant il aura bien perdu 40% de sa valeur et ceci auras bien eu un impacte supérieur a 15% de la valeur du CAC .mais pas de souci couvre toi sur cette basse lol

ps et la on parle que du flottant rien en dit que sur une journée un acteur pas prie en compts dans le flottant vend ces actions .

si il vends ces actions c'est signalé à l'AMF

Décidément on arrivera jamais à l’étape suivante .

Petite piqure de rappel c'est dans le PDF je fais juste un copier coller .



Le flottant sera calculé une fois par an sur la base
des informations disponibles et sera arrondi à la
borne supérieure par palier de 5%.. Il pourra
toutefois être ajusté entre deux révisions
annuelles à la suite d’opérations élargissant ou
réduisant le flottant d’au moins 5%.. La
pondération maximum d’une société dans
l’indice CAC 40 sera en tout état de cause
limitée à 15 % de la capitalisation flottante de
l’indice, de façon à éviter la sur-pondération
d’une valeur et à assurer une bonne représentativité
de l’échantillon.



Donc pour faire simple et c’est pas facile de descendre a ton niveau .

Le flottant défini le poids exact?

Le flottant est ajuster une fois par an ? exacte

Pour faire simple une fois par an , si je complique le truc je sens que je vais te perdre .

La
pondération maximum d’une société dans
l’indice CAC 40 sera en tout état de cause
limitée à 15 % de la capitalisation flottante de
l’indice,

Donc si la pondération maximum d’une société est de 15% de sa capitalisation flottante et que le flottant et ajuster une foi par an on en déduit quoi ?

Aller je sens que tu vas i arriver.

tu me perds à cause de ton orthographe pas à cause du sujet

mdr oui j’ai compris le spread le premier jour ou j’ai trader, mais toi tu as toujours pas compris donc comprendre une pondération un flottant un impact je doute que tu puises le faire un jour, mais gardon espoir.

j'en déduis que tu fais trop de fautes pour te lire

ok une fois de plus tes arguments sont redoutables . je m’incline devant une personne pétrie de savoir comme toi

Merci c'est gentil mais comme je l'ai dit je laisse ça aux escorts

Si tu pouvais, on n’aurait pas fait trois pages pour en arriver à ne pas être d’accord. lol mais sa tu sais pas le faire .



PS si tu veux on peut encor faire trois aux pages a s’envoyer des petits frase vide de sens ça me gêne pas . Mais pour une personne comme toi qui est un grand trader qui utilise le processus de Wiener, ça fait un peu con non?.

encore une fois je me revendique pas grand trader ... un véritable mousseux ce lol//

Une autre chose si tu veux vraiment qu'on prenne la peine de lire tout ce que tu marques fait l'effort de pas faire trop de fautes stp.

Au sujet de la couverture, je me couvre sur indice donc calculer l'impact sur la capitalisation boursière du cac40 je m'en tape, ce qui m'intéresse c'est de savoir de combien sont les contributeurs des actions que je possede par rapport à la performance du CAC40. et je me couvre alors en fonction. Rien à foutre de savoir combien de capi perds la société dont je possede l'action, seule sa performance compte ...

alors la vidéo vous pouvez la voir avec l'analyste dont parle lol// c'est ici : http://www.youtube.com/watch?v=EA5rmhXH ... embedded#! vous pouvez vous rendre directement à 0:29:23 soit dit en passant l'analyse que tu cites a fait une erreur lui aussi il dit : "L'impact de total est de 0.83% du CAC"
Autre chose mon ami lol// écoute bien attentivement ce que dit Nathalie Pelras

P.S. : Tu es vraiment sûr de ton calcul de TON impact que tu nous a mis dans ton PDF ? car moi je me ferai turfiste
BOUFFON

[absconse210]

Merci Luigi pour ce bon moment.
Moi perso, Lol// sera mon dernier bouffon pour un bout de temps.
C'est un peu comme la dernière goutte qui fait déborder le vase, tu vois ce que je veux dire.
On ne peut pas se battre contre les moulins. Ils pensent qu'ils ont raison, c'est bien, ils pensent que nous sommes à la masse, c'est bien.
Plus rien foutre. Cela fait deux jours que je regarde leurs vidéos, leurs commentaires, c'est comme eux, vide de sens, vide de constante, pas de sens et pas de continuité.
C'est pas demain la veille que nous pourrons parler de système de débruitage, de stats mathématique, de vagues, de cycle, de stochastique, d'avantage ou non et palliatif, à la construction d'un système complet, je ne parle pas non plus des ATG qui restent pour la plus part un paquet de lignes obscures.
Je me fous de tout ce qu'ils sont. Aussi bien de ceux qui se sont rebellés que de ceux qui n'ont pas participé.
Bon WE Luigi. Force pas trop sur les filles et le chocolat

[lol]

Merci da voire poste le lien de la vidéo voila en 5 minutes expliquer par des pros ce que j’essaie de t’expliquer depuis des jours, mais même eu, tu arrives pas a les comprends , pire tu croies les comprends, il parle bien de pondération qui reflète pas le réel impacte d’une valeur sur le CAC.

et pour finir je te reconnais bien la

soit dit en passant l'analyse que tu cites a fait une erreur lui aussi il dit : "L'impact de total est de 0.83% du CAC"
Autre chose mon ami lol// écoute bien attentivement ce que dit Nathalie Pelras

a mourir de rire monsieur il sait mieux que ton le monde, mais arrive même pas a comprend une discussion de deux experts a la radio .je suis exploser de rire .

PS si tu avais des arguments a faire-valoir tu te bornerais pas a identifié les fautes d’orthographe on les mots que tu estimes être violent soi dit en passent chaque mot peut être retrouver dans tes messages sauf une ou deux que tu connaissais pas l’existence . ps Pour vouloir donner de leçon de grammaire ou d’orthographe, il faut être irréprochable et tu ne l’es pas, donc appliques toi .

Encore une fois t'as pas compris ce que je racontais la dernière fois . Je connais le mouvement brownien, on peut en discuter,ms je m'en sers pas , j'en ai pas utilité ...
Et effectivement je vais partir de VB ...
On a beau essayé d'apprendre des choses aux gens ils ne comprennent pas , même le tôlier je lui ai expliqué 2 - 3 trucs et il reproduit encore et toujours les mêmes erreurs ...
Donc je vous laisse dans votre perpetuelle recherche et inlassable recommencement ...

[lol]

petits cadeaux pour pâque Luigi //210 au taffe lol

[traders59]

Je pense que la new a appelées les spéculateurs a shorter la valeur, et les acheteurs qui étais positionné sur la valeur on eu peur du scénario a la BP qui avais fait très mal a cette société -60% en peut de temps. Donc les deux cumuler spéculation plus peur des investisseurs on fait perdre 7 milliard au CAC 40.

c clair et en plus avec le recul on voit que finalement c'est cette evenement qui a été catalyseur de notre correction sur le CAC

[absconse210]

Bonjour
Heu et dit moi elle est de combien la contribution d'apple sur le nasdaq??
++

[lol]

Bonjour
Heu et dit moi elle est de combien la contribution d'apple sur le nasdaq??
++

j avais envie de répondre comme toi et ton potto avec vos frases fétiche ressasser a chaque nouveau membre.<< google est ton amie>> et puis en fin de compte je vais te donner la réponse .

Pondération d’appel 12.33% mais bien sûr on parle de pondération sont vrais poids et bien plus élever, et donc sont impact aussi, donc sa couverture doit être faite sur sont vrais poids . à ne pas mélanger un indice et une valeur quand effectivement j'achète de l’indice NASDAQ dans mon achat, ils y a bien 12.33% d'Apple, mais si je dois me couvrir sur la valeur je ne pourrais pas me contenter de 12.33%. quand le poids réel de Apple dépasse les 20%

[traders59]

ce qui est quasi sur c'est que le jour ou apple baissera veritablement, il faudra songer à shorter les indices et surtout le nasdaq

[Rednef]

trader59, jai eu un signale de vente apple le 11 avril, le petit retracement pour moi c'est un pull back, je pense a une baisse désormais.
en même temps ca avait tout d'une bulle...