Fabien LABROUSSE a écrit :Salut Stéphane,
Quelle violence sur les marchés.
Ce qu'on décrivait comme une correction il y a quelques jours est désormais un vrai krach.
Après est-ce qu'on va rentrer dans un bear market durable ? Pour le moment je ne pense pas, mais pas de certitude. D'ailleurs je pense que c'est cette incertitude et ce manque de visibilité qui fait peur.
Bravo pour ton trading et tes bonnes performances sur tes dernières stratégies.
As-tu des stop garantis ?
Il faut faire bien attention aux gaps potentiels du week-end.
En ce moment la volatilité ne laisse pas de place au manque de discipline.
Bon week-end.
Merci, c'est vrai que la réussite de mes configurations mon permis de m'en sortir bien.
Alors c'est clair, l’incertitude est grande, et le manque de visibilité est bien nette.
Par exemple, sur mes méthodes d'intervention, je constate que les courbes sont tellement trop direct, que peu de courbe ont le temps de dessiner des configurations pour du long ou moyen terme.
sur le court terme, y a bien des choses comme sur le pétrole WTI par exemple en M15 ici.
Du coup, les configurations court terme prennent de l'importance sur ces mouvement violent, mais effectivement, cela donne des stops très serré, et cela oblige parfois à couper assez vite les positions pour assurer et éviter les gaps très dangereux.
par exemple, j'ai supprimé entre temps l'ordre différé pour attendre lundi sur le WTI.
sur ce compte, mes stops sont garantis d'être exécutés exactement au prix demandé, sans splitage donc, mais pas de garantis sur les gaps!!!!!!! autant dire qu'il faut de la prudence!
peu de marché sont praticable, et je conseil la patience pour le moment.
Cela dit, pour le coronavirus, je pense qu'une réponse pourrait rassurer les marchés. mais quel réponse?
les banques centrales, ne rassurerons pas je pense, car ce n'est pas vraiment directement une crise financière selon moi. c'est une crise de l'économie réel. en effet, si les entreprises menace d'être stoppé dans leurs activités à cause du coronavirus, alors, elles ne pourrons pas payer les salariés, qui eux même serons incapable de payer leur loyer... C'est donc l'économie réel qui est touché, et la réponse rassurante doit venir des gouvernements. par exemple, l'intervention de Macron va dans le sens de mesure pour compenser la perte d'activité des entreprises, et assurer le payement minimum des salaires (mesure sur cotisation des entreprises, et chômage partiel...). si des mesures de ce type apparaissent, alors cela peut rassurer les marchés en partie. Mais, il faudrait des mesures plus forte encore dans chaque pays, donnés par les gouvernements. cela à un coût sur le PIB.
alors je ne sais pas, aller savoir, 10% du PIB ou plus je sais pas.
les gouvernement doivent agir sur l’économie réel, mais je pense qu'il faudra plus que ce que Macron a donner comme garantie aux entreprises et salaires, car le but est d'assurer la reprise d’après coronavirus en sauvant l'économie réel. les taux des banque centrale ni peuvent rien en premier lieu.
Quand les mesure des gouvernements atteindra des montants suffisants pour les marchés, alors les marchés réagirons car la reprise viendra du sauvetage de l’économie réel.
et c'est seulement après avoir obtenue des mesures rassurante pour le potentiel de reprise, que les banques centrales devrons appuyer la démarche des gouvernements avec des quantitative easing et autre moyens de renflouement classique par des dettes, ou des mesures un peut nouvelles, histoire de marquer le coût.
Donc en réalité, si les gouvernements musclent les actions pour assurer l’économie réel (survie des entreprises et des salaires..), et si les banques centrales suivent (dette, QE), les marchés pourraient ce reprendre bien plus vite que ce que l'on peu penser au regard des baisses actuelles.
Quel montant pour le pourcentage du PIB du coût pour l'économie réel. première étape, les mesures des états doivent atteindre des montant satisfaisant pour les marchés.
autre problème, les gouvernements doivent agir de concert pour que chaque pays rassure les marché.
voilà l'idée
par de simple mesure des gouvernements, la situation pourrait changer même si le coronavirus continuait d'avancer en parallèle.
bien sur , une hausse de pétrole accompagnerai bien la reprise, car il y a une crise de l'économie réel (coronavirus) et une crise du pétrole.
pour le pétrole, à 30 $ le baril, il parait que seul la Russie et l'arabie saoudite peuvent tenir en terme de coût de production. Les état unis aurait besoin d'un baril au moins à 50 $ le baril à cause du coût du pétrole de schiste. donc il faut une hausse minimum du prix du pétrole, et une annonce de Trump pour sauver le marché des pétroles de schiste et du pétrole au US.
on verra comment ça évolue.
pour l'instant, les mesures des états sont trop faible pour que les marchés soient rassurés, et les banques centrales, sont à coté de la plaque avec les baisse des taux, de plus les états producteur de pétrole ne font rien, ni les US. donc faut attendre un peu encore
Cela dit, je note sur les graphiques, des possibilités de remonter assez vite grâce à des grosses figures harmonics, et des scénarios géants. j'en parlerais sur de prochaine publication.
https://www.hard-trades.com/
Informations et inscriptions : 
Contact et échanges avec la communauté : 
