J'ai bien écouté, il ne donne pas le niveau de stop
Mais pas besoin de savoir où ils ont mis leur stop, parce-que dans tous les cas de figures, il ne faut jamais Ô grand jamais se retrouver avec autant de positions en pertes latentes, en pleine News US d'ultra importance, dont la FED a explicitement dit que c'est très exactement cette news qu'elle regardait.
De plus, même un éventuel stoploss se serait fait défoncer en règle. Il aurait été exécuté 100 points plus haut, démultipliant ainsi les pertes. Procéder ainsi, c'est du gambling, pas du trading
Ce genre de bêtise, c'est ce qu'on fait dans les tous premiers mois de la découverte du trading. Quand on est vraiment un newbie de base
Et qu'ils ne viennent pas nous expliquer qu'ils ont des options qui les "couvre"... car si ils sont "couvert" (donc en hedge), ça veut dire qu'ils ne gagnent pas si le marché part dans la direction initialement escomptée. Et donc ça n'aurait encore plus, ni queue, ni tête, de procéder ainsi.
Quand ils disent ça, ils parlent au fort intérieur des gens qui veulent de la protection... sous entendant ainsi qu'on pourrait gagner sans prendre de risque. Mais en le sous-entendant seulement, sans le dire explicitement... C'est assez pernicieux.
Il n'y a aucune recette qui permet de gagner sans risque sur les marchés financiers du coté "buy side"... Ce n'est que du coté "sales side" qu'on peut gagner sans risque. Mais à ce moment-là, on n'est pas un trader, on est un vendeur
