L'affaire du 06/05/2010 et le Dow Jones qui perd 1000 points

[Fabien LABROUSSE]

L'affaire du 06/05/2010 et le Dow Jones qui perd 1000 points

Quelques articles et vidéos pour présenter l'affaire et la remettre dans son contexte:

http://fonzibrain.wordpress.com/2010/05/06/cest-a-cause-dune-erreur-humaine-que-le-dow-jones-a-perdu-jusqua-9-en-seance-aujourdhui/

http://www.lemagit.fr/article/accenture-bourse-bourses/6295/1/panique-bourse-new-york-accenture-ssii-qui-valu-petits-millions/

La thèse d'un bug informatique semble donc peu probable, la baisse était donc bien effective, ce qu'il devient intéressant de définir maintenant, comme le dit en partie Paul Jorion, c'est de comprendre pourquoi les marchés ont accélérés autant en si peu de temps, alors qu'aucune nouvelle spécialement inquiétante sur le dollar ou l'économie de la zone US n'était publiée, et surtout pourquoi on a retracer autant en si peu de temps.

Sans virer dans la paranoïa, le discours "on ne sait pas encore d'où ça vient" n'est pas très crédible.

Une autre affaire en parallèle, tout aussi voir plus surprenante est le cas du titre Accenture passant en quelques minutes de 47$ à 1 centime

Qu'est ce qu'il se passe?

Est ce vraiment uniquement les robots tradant sur les variations de quelques secondes en périodes calme qui se sont tous retirés d'un coup créant un gros mouvement de panique et une baisse de liquidité créant la panique sur les marchés?

Simplement un gros engouement et un effet boule de neige rapide qui a amené le Dow et les différents indices américains à dévisser rapidement avant d'être stabilisé par l'état et une intervention de la FED ou autre institution de régulation?

Toutes les informations et articles relatifs supplémentaires sont les bienvenus sur cette file.

[4b4z]

Pas de nouvelle infos mis à part qu'il n'y aurait pas eu de bugg informatique, ce n'est pas la faute à CITY GROUP et ni la mienne (j'ai un bonne alibi ).

Sinon sur le net ont peut lire "je vous avais dit que cela arriverai". Ok, mais donné des liens ou autres pour que l'on puisse vérifier. Ce genre de commentaire est très fréquent dans le milieu du trading et de la finance.

Tous les médias et analystes s'agitent, je n'ai pas d'info à partager pour l'instant.

Mise à part que l'Europe à tenté de réguler les marchés et maintenant certains pays tentent de rassurer les investisseurs. On dit jamais deux sans trois, quel seras la prochaine tentative voué à l'échec?

Et de toute façon, le marché à toujours raison.

[4b4z]

L europe est pleine de bonne intention serait ce le troisième plan de jamais deux sans 3?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/05/07/04016-20100507ARTFIG00675-l-ue-envisagerait-un-fonds-pour-defendre-l-euro.php?xtref=http%3A%2F%2Fnews.google.fr%2Fnwshp%3Fhl%3Dfr%26tab%3Dwn

De mémoire, la dernière hausse imprévu et brutale du crude, a eu lieu a cause d'un trader de la city. Suite à un déjeuné un peu trop alcoolisé celui c'était laissé aller et avait ouvert des contrats à l'achat. Le cours du crude avait pris + 1000 pips en très peu de temps.

Scalpeur, on en avait discuté sur msn; te souviens tu de la date? Celà c'est passé environ, il y a moins d'un an;

[DhaoS]

Une autre affaire en parallèle, tout aussi voir plus surprenante est le cas du titre Accenture passant en quelques minutes de 47$ à 1 centime

J'avais écouté Bloomberg le lendemain matin et ils expliquaient, je pense à raison, qu'aucun trader n'achèterait une action à 47$ le matin pour la revendre à 1 cent le soir.
C'est absolument impossible qu'un titre (d'une société avec un nombre très varié d'actionnaires) passe de 47$ à 1cent en quelques minutes

Donc pour moi l'origine du phénomène ne peut qu'être à cause d'un gros bug des systèmes informatiques, qui a peut être provoqué une réaction en chaine derrière...

[herzou]

moi je ne crois pas au Bug informatique ou au Trader qui s'est trompé .

En Analyses Techniques , on en a déjà parlé sur le Live que le Dow , SP500 etc...
étaient en Weekly dans un canal haussier et dans la cinquième vague d'Elliott.
Puis vers les 61,8% Fibonacci.
Toute la hausse depuis l'année dernière s'échangeait dans de faibles volumes organisé
par les grandes banques américaines et assureurs .( GS,BOA, AIG, Fannie etc...)
Donc tout les stoploss étaient assez haut et il y a eu une rupture et une réaction
en chaine avec l'aide des robots pour passer short.

Ensuite les cours sont remontés par les prises de profits et l'intervention de la FED et de
ses partenaires.(ça c'est mon avis)

[Fabien LABROUSSE]

En effet, c'est une explication simple et tout à fait probable Herzou .

J'avais écouté Bloomberg le lendemain matin et ils expliquaient, je pense à raison, qu'aucun trader n'achèterait une action à 47$ le matin pour la revendre à 1 cent le soir.
C'est absolument impossible qu'un titre (d'une société avec un nombre très varié d'actionnaires) passe de 47$ à 1cent en quelques minutes

Donc pour moi l'origine du phénomène ne peut qu'être à cause d'un gros bug des systèmes informatiques, qui a peut être provoqué une réaction en chaine derrière...

En effet, cela semble impossible que d'après des raisons et des variations de marchés normales nous dessinions un tel scénario, mais pourquoi n'avons pas de communiqué de presse claire et précis au sujet de ce bug?

Merci pour le lien 4b4z.

[Fabien LABROUSSE]

http://lci.tf1.fr/economie/conjoncture/2010-05/le-plongeon-de-wall-street-une-aubaine-pour-obama-5845481.html

Fausse manoeuvre d'un trader ou effets pervers de marchés de plus en plus informatisés ? Sous le choc, les Etats-Unis cherchent à comprendre les raisons du plongeon bref, mais extrêmement violent, de Wall Street jeudi. En quelques minutes, le Dow Jones est passé d'une perte d'environ 200 points à un plongeon de 998,50 points, plus de 9%, du jamais vu sur la place new-yorkaise. Il s'est ensuite repris pour finir en recul de 347,80 points (-3,20%). Le président Barack Obama a assuré qu'une enquête était en cours pour expliquer une "activité boursière inhabituelle", et a promis de protéger les investisseurs. Les régulateurs américains boursier, la SEC, et des marchés des produits dérivés, la CFTC, ont jugé le plongeon "incompatible" avec un fonctionnement "efficace" des marchés, et ont promis de rendre publiques leurs "conclusions et toute recommandation". Preuve d'un dysfonctionnement du marché, selon les opérateurs, certaines actions comme celle du groupe de services informatiques Accenture ou du brasseur Boston Beer, qui produit la bière Sam Adams, se sont échangées brièvement à près de zéro.

Je ne comprend pas, maintenant que tout est informatisé et enregistré, comment deux jours après l'évènement on peu nous dire qu'on ne sait toujours pas ce qu'il s'est passé.

[4b4z]

Je pense avoir trouvé le coupable, regardez la dernière vidéo de warrantmarrant .

Je l'ai déjà dit c'est pas moi, il y a entre 50 et 100 personnes qui peuvent témoignés.

[Fabien LABROUSSE]

HK sur le chat qui nous envoie le lien de cette vidéo d'un trader Américain animant un wébinaire en direct quand survient le crash à Wall Street le 06/05/2010.

Ca vaut le détour...

[traders59]

L europe est pleine de bonne intention serait ce le troisième plan de jamais deux sans 3?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/05/07/04016-20100507ARTFIG00675-l-ue-envisagerait-un-fonds-pour-defendre-l-euro.php?xtref=http%3A%2F%2Fnews.google.fr%2Fnwshp%3Fhl%3Dfr%26tab%3Dwn

De mémoire, la dernière hausse imprévu et brutale du crude, a eu lieu a cause d'un trader de la city. Suite à un déjeuné un peu trop alcoolisé celui c'était laissé aller et avait ouvert des contrats à l'achat. Le cours du crude avait pris + 1000 pips en très peu de temps.

Scalpeur, on en avait discuté sur msn; te souviens tu de la date? Celà c'est passé environ, il y a moins d'un an;

oui c'était le 30 juin le trader en question avait perdu 600 millons de $

[Fabien LABROUSSE]

oui c'était le 30 juin le trader en question avait perdu 600 millons de $

C'était ça l'affaire ou je fais fausse route:

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Economie/Actu/Ecureuil-un-seul-trader-perd-695-millions-d-euros-69885/

[Fabien LABROUSSE]

Je comprend pas, soit le mec dit n'importequoi, soit il s'agit vraiment d'une erreur humaine, puis ce qu'il dit que le trader à la base de la boulette a été renvoyé.

Cette vidéo avait été publié au lendemain de l'affaire, est ce qu'il est possible que Roland Marchand, l'interlocuteur, est inventé cela?

[Fabien LABROUSSE]