VideoBourse

En tout cas, j'ai aussi remonté l'information de mon côté pour dire que les clients souhaitaient avoir des graphiques en plusieurs UT.

il y a des trous dans l 'ombrelle? http://www.videobourse.fr/forum-forex/v ... &start=150

Marc RAFFARD a écrit :voila, je viens d'en faire un article sur mon site:
http://www.my-trading-forex.com/#!Une-a ... 576e6ae107

JFD Brokers ne fait il pas la même chose avec son programme d'IB ?

Petit feed-back technique.

Il semble bien qu'en cas de fort mouvement, le serveur 'JFD-Live02' soit plus performant que 'JFD-Live01' !

J'ai un système de copie 'infra-milliseconde', donc j'ai deux comptes réels JFD 'branchés' sur un maître.

Cet après-midi, j'ai relevé une différence de 0.4 pips entre les deux comptes, d'où mes investigations.

Il y a la clôture de deux ordres en quelques minutes. Sur le premier, tout est synchrone à la milliseconde près, mais sur le second, il y a une "importante" différence dans l'exécution.

Compte A, 'JFD-Live01' :

05:27:19.046 'x': close order #17719525 sell 0.05 EURUSD at 1.13071 sl: 0.00000 tp: 0.00000 at price 0.00000
05:27:19.109 'x': order #17719525 sell 0.05 EURUSD at 1.13071 sl: 0.00000 tp: 0.00000 closed at price 1.13060
05:29:36.515 'x': close order #17706285 sell 0.08 EURUSD at 1.12619 sl: 0.00000 tp: 0.00000 at price 0.00000
05:29:36.625 'x': order #17706285 sell 0.08 EURUSD at 1.12619 sl: 0.00000 tp: 0.00000 closed at price 1.12488

Compte B, 'JFD-Live02' :

05:27:19.046 'x': close order #41680449 sell 0.09 EURUSD at 1.13071 sl: 0.00000 tp: 0.00000 at price 0.00000
05:27:19.109 'x': order #41680449 sell 0.09 EURUSD at 1.13071 sl: 0.00000 tp: 0.00000 closed at price 1.13060
05:29:36.500 'x': close order #41672649 sell 0.15 EURUSD at 1.12619 sl: 0.00000 tp: 0.00000 at price 0.00000
05:29:36.593 'x': order #41672649 sell 0.15 EURUSD at 1.12619 sl: 0.00000 tp: 0.00000 closed at price 1.12484

On remarque surtout 15 millisecondes d'attente sur l'ancien serveur pour prendre en compte l'ordre.

Bien sûr, j'encule les mouches. Mais c'est intéressant de ce rendre compte que chaque milliseconde compte.

Je pense aussi, en comparant Global Prime à JFD au niveau de la pure vitesse d'exécution sur le forex, que le nombre monstrueux d'instruments de JFD handicape la vitesse d'exécution.

Donc la solution compte (et serveur) séparés entre CFD et forex serait la meilleure solution. D'un point de vue technique en tout cas.

Après on est dans de la très très bonne exécution chez JFD. Mais chaque détail compte.

Trader55 a écrit :

Marc RAFFARD a écrit :voila, je viens d'en faire un article sur mon site:
http://www.my-trading-forex.com/#!Une-a ... 576e6ae107

JFD Brokers ne fait il pas la même chose avec son programme d'IB ?

Le problème n'est pas le programme IB (apporteur d'affaire),
Le problème est de donner la possibilité à un gérant (qui est souvent aussi un apporteur d'affaire) et qui n'a pas d'agrément ... de gérer les fonds d'une tierce personne !

Pour qu'une personne ou une société puisse gérer les fonds d'un tiers ... il doit etre régulé et autorisé par l'AMF pour "la gestion pour compte de tiers".

note: il est possible que la réglementation change en 2016 et que les IB soient aussi dans l'obligation d'avoir un agrément !
note 2: certaines autorité de régulation interdise de pouvoir etre gérant et apporteur d'affaire.

Pour information,
ceux qui veulent devenir apporteur d'affaire pour JFD Wealth (TopSpin) en France ...
JFD exige l'agrément CIF (Conseiller en investissement financier) !

phil nfp a écrit :il y a des trous dans l 'ombrelle? http://www.videobourse.fr/forum-forex/v ... &start=150

Offrir une licence ombrelle, c'est quand le Broker accepte de prendre le risque de gestion.
C'est a dire que le Broker est le gérant (et il doit etre régulé pour les activités de gestion) !!!
Le partenaire, lui, devient "appointed representative", c'est a dire représentant légal du Broker !

C'est tres différent !!!
Rien a voir avec le fait de fermer les yeux et ne pas exiger d'agrément !

Quand il y a eu le soucis sur le CHF en début d'année ... JFD a débourser plus de 100 000 EUR pour faire fasse aux responsabilités pour lesquelles ils étaient engagés en acceptant une stratégie sous licence ombrelle !

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit :il y a des trous dans l 'ombrelle? http://www.videobourse.fr/forum-forex/v ... &start=150

Offrir une licence ombrelle, c'est quand le Broker accepte de prendre le risque de gestion.
C'est a dire que le Broker est le gérant (et il doit etre régulé pour les activités de gestion) !!!
Le partenaire, lui, devient "appointed representative", c'est a dire représentant légal du Broker !

C'est tres différent !!!
Rien a voir avec le fait de fermer les yeux et ne pas exiger d'agrément !

Quand il y a eu le soucis sur le CHF en début d'année ... JFD a débourser plus de 100 000 EUR pour faire fasse aux responsabilités pour lesquelles ils étaient engagés en acceptant une stratégie sous licence ombrelle !

Donc jfd est CIF?

Bon, je viens de faire une comparaison entre mes deux comptes via MyFxBook.

Sur 142 trades, la différence est de moins de 2 pips !! Donc la différence entre les deux serveurs est extrêmement ténue.

phil nfp a écrit : Donc jfd est CIF?

Oui, JFD Wealth est CIF !

FullPips a écrit :Bon, je viens de faire une comparaison entre mes deux comptes via MyFxBook.

Sur 142 trades, la différence est de moins de 2 pips !! Donc la différence entre les deux serveurs est extrêmement ténue.

en moyenne 0,014 pip par trade !

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit : Donc jfd est CIF?

Oui, JFD Wealth est CIF !

En fait vous etes un plombier sous traitant avec un CAP qui font bosser des migrants sans diplomes ?

phil nfp a écrit : En fait vous etes un plombier sous traitant avec un CAP qui font bosser des migrants sans diplomes ?

Avant tout, JFD n'accepte plus de licence ombrelle pour la gestion ...
Nous avons un partenaire spécialisé a Londres qui peut offrir des licences ombrelles FCA.
Mais JFD ne le fait plus directement ... car c'est une responsabilité que JFD ne veut plus prendre !
(et puis, ce n'est pas notre métier)

Pour le statut CIF, c'est uniquement pour JFD et les activité de JFD.
Si vous souhaitez devenir apporteur d'affaire pour JFD Wealth, vous devez disposer de votre propre agrément CIF !!!

(peut-etre peut-on faire passer les posts concernant JFD sur la file JFD )

Marc RAFFARD a écrit :

phil nfp a écrit : En fait vous etes un plombier sous traitant avec un CAP qui font bosser des migrants sans diplomes ?

Avant tout, JFD n'accepte plus de licence ombrelle pour la gestion ...
Nous avons un partenaire spécialisé a Londres qui peut offrir des licences ombrelles FCA.
Mais JFD ne le fait plus directement ... car c'est une responsabilité que JFD ne veut plus prendre !
(et puis, ce n'est pas notre métier)

Pour le statut CIF, c'est uniquement pour JFD et les activité de JFD.
Si vous souhaitez devenir apporteur d'affaire pour JFD Wealth, vous devez disposer de votre propre agrément CIF !!!

(peut-etre peut-on faire passer les posts concernant JFD sur la file JFD )

Avec le taux de perdant dont parle l 'amf ça vaut mieux!

Marc RAFFARD a écrit :(peut-etre peut-on faire passer les posts concernant JFD sur la file JFD )

Voilà qui est fait.

FullPips a écrit :

Marc RAFFARD a écrit :(peut-etre peut-on faire passer les posts concernant JFD sur la file JFD )

Voilà qui est fait.

Merci !

Des nouvelles pour quand Guidants sera opérationnel??? (mon petit doigt me dit "pas avant l'année prochaine")

duriantrader a écrit :Des nouvelles pour quand Guidants sera opérationnel??? (mon petit doigt me dit "pas avant l'année prochaine")

Fin de ce mois

Les ADD-ONS de JFD Brokers sont maintenant disponibles pour les comptes de DEMO !

UKLM a écrit :Je ne les ai pas monitorés au tick près mais Très bon comportement de JFD en terme de spreads suite à l'agitation d'hier soir .

bis repetita

UKLM a écrit :Je ne les ai pas monitorés au tick près mais Très bon comportement de JFD en terme de spreads suite à l'agitation d'hier soir .

UKLM a écrit :bis repetita

Instruments STP ? Forex ?

Marc RAFFARD a écrit :

duriantrader a écrit :Des nouvelles pour quand Guidants sera opérationnel??? (mon petit doigt me dit "pas avant l'année prochaine")

Fin de ce mois

OK... donc en fait fallait comprendre "fin du mois d'octobre" mais sans préciser "quelle année"... pfff c'est dur de comprendre le langage du monde de la finance!

Bonjour,

2 petites questions :

A l’ouverture d’un compte on a le choix entre 2 banques Barclays & wirecard, peut-on faire un dépôt dans chaque banque, pour plus de sécurité.

En cas de soucis de plateforme, connexion, etc… à part l’appli, possible de cloturer une position par téléphone ou autre ?

Merci

bourse30 a écrit :Bonjour,

2 petites questions :

A l’ouverture d’un compte on a le choix entre 2 banques Barclays & wirecard, peut-on faire un dépôt dans chaque banque, pour plus de sécurité.

En cas de soucis de plateforme, connexion, etc… à part l’appli, possible de cloturer une position par téléphone ou autre ?

Merci

Quand vous choisissez de faire un dépot dans l'une des deux banques,
vous ne pourrez pas utiliser l'autre banque dépositaire.

Pour cloturer une position, vous pouvez le faire au telephone avec le support client.
Mais cela reste une solution de secours et cela peut prendre du temps.
En fonction de l'heure, ca ne sera possible qu'en anglais !

Bonjour,

Pourquoi on ne peut faire un dépôt dans chacune des deux banques dépositaires pour l’ouverture d’un compte?
Cela permet d’avoir une sécurité supplémentaire sur ses fonds. Au cas où une des deux banques ferait faillite.

Cdlt