Darwinex Broker et Asset Manager: Avis Discussions Questions

[FullPips]

Vu que l'algo est pour le moins accommodant avec le DD max. subit sur la stratégie, si tant est qu'il en tienne compte, je suppose que celui qui crame son compte, il remet du pognon et il repart tranquille !

Vu que l'ago Darwinex a sauvé les miches du Darwin, pourquoi tout recommencer à zéro ? Logique en fait.

Surtout que comme je l'ai déjà écrit, la longueur du track-record compte triple à mon avis

[mobyfx]

Je remercie les deux "cobayes" du Darwinex de se "sacrifier" car ce truc est vraiment tres compliqué.

Moi je me pose la question pourquooi les Darwins ont une côte. L'investisseur investit une somme et n'achete pas un nombre de Darwins.

Aussi comment est calculé la pérformance pour l'investisseur? A partir de la date d'entrée?

[FullPips]

Je remercie les deux "cobayes" du Darwinex de se "sacrifier" car ce truc est vraiment tres compliqué.

Moi je me pose la question pourquooi les Darwins ont une côte. L'investisseur investit une somme et n'achete pas un nombre de Darwins.

Aussi comment est calculé la pérformance pour l'investisseur? A partir de la date d'entrée?

Si j'ai bien compris, la cote est la valeur théorique de 100.-- ($/£/€) investis lors de la création du (premier) Darwin.

En effet, tu as raison, il semble que formellement l'on achète pas des Darwins, mais que l'on déclenche la création immédiate d'un nouveau Darwin d'une valeur X.

Pour la performance dans le portefeuille, c'est évidement à la date d'entrée, enfin de création de notre Darwin perso.

Je vous joint une copie d'écran de mon portefeuille démo.

Si vous observez 'OJR' que je viens d'acheter et qui ne semble pas avoir de positions ouvertes, la performance est bien à 0. Pour rappel 'Divergence' est le slippage Stratégie <> Darwin (étonnant, voire anormal, la majorité de slippage positif!)

[celtinvest]

Vu que l'algo est pour le moins accommodant avec le DD max. subit sur la stratégie, si tant est qu'il en tienne compte, je suppose que celui qui crame son compte, il remet du pognon et il repart tranquille !
Vu que l'ago Darwinex a sauvé les miches du Darwin, pourquoi tout recommencer à zéro ? Logique en fait.

C'est exactement ce que je reproche aux Darwins. Les joueurs de casino ont toutes leurs chances. On est très loin du concept d'investir sur des bons traders !
Et moi, investir sur des joueurs de casino, ça me fait peur.

[FullPips]

Vu que l'algo est pour le moins accommodant avec le DD max. subit sur la stratégie, si tant est qu'il en tienne compte, je suppose que celui qui crame son compte, il remet du pognon et il repart tranquille !
Vu que l'ago Darwinex a sauvé les miches du Darwin, pourquoi tout recommencer à zéro ? Logique en fait.

C'est exactement ce que je reproche aux Darwins. Les joueurs de casino ont toutes leurs chances. On est très loin du concept d'investir sur des bons traders !
Et moi, investir sur des joueurs de casino, ça me fait peur.

Objectivement tu as raison !

La vraie question est : ta peur est-elle justifiée ?

C'est un peu comme accepter de boire de l'eau du robinet au lieu de l'eau en bouteille.

Si une fois rendu potable par l'algo, un Darwin basé sur une stratégie franchement pas terrible cartonne, devons-nous nous pincer le nez en criant "vade retro satanas" ?

En fait, à vous lire, le vrai problème serait pour un bon trader qui fait tout juste, de se faire 'surclasser' par un branquignol qui trade comme un porc, et dont le Darwin serait meilleurs que celui du bon élève.

Et cela peut objectivement être le cas !

De là à dire que Darwinex c'est de la merde car il ne respecte pas l'ego des traders, en tant qu'investisseur, c'est un pas que je ne franchirais pas

[karim91]

Bonsoir à tous,
Vu l'activité (merci encore une fois pour vos contribution et votre partages), je vais essayer de répondre, pardonnez moi si j'en oublie et n'hésitez pas à remonter vos questions svp si c'était le cas. Qoui qu'il en soit, désolé par avance pour la "pâté"

Cela dit, il reste du travail sur cette plateforme, qui est sortie de béta en décembre dernier seulement. J'ai reçu hier soir le feu vert de la part de Darwinex pour, on va dire, avoir une "ligne directe" pour des propositions d'améliorations et de corrections. Donc si vous constatez des bugs ou des défauts d'ergonomie, on peu en débattre ici et Nicolas ou moi on fera remonter la cause chez Darwinex.

Une réponse un samedi après 19.30 heures, ca bosse apparement au support de Darwinex

A fond!
N'oubliez pas que les ingénieurs ont passé 3 ans à rendre opérationnelle une idée. Je trouve à titre personnelle - et c'est vrai que je me répète lol, mais c'est pour ça que j'y crois vraiment - que c'est absolument incroyable!

C'est vrai qu'il y a des choses à corriger, améliorer etc... notamment en terme d'ergonomie. Mais le plus gros du boulot est quand même du côté "marché" (et ce n'est pas fini!)
Et comme vous avez pu éventuellement le lire dans le dernier bulletin hebdo, beaucoup de choses vont encore bouger ses 6 prochains mois.

Je pense qu'après ça, le fignolage ergonomique ne leur fera pas peur et ils n'en feront qu'une bouchée de pain. Nous sommes dans la 2eme semaine de la sortie d'une plateforme qui a mis 3 ans à sortir les amis, peut-être qu'on a parfois un peu la dent un peu dure, non?

Petite parenthèse: Vous ne devriez pas présenter le Darwin comme un ETF car un ETF réplique le sous-jacent qu'il représente, rien à voir dans le cas du Darwin.

hehe, oui Paul en effet. J'aimais à utiliser ce terme, dans le sens où c'est un instrument financier répliquant une performance, listé et négociable sur une place de marché réglementée. Je ne le ferais plus , promis!

Ne prenez pas mes commentaires pour de l'agressivité

Aucunement

Je ne dis pas qu'il faut couper l'algo, je pense qu'il faut rajouter une ligne de code pour éviter que ces aberrations se produisent.

Oui finalement vu comme ça, Darwinex a vraiment révolutionné l'industrie de la finance car ce n'est donc pas un bon trader qu'on cherche mais un bon Darwin.

Oui, ça ne serait peut-être pas plus mal car vu la décorrélation entre stratégie et Darwin, d'afficher la stratégie sous-jacente ne sert à rien.

J'en parlais justement avec Eric, et moi, à titre personnel, je pencherai en effet vers ce modèle, du point de vue de la confusion que cela peut apporter.

Le trader qui distribue un DARWIN aura tendance à comprendre naturellement avec le temps ce qu'il doit faire pour avoir un bon ranking, puisqu'il "vit" sa stratégie au jour le jour.

Mais de l'autre côté cela peut être totalement incompréhensible pour un investisseur qui "débarque", que l'on puisse répliquer le timing et le directionnel d'un trader en faisant des gains, pendant que ce même trader lui, fait des pertes...

Dans un resto, le personnel et les clients ne rentrent pas par la même porte, les cuisiniers ne se pointent pas en salle, et les client n'ont rien à faire en cuisine.
La licence garantie audit et savoir faire, et le client à confiance, on lui présente un produit fini, point.

Chez Darwinex c'est différent, car le cuisinier, peut être en même temps client, et même se payer son propre plat!

Il a donc fallu créer une interface commune qui lie ces deux parties (Traders/investisseurs) techniquement indépendantes.

Promis demain, j'entame la série de videos "Attributs Investisseurs" qui servent à établir le D-Score et donc également au classement DarwinIA. Attribut: Performance

Bonsoir, à demain

ps=@Paul https://www.youtube.com/watch?v=S6R5mS4JqOc la fin va te plaire je pense.

[FullPips]

Et comme vous avez pu éventuellement le lire dans le dernier bulletin hebdo, beaucoup de choses vont encore bouger ses 6 prochains mois.

Tu fais allusion à "Bye bye 2015 - Bienvenue en 2016" ?

[Evidence Alpha]

Actuellement la transparence des comptes chez Darwinex est répandue à tous les usagers sans exception. Tous les comptes, live ou demo, sont répertoriés en tant que stratégies consultables.

Si l'on vise à se servir de Darwinex uniquement comme courtier sans intention de proposer son trading à l'investissement à aucun moment, ou alors de réserver un compte à des tests ou expérimentations, on est quand même obligé de l'exposer à côté de son ou ses Darwins traités avec sérieux.

Cela peut être un frein pour un pan de la clientèle plus discrète, que Darwinex manquera à capter.

En sachant, que Darwinex permet actuellement qu'un même usager puisse ouvrir plusieurs "username" différents depuis une même identité, afin de brouiller les pistes et le lien possible entre diverses stratégies et ne plus faire de rapprochement avec un même "pilote" derrière ...je trouve qu'il serait plus simple, pratique et moins "boxon" (pour ne pas rendre consultable des comptes pourris n'ayant aucune vocation à être partagés et perdre moins de temps à la sélection de comptes sains), d'avoir une option pour pouvoir trader dans son coin, sans être répertorié comme stratégie de l'interface publique.

http://darwinex.uservoice.com/forums/27 ... as-private

[Evidence Alpha]

Bon j'ai donné 3 votes à toutes les propositions, sauf celle d'élargir la rétribution vu que je suis contre

En effet, j'ai un profil surtout d'investisseur, donc pas envie de payer des 50% de commissions !

Je pensais plutôt à une plage de rémunération variable sans excès entre 0% et 30%, ou justement certains pourraient choisir une facturation attractive sous 20% le temps de se faire un track ou bien à certains moments clés pour booster leur compte de followers.
Collective2 permet de paramétrer les frais d'abonnements à loisir et souvent celà arrange bien des situations.

Et jusqu'à 30% car je pense que sinon les ultra bons ne resteront pas sur Darwinex. Lorsqu'ils finiront par vraiment décoler et lever des sommes importantes ils auront intéret à voler solo.

Pour un gestionnaire, il y a 2 manque à gagner sur Darwinex :
- pas pouvoir imposer de frais de gestion fixes, sur les encours de capitaux, indépendamment des résultats obtenus
- impossibilité de toucher des rétrocessions sur commissions sur le volume des capitaux investis sauf à s'auto-parrainner par l'intermédiaire d'un proche ou d'une connaissance (pas pratique du tout en terme d'organisation et administrativement parlant)

Bref, Darwinex est presque à des standards pro, et loin devant les autres plateformes de signaux, mais pas complètement pour que les vrais pro s'y retrouvent totalement lors de leur croissance. Ce serait dommage de buter en chemin si proche du but et faillir à s'imposer comme hub inévitable par manque de flexibilité.

http://www.forexsignals.com/forex-manag ... iew&id=633
Lui par exemple, connu et qui gère plusieurs millions, ayant déjà acquis sa notoriété, serait perdant à rétrograder à 20% sans commissions, vu l'échelle sur laquelle il est, donc autant assumer les contraintes et frais de régulation en autonomie.
JFD Wealth satisfera de telles exigences "à la carte" pour des gestionnaires en herbe, leur offrant un cadre sur mesure ou Darwinex n'aboutira pas.
Passé un certain cap, Darwinex ne retiendra pas les meilleurs si le cadre s'avère trop rigide. Ils se tourneront alors vers des véhicules éprouvés dont ils ont le contrôle.

...sauf dans les cas où l'algo interne aux Darwins boostera tellement les résultats que les 20% de performance en vaudront 40%, mais ce gain ou cette perte "hors de contrôle" ou seulement partiellement influençables restent à observer dans le temps. Pour certains, l'effet vaudra le coup, pour d'autres non, le plus dur sera de l'anticiper et pas de le subir...

Le principe de Darwinex ne ressemble à rien de connu et peut désorienter. Aussi, il faudra voir s'il n'est pas trop original pour fédérer

[celtinvest]

Et jusqu'à 30% car je pense que sinon les ultra bons ne resteront pas sur Darwinex. Lorsqu'ils finiront par vraiment décoler et lever des sommes importantes ils auront intéret à voler solo.

Salut,
De toute façon, il y a tellement d'écart entre la stratégie du trader et son Darwin, qu'en tant qu'investisseur, il ne faut pas chercher un bon trader, mais un bon Darwin. Puisque même un trade très moyen, peut avoir un Darwin bien meilleur qu'un excellent trader. Et je pense que c'est surtout ce facteur là qui fera "fuir" les bons traders et non le problème de commissions.

[Evidence Alpha]

Salut,

Oui, le mode operanti peut s'avérer à double tranchant et pourrait créer de la frustration ou de l'intéret selon le point de vue. Dans les faits, cela peut rendre sceptique.
Par contre on criera au génie si la surcouche qu'ils appliquent fonctionne efficacement à amortir ou amplifier des portefeuilles. Pour moi, cela tiendrait un peu de la science-fiction
Côté trader, cela peut paraitre injuste de trouver un surplus de concurrence inattendue face à soi, mais si je ne m'abuse, un trading de qualité et constant se verra lui aussi transformé (parfois magistralement) donc pas certain que la hiérarchie "au mérite" soit négativement chamboulée. A voir.

En tout cas, justement je serais pour que l'on puisse aussi offrir des Darwin "nus" basé sur les aptitudes du trader uniquement. Bien sur, il faudrait que cela s'accompagne d'un avertissement et d'une distinction sur la plateforme...

Les aboutissements prédominants de Darwinex, pour moi, tiennent à fournir la régulation sur un plateau au client lambda, dans un moule impiratable pour les fournisseurs, et de s'être effacés à ponctionner des frais sur la mise en relation entre investisseurs et fournisseurs pour ne se rémunérer que sur la partie brokerage soit une imputation de coûts dans la chaîne très légère.

La coquille Darwin passe en second plan à mes yeux. Ca reste une immense curiosité, entre fausse bonne idée ou prouesse immense. L'avenir le dira. Son côté complexe et insaisissable de prime abord risque de perturber chaque nouvel arrivant car c'est de l'inédit et ne s'intègre pas en claquant des doigts. Cela demande de fournir des efforts.

[manu94]

Cette file est véritablement très intéressante et constructive

et je rejoins les derniers commentaires pour dire que de prime abord cela est assez déroutant de constater qu'avec "l'effet opaque" appliqué par l'algo de darwinex certains "traders réguliers" ont une atténuation de leurs performances sur leurs darwin et à l'opposé certains track record que l'on ne regarderait même pas en temps normal, se retrouvent avec un darwin boosté qui suscite la curiosité et la circonspection.

Je suis aussi convaincu qu'il faut passer du temps sur la plateforme, creuser, suivre des stratégies et leurs darwin pendant quelques temps pour tenter de comprendre un peu comme l'algo agit, même si je suis convaincu qu'un bon trader, régulier et avec un DD correct doit avoir un darwin qui surperforme sur le LT.

L'idée et le concept sont excellents, maintenant il faut essayer de transformer l'essai

[FullPips]

Comme les traducteurs automatiques traduisent souvent 'pips' par 'pépins', j'ai une analogie toute trouvée pour Darwinex:

Coopérative vinicole !

Chaque trader apporte ses raisins (ses pips) et la coopérative les vinifie, les conditionne et les vend sur le marché. Il peut juste déposer ses raisins à la coopérative, dans avoir besoin de monter une grosse infrastructure pour mettre en valeur ses raisins.

Si un trader estime que ses raisins ont une trop haute valeur ajoutée pour être livré à la coopérative, il peut alors choisir de monter sa propre infrastructure, pressoir, citernes, ect.

C'est clair que Château d'Yquem, ils vont pas livrer leurs raisins à la coopérative du coin.

Et comme l'a dit Marc, Jeff ne va pas être très motivé à venir sur Darwinex, vu que Nick et lui ont développé une infrastructure, avec plusieurs MAM, une plateforme de location de signaux, etc.

Sauf si un jour Darwinex devient incontournable, par exemple en attirant des investisseurs institutionnels et leur force de frappe en terme de capital. En effet, 20% sur 50 millions, c'est beaucoup plus que 30% sur 5 millions, même s'il a des marges arrières.

[karim91]

Bonsoir à tous.

Beaucoup de réflexion, beaucoup de suggestions et j'en prends à chaque fois bonne note pour la suite! Merci beaucoup. (Il se pourrait que certaines soient déjà à l'étude ... )

N'oubliez pas notre webinaire le Jeudi 28 Janvier (20h00?)
Nous essaierons de comprendre ensemble et de décortiquer l'évolution du classement DarwinIA, et les facteurs qui l'influence.

La Rétrospective Hebdomadaire en FR est en ligne.

La première vidéo Attributs Investisseurs (DarwinIA): Performance
est en ligne.

"
http://bit.ly/Darwinex_fr

La Performance sur DarwinIA n'est pas évaluée en termes de ratios Risque/Rendement classiques (Sharpe et similaires). Bien que nous ne remettons pas en général l'utilité de ces rapports, nos recherches récentes indiquent qu'ils ne sont pas adaptés aux stratégies de négociation plus modernes, ainsi qu'à la comparaison de profils de risque différents, à la fréquence de négociation différente.

En plus d'utiliser l'approche Risque/Rendement classique, nous déployons une simulation dans laquelle votre stratégie est comparée à 10.000 autres stratégies aléatoires, mais en tout points comparables en terme de risque et d'exposition.

Nous pouvons ensuite classer ces 10.000 stratégies selon leur performance relative, en rapport au benchmark obtenu.

N'hésitez pas à contacter nicolas@darwinex.com pour commentaires ou des questions - nous ferons de notre mieux pour clarifier tous les doutes. Cheers! "

Il est possible que j'ai pu manquer d'une certaine précision dans cette première vidéo.
Mais comme toujours, n'hésitez pas à faire appel à moi si vous avez des questions, vous avez mes coordonnées complètes, je vous répondrai avec plaisir.

Pour finir, je voulais vous faire partager ce petit illustré que j'ai beaucoup aimé... Les FinTechs de Londres en image!



Bon weekend à tous!!!

[karim91]

Bonjour à tous!

Voici le dernier post Blog d'importance relatifs aux modifications récentes sur les Attributs Investisseurs.

1. Modifications Attribut Expérience
2. Modifications Attribut Performance
3. Modifications sur les autres Attributs

" Le DarwinExchange liste les DARWINs que peuvent acheter les investisseurs. Pour les assister dans leur recherche, nous avons créé un système de notation des "Attributs Investisseurs" de chaque DARWIN.

Mais: Les DARWINs sont des produits finis "mutants" basé sur une stratégie de trading sous-jacente. Donc... A quoi font référence les notations AI (Attributs Investisseurs)? Les DARWINs ou leur stratégie sous-jacente? " Lire la suite ...

" Notre Evolution est permanente, et ceci n'est que le commencement! Nous continuons de travailler dur sur les algo. et notations.
Des questions précises sur ces modifications ou sur tout autre chose?

Contactez nous nicolas@darwinex.com (fr), nous serions très heureux de pouvoir vous aider! " Lire la suite ...

Bonne fin de semaine à tous!

[celtinvest]

En tout cas merci Eric de toutes ces précisions, maintenant que les choses sont claires, je dois chercher 4 ou 5 bons Darwin. Je vais commencer par ton filtre

Je viens d'acheter (en démo) 4 Darwins: BLI + LVL + VOD + WZA
Par contre, impossible d'acheter OJR ("sorry, this operation is temporarily blocked, try again in a few minutes") alors que cela marche très bien avec les autres. Savez-vous pourquoi ?

Depuis le 11 janvier, mes 5 Darwins perdent presque 1000€ (-5% de mon compte démo).

[mobyfx]

En tout cas merci Eric de toutes ces précisions, maintenant que les choses sont claires, je dois chercher 4 ou 5 bons Darwin. Je vais commencer par ton filtre

Je viens d'acheter (en démo) 4 Darwins: BLI + LVL + VOD + WZA
Par contre, impossible d'acheter OJR ("sorry, this operation is temporarily blocked, try again in a few minutes") alors que cela marche très bien avec les autres. Savez-vous pourquoi ?

Depuis le 11 janvier, mes 5 Darwins perdent presque 1000€ (-5% de mon compte démo).

Heuresement que tu as choisi les meilleurs )

[UKLM]

Depuis le 11 janvier, mes 5 Darwins perdent presque 1000€ (-5% de mon compte démo).

Compte cramé pour VOD et OJR, à noter, quand même, l'atténuation du "coupe-circuit".

[mobyfx]

Bon pour reprendre le sujet Darwinex que j'avais laissé de côté depuis quelques temps on est tous d'accord pour dire qu'il est assez complexe.

Par contre j'ai l'impression qu'on se perd dans des explications assez detaillé qui n'est pas facile à apprèhendre (au moins pour moi qui aime les choses simples et n'ai pas fais math sup).

Peut être se concentrer sur quelques aspects généraux serais mieux. Par exemple quand on me parle de D-Score pour moi c'est du chinois mais quand on me dit que 10% sur un compte de 10000 a plus d'importance que 50% sur un compte de 500 ça je le comprend mieux. Ceci c'est juste un exemple.

De plus d'aprés ce que j'ai compris les strategies tradant le Dax ne sont pas accepté en tant que Darwin. Alors pour quelqu'un qui transfert un historique de trading et qui a l'habitude de trader le Dax comment ça se passe?

[karim91]

Bonsoir,

En tout cas merci Eric de toutes ces précisions, maintenant que les choses sont claires, je dois chercher 4 ou 5 bons Darwin. Je vais commencer par ton filtre

Je viens d'acheter (en démo) 4 Darwins: BLI + LVL + VOD + WZA
Par contre, impossible d'acheter OJR ("sorry, this operation is temporarily blocked, try again in a few minutes") alors que cela marche très bien avec les autres. Savez-vous pourquoi ?

Depuis le 11 janvier, mes 5 Darwins perdent presque 1000€ (-5% de mon compte démo).

Heureusement que tu as choisi les meilleurs )

à noter, quand même, l'atténuation du "coupe-circuit"

Oui, en effet! De ce que j'ai pu remarquer depuis le temps que je navigue dans la base de données, c'est que les comptes cramés sont souvent dûs à des "one-shot" en gros levier, rarement a des positions qui seraient perdantes sur 5000 points en contre-sens, sur un levier acceptable au départ.

La conclusion qu'on peut en tirer c'est que, à part le jour où le mec a décidé de se "lacher", son trading 99% du temps n'est pas forcément mauvais, il est peut être même très bon. Sauf que le résultat sur le gros trade va déterminer le résultat de l'ensemble des (ex) 1000 positions qu'il aura pris auparavant. S'il gagne ce sera un génie, s'il perd, l'histoire s'arrête.

Les algos de money-management font ce travail de "pondération" entre les différentes positions, à la place du trader. Ce qui donne un rendu plus significatif de la stratégie dans son ensemble, une fois transformé en DARWIN.

Je serais très curieux d'ailleurs, vu sa volatilité, de voir un compte comme celui XTB de Fab retravaillé, je suis sûr qu'on en tirerait pas mal d'information, il est même possible que ce soit un excellent DARWIN!

quelqu'un qui transfert un historique de trading et qui a l'habitude de trader le Dax comment ça se passe?

Pour l'instant, on ne peut pas encore lui fournir son diagnostic, ni migrer son historique vers un compte de trading Darwinex... pour l'instant!

Par contre j'ai l'impression qu'on se perd dans des explications assez detaillée

Pas forcément.

Disons que tu veuilles acheter un produit alimentaire transformé: Barquette de carotte râpée
(bon exemple avec une étiquette longue comme mon bras)

Bon... en tant que consommateur, dans l'absolue tu achètes des carottes râpées, point!
Tu sais ce que sont des carottes, et tu sais qu'il y a une petite sauce acidulée avec.

Personne ne t'oblige à fourrer le nez dans tous les ingrédients, conservateurs, E-machin, truc de synthèse etc... Et de toute façon n'étant pas un expert, il faudrait se former un min. en amont pour savoir de quoi on parle précisément.

De la même façon personne ne t'oblige à te renseigner sur son processus de fabrication, de la récolte au conditionnement, puis à la revente.

En revanche, il est IMPORTANT que ces informations puissent être consultables par tous, en toute transparence, si le besoin, la curiosité ou l'envie s'en font sentir.

L'investisseur peut acheter ses produits finis, DARWINs avec un min. de connaissances sur la construction en interne du produit, puisque lui (pour reprendre l'analogie) en tant que "consommateur", cela ne l'intéresse pas forcément de connaître tous les détails techniques.

Ce qui lui importe (à mon sens) en priorité c'est de pouvoir comprendre son Risque potentiel sur cette classe d'actifs, ainsi que le rendement qu'il peut en espérer à l'avenir. Or ici, le risque statistique est prédéfini à l'avance (20%VaR) et identique sur tous les instruments de cette classe d'actifs. Savoir cela suffit à pouvoir investir.

Pour les traders, c'est une autre paire de manche, et je comprends que ce n'est pas aisé dès le départ. J'ai déjà la possibilité technique de programmer des Webinaires en Français. A partir de mi-février, je pense pouvoir faire un Webinaire ou plus chaque semaine Vous pourrez vous y inscrire à l'avance directement depuis l'interface Darwinex -- Onglet 'Webinars'

Bonne semaine de trading à tous!!!

[mobyfx]

Je suis d'accord avec toi.

Pour prendre l'exemple des carottes pour le consommateurs est plus facile à comprendre quand on lui dit que le glutamate de sodium est un exhausteur de gout que de voir un sigle barbare comme E621.

[Evidence Alpha]

Bonsoir,

Vos cotations Darwinex en démo ou live correspondent-elles ?

De mes observations, je ne retrouve plus le cotations achat/vente et spread de LMAX (ni live, ni demo) chez Darwinex demo, ce qui est plutôt intriguant.
Pour le réel, Darwinex agrège-t'il LMAX avec d'autres fournisseurs de liquidité en plus ? Il serait bon de faire un point.

[FullPips]

Je désire migrer un compte JFD en CHF avec un track-record de 2 ans chez Darwinex.

Je l'ai déjà "linké" avec succès, et j'ai un très bon score de 64.4 "TALENTED".

Sauf que maintenant que je suis près à faire le saut, je lis avec stupeur que :

Note: Your Target Darwinex Account needs to be funded for migration currency MUST be the same as your existing strategy's currency).

Vu qu'il n'y a toujours pas de comptes en CHF, je fais comment ?

Il y a moyen de contourner le problème ?

[karim91]

Bonjour à tous,

@EvidenceAlpha

Vos cotations Darwinex en démo ou live correspondent-elles ?

Tout à fait.

De mes observations, je ne retrouve plus le cotations achat/vente et spread de LMAX (ni live, ni demo) chez Darwinex demo, ce qui est plutôt intriguant.
Pour le réel, Darwinex agrège-t'il LMAX avec d'autres fournisseurs de liquidité en plus ?

C'est normal. En effet LMAX est l'un des LPs de Darwinex
https://www.darwinex.com/en/home/trader ... conditions


@Fullpips

Note: Your Target Darwinex Account needs to be funded for migration currency MUST be the same as your existing strategy's currency).

En effet, La devise du compte Darwinex cible lors de la migration, doit être la même que celle du track-record importé.

Je l'ai déjà "linké" avec succès, et j'ai un très bon score de 64.4 "TALENTED"

Joli!

Vu qu'il n'y a toujours pas de comptes en CHF, je fais comment ?

Je comprends ta déception. Malheureusement, je n'ai encore aucune solution à te proposer à l'instant présent Eric, mais j'espère pouvoir t'en apporter une à l'avenir. vraiment désolé

Etant donné que des modifications ont été appliquées sur le calcul de certains Attributs Investisseurs en cours de mois, les screenshots de référence que j'ai pris ce mois concernant l'évolution du classement ne veulent plus dire grand chose...

Le webinaire n'est pas annulé, on va juste modifier un peu le format.

Je vous donne donc rendez-vous demain Jeudi 28 Janvier à 15H avec vos questions:
https://www.youtube.com/watch?v=RAVzuw5OFGw

DarwinIA: Attributs Investisseurs Q&A

" Nous passerons en revue et répondrons à vos différentes questions concernant le classement DarwinIA, ainsi que les différents Attributs Investisseurs servant à évaluer le D-Score. "

Les webinaires hebdomadaires à partir de mi-Février traiteront point par point, et en détail, de tout ce qu'il y a à savoir sur Darwinex, coté Traders, comme côté Investisseurs!

Très bonne fin de journée à tous, et bon trades!

[FullPips]

Je comprends ta déception. Malheureusement, je n'ai encore aucune solution à te proposer à l'instant présent Eric, mais j'espère pouvoir t'en apporter une à l'avenir. vraiment désolé

Effectivement, dommage.

Bon, et bien j'ai ouvert un nouveau compte réel.

J'en profite pour mettre en exergue l'excellence du logiciel de back-office accessible via notre profil chez Darwinex.

Le concept de Wallet, c'est top. Ouverture d'un nouveau compte MT4 et virement du capital depuis le Wallet en moins de deux minutes chrono

Très rare voire unique pour un broker FCA.

C'est même mieux fichu que chez Forex4you qui était ma référence dans le domaine.