VideoBourse

Mat a écrit :et tu arrive a t'en sortir de la meme facon sur un marcher en Range qu'avec du Trend?

ça n'a aucune importance pour moi ça...

Bonne journée!

Mat a écrit :

Pure Pip Producer a écrit : par contre mettre un mécanisme de coupure d'accès au compte sans que le manager ne soit régulé par sur. quelqu'un a l'info?

je connais cette plateforme à relier à Dukascopy
http://smartfx.eu/platform.php
elle s'occupe du money et risk management de façon unique puisque le monitoring de tous les paramètres est confié à un tiers de confiance à distance qui donc n'est plus le trader lui même...
en gros, le plan est décidé en concertation avec le trader, qui délègue sa surveillance à un tiers de confiance afin de lui éviter les dérives hors cadre rigoureux. si l'associé "contrôleur" n'est pas coopératif face aux plaintes et réclamations du trader, celui-ci ne pourra pas déborder de ses paramètres (max stop, perte journalière ou hebdo = suspension de trading contrainte, etc, la plateforme peut aussi interdire d'éloigner un stop ou de le supprimer, tout comme interdire de moyenner une position à moins qu'elle ne soit déjà gagnante bref, plusieurs garde-fou) pour lesquels il a signé car il n'en a plus la garde... le principe est bête comme vos pieds (les miens ont passé des tests de QI) mais il fallait encore le mettre en place pour les retails pour leur proposer un contrôle rigoureux façon salle de marché
ce type de solution mériterait d'être démocratisé...

je pense que Darwinex devrait intégré une telle dimension et contraindre les traders à leur prpre discipline et aussi en empêchant des comportements dans les extrêmes. Je pense qu'il y a à poussé en ce sens et je leur ferai la proposition par contre techniquement, l'opérer à base de plateformes existantes, non maison, sera plus délicat

Pas mal du tout.

Je me doutais bien qu'on prendrait cette direction.

Ce n'est qu'un début.

Ça va evoluer dans cette direction...

Si de telles mesures draconiennes venaient à être prises, tu subirais aussi d'un coup plus de concurrence

Napoleon Dynamite a écrit :Si de telles mesures draconiennes venaient à être prises, tu subirais aussi d'un coup plus de concurrence

Oui! Et c'est tant mieux!

J'adore ça.

Plus de pression, plus de concurrence...

C'est un plus pour moi

Je m'épanouïe sous la pression...

Plus de pression est un plus... Ce qui ne veut pas dire que moins de pression est un moins.

Ça marche que dans un sens.

Pour l'instant, excellent ouvrage sur CTA en octobre.

La diminution du levier utilisé me semble salutaire.

Bon, ne te sens pas obligé de planter un -10% pour me démentir

Il y a 2 raison à cela :

1- J'ai plus de possibilité d'incrémentation avec mon compte à 1000 qu'avec celui a 500 (comme toi et Nap' l'avaient bien comprit avant)

2- Je me suis accomodé a l'EC du Darwin. Apres, le 1er plongeon, je ne souhaitais plus la regarder. Mais je me suis ravisé. J'ai pris sur moi le fait de la regarder quand même. D'où le 2eme plongeon.

C'est mieux pour le long terme de s'y habituer à cette EC.

Maintenant ça devrait aller mieux, si ce n'est que je suis obligé de prendre une position levier 8 afin de conserver ma VaR sous contrôle.

J'aimerais juste qu'on m'informe avec précision sur quand mon une eventuelle position serait retoquée si jamais trop de temps s'était écoulé entre les 2 positions levier 8.

Je suis en capacité de traiter cette information mais Darwinex ne la fournit pas clairement.

Je dois la calculer approximativement.

Comme un vieux sous-marin russe.

Toute la technologie est là disponible.

Mais je navigue à vue sur ce point précis.

C'est une difficulté supplémentaire mais nécéssaire si on veut conserver la maitrise de sa VaR et donc de son Darwin.

Souviens-toi bien que le 1er plongeon n'est qu'un leger DrawDown de 3.7% et que le second un à peine plus grand de 4.8%.

Vraiment pas péril en la demeure comme l'a dit UKLM...

Pure Pip Producer a écrit :Maintenant ça devrait aller mieux, si ce n'est que je suis obligé de prendre une position levier 8 afin de conserver ma VaR sous contrôle.

J'aimerais juste qu'on m'informe avec précision sur quand mon une eventuelle position serait retoquée si jamais trop de temps s'était écoulé entre les 2 positions levier 8.

Oui la nouvelle version du Risk Manager fou indubitablement la merde

Cela vient du fait qu'ils ont supprimé le fait de pondérer l'ajustement de la Monthly VaR selon la D-Period.

Le résultat est un risque évident de cercle vicieux. Et on empêche objectivement un Darwin d'avoir une VaR inférieure à 20.

Ce qui nécessite les astuces que tu appliques, a savoir faire quelques trades avec plus de levier pour que le couloir de risque ne se referme pas.

Mais s'il faut "tricher" pour avoir le droit de déployer une stratégie pas trop risquée, c'est quand même un comble.

Sur le forum de Darwinex, c'est pas faute de mettre ce problème en évidence en tout cas !

FullPips a écrit :Sur le forum de Darwinex, c'est pas faute de mettre ce problème en évidence en tout cas !

Je viens d'en remettre une couche : https://community.darwinex.com/t/the-pr ... u=medialux

En fait , moi c'est pas tant que je souhaite qu'ils reviennent à l'ancienne formule.

C'est surtout que je souhaite connaitre la nouvelle formule de calcul.

Ensuite, je m'adapterais.

Je veux l'information.

Je la traiterais.

Aucun souci...

Tu l'as?

Pure Pip Producer a écrit :Tu l'as?

Non, a priori c'est secret défense.

Il y a même des rumeurs de brevets en cours de dépôt sur cet algo.

Non mais sérieux?

Meme la méthode de calcul qui aiderait les traders on ne la connait pas...?

On est condamné à naviguer au pifomètre?

Je pense qu'il faut demander à Nicolas Faucheur, il doit en savoir plus.

c'est la tienne PPP n'est-ce pas ? https://darwinex.uservoice.com/forums/2 ... rir-ou-pas

Oui, tout à fait ND!

C'était un post que j'avais écris sur la file où le Projet Pure Pip Production était en gestation.

Je l'avais rapidement copié/collé sur cette page de suggestion...

12 Septembre 2016 ---> 12 Octobre 2016! Bon anniversaire au Darwin PurePipProducer qui fête 1 mois...

Oui, il n'a que 1 mois, en fait!

Il fait plus que son âge, non? Hahahaaa

Pour lui faire un petit cadeau d'anniversaire, il suffit de cliquer sur le bouton "TRADE"!


BONNE JOURNEE!

Pure Pip Producer a écrit :

Napoleon Dynamite a écrit :Si de telles mesures draconiennes venaient à être prises, tu subirais aussi d'un coup plus de concurrence

Oui! Et c'est tant mieux!

J'adore ça.

Plus de pression, plus de concurrence...

C'est un plus pour moi

Je m'épanouïe sous la pression...

sur la page précédente tu dis que tu fonctionnerais correctement en money manager si tu ne connaissais pas les montants des portefeuilles qui réplique ta perfs. cela ne voulais pas dire que c'était un moyen d'évacuer le stress de jouer avec des gros montant? si oui tu te contredit sur ce dernier post. Donc pourquoi ne pas vouloir connaître les montant géré?

Mat a écrit :sur la page précédente tu dis que tu fonctionnerais correctement en money manager si tu ne connaissais pas les montants des portefeuilles qui réplique ta perfs. cela ne voulais pas dire que c'était un moyen d'évacuer le stress de jouer avec des gros montant? si oui tu te contredit sur ce dernier post. Donc pourquoi ne pas vouloir connaître les montant géré?

Je l'avais noté... Qu'il y aurait pu y avoir un interpretation de ce type.

C'est pour ça que j'ai ajouté un post juste après :

Pure Pip Producer a écrit :Plus de pression est un plus... Ce qui ne veut pas dire que moins de pression est un moins.

Ça marche que dans un sens.

Mais même si je me contredis, que je change d'avis (Ce n'est pas le cas sur ce point), saches que c'est la vie d'un trader.

Je change d'avis tout le temps.

Mais toujours au meilleur de mes intêrets.

Pure Pip Producer a écrit :

J'ai dû passer 2 années complètes (même un peu plus) afin de lire absolument tous les livres sur le sujet.

Mais pas que sur le sujet.

Il faut etre incalable en science de hasard, en thérorie des foules, en formation du prix, en astrophysique, en théorie du chaos, en logique pure, en selection naturelle... la liste est longue...

Ce n'est pas que des livres sur le trading qu'il nous faut engloutir.

Puis j'ai pris ce qui me semblait le plus logique. (Selon la logique radicale et la logique de la réalité)

Ensuite, j'ai dû inventé un exercice qui me permetrait de modifier ma structure mentale afin de traiter l'information de la seule manière qui convienne.

C'est ça la clef. Modifier sa structure mentale. (Lire absolument : "Traders, entrez dans la Zone" [Mark Douglas] sans qui je n'aurais jamais pu comprendre quoi que se soit)

Et voilà, donc ce que ça donne...

Ben ca donne 2% par mois depuis 3 mois et demi indiqué sur la perfs dans ta signature. Tu t'enflâmes pas un peu quand même. incalable sur tous ce que tu cites c'est un peu en décalage avec le besoin non ?
encore ce serait en traitement du signal ou probabilité dans l'optique de la conception d'un système automatique.

tu as d'autres résumé de tes perfs en réel ?

Pure Pip Producer a écrit :

Pure Pip Producer a écrit :Plus de pression est un plus... Ce qui ne veut pas dire que moins de pression est un moins.

Ça marche que dans un sens.

Mais même si je me contredis, que je change d'avis (Ce n'est pas le cas sur ce point), saches que c'est la vie d'un trader.

Je change d'avis tout le temps.

Mais toujours au meilleur de mes intêrets.

Bonne réponse tu as raison, il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis comme dirait l'autre

Mat a écrit :Ben ca donne 2% par mois depuis 3 mois et demi indiqué sur la perfs dans ta signature. Tu t'enflâmes pas un peu quand même. incalable sur tous ce que tu cites c'est un peu en décalage avec le besoin non ?

Oui, c'est fait exprès.

Je m'enflamerais plus si je le pouvais.

encore ce serait en traitement du signal ou probabilité dans l'optique de la conception d'un système automatique.

Automa quoi?

Là, je crois que tu n'as pas saisis à qui tu avais à faire.

Lis toute la file.

Moi, je t'ai dis ce que j'avais à te dire.

Maintenant si t'es pas content c'est pareil.

Ils sont où tes résultats à toi?

On peut les voir?

Pure Pip Producer a écrit :

Mat a écrit :Ben ca donne 2% par mois depuis 3 mois et demi indiqué sur la perfs dans ta signature. Tu t'enflâmes pas un peu quand même. incalable sur tous ce que tu cites c'est un peu en décalage avec le besoin non ?

Oui, c'est fait exprès.

Je m'enflamerais plus si je le pouvais.

encore ce serait en traitement du signal ou probabilité dans l'optique de la conception d'un système automatique.

Automa quoi?

Là, je crois que tu n'as pas saisis à qui tu avais à faire.

Lis toute la file.

Moi, je t'ai dis ce que j'avais à te dire.

Maintenant si t'es pas content c'est pareil.

Ils sont où tes résultats à toi?

On peut les voir?

Non je suis content pas de problèmes. Non mais je voulais dire que tu as mis de très gros moyen en Œuvre.

Ca je te l'accorde.

C'est parce que je souhaite réussir plus que tout.

Et il n'y aura pas de demi-mesure.

Je finirais soit clochard qui pue la pisse sous un pont ou bien meilleur trader de la galaxie.

Les paris sont ouverts.

Faites vos jeux...

Comme j'ai du mal à te voir comme le futur meilleur trader de la galaxie..... tu en tires les conclusions que tu veux !

Après à toi de me faire changer d'avis

Ba en fait, je suis à +1.24% sur le mois en cours.

Il reste 0.76% à faire (1.50% Darwin)

La question qui se pose c'est plutot :

Croyez-vous que je vais y arriver?

C'est clair que oui...

C'est ça la question du jour, en fait!

Par conséquent, quelles sont les chances d'un acheteur de mon Darwin de faire +1.50% d'ici 10 jours?

La réponse je la connais :

Toutes!