VideoBourse

Marrant que tu cites ce livre. Des amis le prennent souvent en exemple

Effectivement, si l'on considère le marché comme un flux d'opportunités, il faut se mettre en capacité de les saisir, alors le moyennage à la baisse, l'exposition permanente au marché ou même constante en intensité deviennent handicapants.

Surement, qu'il y a un mécanisme interne à débloquer, chasser les mauvaises habitudes et auto-entretenir un cercle vertueux

Napoleon Dynamite a écrit :Marrant que tu cites ce livre.

Ce livre ne me quitte pas depuis 6 ans.

Il est posé sur ma table de nuit

Napoleon Dynamite a écrit :Surement, qu'il y a un mécanisme interne à débloquer, chasser les mauvaises habitudes et auto-entretenir un cercle vertueux

Oui, il y a de ça.

Pour résumer en une seul phrase, je dirais que la modification de la structure mentale permet de traiter l'information de manière différente.

Info : Pour ceux qui suivent, je pensais pouvoir ajouter une dernière pierre à l'édifice au Darwin PurePipProducer (CTA).

Il n'en sera rien.

Le flash crash a eu raison de cette dernière possibilité que je vais vous devoilé.

Il s'agissait d'aller chercher un Positive Blask Swan lorsqu'il se présenterait à moi.

Je sais le reconnaitre.

Mais comme nous avons pu le constater lors du flash crash GBP mais aussi lors de ma mésaventure de la position retoqué en cours de route alors qu'elle était dans le vert, il n'est pas possible de rafler la mise.

L'algorithme de gestion du risque de Darwinex ne le permet pas.

Ici, s'achève donc le doux rêve d'afficher, sur un Darwin, un gain monstrueux entouré de notre constant +2.0%.

Précisons que j'abandonne l'idée sur un Darwin mais il n'en demeure pas moins que cela reste envisageable en pilotant un Hedge Fund.

Bon! D'un autre coté, cela débarrasse mon intellect d'une charge.

Je n'ai plus que 3 choses à garder sous-controle :

La VaR, le drawdown, le rendement.

A venir, d'ici la fin du mois, un post comme promis, sur le pourquoi 'la sortie de position' est la seule et unique chose qui prime sur toutes les autres en trading.

Bonne fin de week-end

Pure Pip Producer a écrit :Si même FullPips se met à pyramider!

Là je crois que mon défi de faire comprendre au monde qu'il ne faut en aucun cas moyenner à la baisse sera gagné...

Napoleon Dynamite a écrit :La sagesse a parlé il y en a aussi beaucoup en ayant conscience mais qui ont un certain mal à s'y tenir, ne trouvant pas la force mentale pour se discipliner. Peut-être un point que tu pourras développer.
Bon WE

C'est une simple question d'offre disponible !

Plus de 90% de l'offre globale de signaux, Darwins, EA commerciaux font appel peu ou prou au moyennage à la baisse. Et sur les 10% qui reste, 90% est sans intérêt car perdants.

Si vous trouvez que j'exagère, il suffit de constater sur les 800 Darwins, combien n'utilisent qu'un trade à la fois ?

FullPips a écrit :Plus de 90% de l'offre globale de signaux, Darwins, EA commerciaux font appel peu ou prou au moyennage à la baisse. Et sur les 10% qui reste, 90% est sans intérêt car perdants

Et si en plus FullPips se met à utliser le bon filtre!

Là, j'en perds mon latin

Voilà pourquoi il ne faut pas tirer à vue sur une stratégie avec 11 trades d'historique
12 pages de forum plus loin, le climat a bien changé!

Plus que 0.25% pour finir le mois PPP! Keep up the good work!

Encore une fois, tout est une question d'offre sur le marché.

Si vous me relisez plus haut dans cette file, je mentionnais le fait que dans le cas de partenariats passés où je servais plus ou moins de "business angel" pour des traders en manque de capitaux, l'essentiel de mon cahier des charges transmis au trader pouvait se résumer à : ne cherche pas à faire plus de 2% par mois !

Et encore 2% par mois, c'est 24% par an (sans réinvestissement), donc en soit déjà un but délirant d'ambition dans l'absolu.

Pas plus tard que cette semaine j'ai eu un échange avec l'un de vous, échange au cours duquel je tentais de le rallier à la "cause" du 2% mensuel. A la fin de l'échange il me dit qu'il pourrait effectivement l'envisager dans le cadre d'une stratégie dédiée à un Darwin, mais qu'en parallèle il continuerait à trader avec plus de risque, "pour manger".

Donc n'en déplaise à PPP, la pierre angulaire de sa stratégie n'est pas tant d'utiliser 1 seul trade ou de ne pas moyenner à la baisse, qui sont certes des points positifs, mais bien d'avoir borné sa cible de gain à 2%.

Après, on est encore très loin du but à atteindre. Dans l'idéal, le DDMax. historique ne devrait pas dépasser un mois de trading, donc 2% sur la stratégie, et 4% sur le Darwin.

PPP c'est un peu le "Canada Dry" du bouffon. Il a tout du bouffon que l'on a envie, moi le premier, à étouffer avec un coussin quand il part en vrille, mais c'est bien le seul qui pour le moment se tient à la règles des 2%. Il est le seul a avoir intégré le fait qu'il construit un track-record, et que c'est pas le rendement direct du compte de sa stratégie qui va le faire bouffer.

Et même s'il envoie tout le monde valser quand on lui fait remarquer ses errements des débuts qui ont salopé le DD, objectivement, il est évident qu'il tient compte des remarques que l'on lui fait. Cela ne se traduit pas forcément dans ces posts, mais dans son EC. Et c'est ce que je regarde

Donc son côté "extrémiste" sur les fondements, c'est quelques part une saine barrière pour qu'il ne remettre pas en question les dits fondements.

Pure Pip Producer a écrit :Info : Pour ceux qui suivent, je pensais pouvoir ajouter une dernière pierre à l'édifice au Darwin PurePipProducer (CTA).

Il n'en sera rien.

Le flash crash a eu raison de cette dernière possibilité que je vais vous devoilé.

Il s'agissait d'aller chercher un Positive Blask Swan lorsqu'il se présenterait à moi.

Je sais le reconnaitre.

Mais comme nous avons pu le constater lors du flash crash GBP mais aussi lors de ma mésaventure de la position retoqué en cours de route alors qu'elle était dans le vert, il n'est pas possible de rafler la mise.

L'algorithme de gestion du risque de Darwinex ne le permet pas.

Effectivement, impossible d'empiler des lots en gains. La version actuelle de risk-manager ne le permet pas.

Par contre un trailling-stop à lot constant ou inférieur reste possible.

Mais là le côté 'trade centric' de MT4 et ta volonté d'afficher un seul trade à la fois complique les choses.

De toute façon, cette histoire de trade unique n'aurais de sens que si l'exposition par trade serait constante, ce qu'elle ne peut pas être, car tu dois prendre de temps en temps du lourd pour lutter contre la baisse de ta Monthly VaR.

Dans l'absolu, un trade unique permet tout à fait de faire de la martingale, façon casino.

J'ouvre un trade de 0.01 lot., clôturé en perte, j'ouvre un trade de 0.02, clôturé en perte, j'ouvre un trade de 0.03, clôturé en gain. Trade unique

Donc pour être parfait, il faudrait plutôt avoir une position unique bornée avec une exposition maximale.

Si par exemple on établi une position unique max. de 0.05 lots, cela laisse une liberté de splitter la position en plusieurs trades. Y compris de laisser courir un micro lot en gain par exemple, pour capter une tendance ou une news.

Donc on devrait être plus "extrémiste" sur le D-Leverage que sur le nombre de trades.

Mais pour le moment on ne peut pas, à cause du gestionnaire de risque que l'on a aux basques pour monter la VaR à 20% sur le Darwin, et qu'il faut maintenir à distance avec des subterfuges.

Je suis subjugué par ta (toute nouvelle?) clairevoyance...

C'est effectivement traduit dans l'EC.

Il ne faudra evidemment pas prendre en compte ce mois de Septembre 2016 car il a été tronqué par l'IPO et surtout par le fait que cette IPO ai eu lieu en plein milieu du mois...

Le mois qu'il faut vraiment regarder c'est ce mois d'Octobre 2016.

En effet, il sera le 1er mois complet entier complet avec un Darwin au cul!

Si j'arrive a faire mon quart de pourcent restant en ne risquant pas plus de 1%, j'aurais, selon moi, réussi le mois parfait. (À votre avis, je vais y arriver?? )

Parce que j'aurais risqué 1 pour gagner 2.

Alors que je m'accorde de risquer 2 pour gagner 2.

Je suis bien au-delà de mon objectif pour ce 1er mois complet avec un Darwin au cul!

Il nous faudra donc juste répéter ce mois jusqu'à la fin des temps pour accéder à la liberté totale et absolu (ça veut dire être très riche chez moi )

J'ouvre un trade de 0.01 lot., clôturé en perte, j'ouvre un trade de 0.02, clôturé en perte, j'ouvre un trade de 0.03, clôturé en gain.

Oui, mais dans ce cas on le verrait tout de suite sur le graphe du D-Leverage.

On ne peut pas tricher avec Darwinex.

Une production de pips pures se voit à l'oeil nu.

C'est juste qu'on est pas habitué a en voir.

On voit que des martinguales et des hedges (voir des hedges-martinguales!)

PS : Je me doutais bien que t'avais envie de m'étouffer avec un oreiller!!! Haahahahahhaa

FullPips a écrit :Après, on est encore très loin du but à atteindre. Dans l'idéal, le DDMax. historique ne devrait pas dépasser un mois de trading, donc 2% sur la stratégie, et 4% sur le Darwin.

Pure Pip Producer a écrit : Si j'arrive a faire mon quart de pourcent restant en ne risquant pas plus de 1%, j'aurais, selon moi, réussi le mois parfait. (À votre avis, je vais y arriver?? )

Parce que j'aurais risqué 1 pour gagner 2.

Alors que je m'accorde de risquer 2 pour gagner 2.

Je vois que nous sommes pas mal en ligne en ce qui concerne l'objectif sur le risque

Franchement tu t'en es bien sorti quand tu étais dans la gonfle juste après l'IPO. J'avoue que à > -9% j'avais vendu le Darwin, car je suis dis que tu allais pas lâcher le truc et éventuellement fumer le compte.

C'est vrai que ces 11% de DD d'entrée, c'est dommage. Mais dans quelques mois, quand tu seras à > 20% de rendement, ce sera moins moche, et de facto de plus en plus 'beau' car 11% c'est encore en bas de la fourchette des DD sur l'ensemble des Darwins.

Et comme tu as fais une 'plantée' à 11%, tu n'est plus obnubilé par la préservation d'un DD de 2 ou 3%, pression qui peut s'avérer parfois malsaine.

Même si tu arrives à faire un ou deux beaux trades pour clôturer ton objectif mensuel, cela ne dois pas t'empêcher de bosser en démo pour toujours et encore améliorer la façon d'obtenir ces 2% avec de moins en moins de risque.

Si par exemple tu as fait ton objectif sur 10 trades, l'objectif à moyen terme c'est 15 trades avec un risque réduit de 30%, etc.

C'est le fondement : le gain étant borné, toutes les améliorations visent à la maîtrise du risque et à la régularité.

Ceci étant dit, je suis conscient du problème de la VaR. Et j'avoue que pour l'instant je suis bluffé par ta maîtrise de ton couloir de risque.

Tu vas bientôt pourvoir proposer des formations de la maîtrise de sa Monthly VaR, il y a de la clientèle potentielle, moi compris

FullPips a écrit :C'est vrai que ces 11% de DD d'entrée, c'est dommage.

En fait, il y a un point aussi dont il faut bien se rendre compte.

Le jour de l'IPO, je suis arrivé à l'aveugle, après 7 semaines de trading, à un ratio de réplication de x2.5 alors que je m'attendais à arriver à x2!

C'était déjà très fort de ne pas être tombé aussi loin que ça du x2 que j'avais ciblé car vraiment, c'était une approximation probabiliste.

Ensuite tout c'est enchainé et comme tout le monde a pu le constater, je ne me suis pas dérobé.

J'ai expliqué clairement ce qu'il se passait.

C'est très difficile de piloter un Darwin.

Surtout que ça n'avait jamais été tenté auparavant.

Pour rappel, on m'écrivait sur cette file que c'était impossible!

Finalement, je peux dire que je suis un pionnier dans ce domaine sans vouloir me vanter.

Alors on ne peut pas me reprocher d'avoir fait quelques dérapages contrôlés au départ.

Nos premieres heures de conduites en voiture sont plus faciles car on est prevenu a l'avance.

On a un moniteur qui nous guide, on est aidé.

Là, que dalle! J'étais seul au monde.

Dans un domaine où personne n'avait encore mis les pieds.

Vu sous cet angle, je suis plutot ravis de ce départ.

Maintenant, tu me connais depuis quelques mois.

Je ne suis pas du genre à m'éterniser sur le passé.

C'est le Futur qui m'interesse.

Conduire un VaR est tès très chiant.

Surtout quand les règles du jeu changent en cours de route.

Quand je piloterais un Hedge Fund à la place d'un Darwin, ce n'en sera que plus facile pour moi car je n'aurais pas à borner un canal avant de trader.

Je traderais à l'intérieur d'un canal déjà borné.

C'est comme ça que je vois le truc moi.

En somme, je vois ça comme une expérience très enrichissante.

FullPips a écrit :C'est le fondement : le gain étant borné, toutes les améliorations visent à la maîtrise du risque et à la régularité.

J'abonde dans ce sens aussi.

FullPips a écrit :Tu vas bientôt pourvoir proposer des formations de la maîtrise de sa Monthly VaR, il y a de la clientèle potentielle, moi compris

J'y avais pas pensé!

karim91 a écrit :Voilà pourquoi il ne faut pas tirer à vue sur une stratégie avec 11 trades d'historique
12 pages de forum plus loin, le climat a bien changé!

Plus que 0.25% pour finir le mois PPP! Keep up the good work!

Yep! Nicolas!

Je vois que dans l'opération "Darwinex Reloaded", il est prit en compte ce que j'avais mis à jour lors de mon IPO, à savoir, le fait qu'il fallait que le rapport de stratégie soit mis à jour après chaque trade pour ne pas que le trader ne scrute que L'EC de son Darwin... Cette derniere l'induisant en erreur. C'est de l'information transmise au trader qui va très certainement l'aider à l'avenir. Bravo.

Autre chose... Dis-moi... Plus haut dans cette file on se pose la question concernant un autre type d'information.

On aimerait savoir comment faire pour connaitre, à l'avance, les lots que l'on peut prendre ou pas sans être retoqué par le Risk-Manager de Darwinex.

Je pense qu'il est difficile d'obtenir ou de fournir cette information en temps réel au trader.

Ceci étant, si seulement nous connaissions le moyen de le calculer (même approximativement), cela serait d'une aide précieuse pour les traders avancés, tout en aidant aussi les traders débutants à progresser.

Cette méthode de calcul peut-elle nous être fournit? Même approximativement.

De manière à ne plus naviguer à vue... On disposerait alors d'un sonar.

Et donc, du coup, on serait en capacité d'éviter les torpilles du Risk-Manager.

FullPips a écrit :...Il est le seul a avoir intégré le fait qu'il construit un track-record, et que c'est pas le rendement direct du compte de sa stratégie qui va le faire bouffer.

Sauf qu'il ne me reste plus que 14 mois d'autonomie.

Après cela, je devrais faire rentrer de l'argent pour "bouffer", justement

Mes années sabbatiques que je me suis octroyées pour devenir "Le Meilleur Trader de la Galaxie" arriveront à leurs fins au 31 Décembre 2017.

Il me faudra donc reprendre le chemin du boulot (à temps partiel?), si d'ici là, je n'ai pas de quoi vivre de ce savoir faire que je me suis construis.

Les risques que j'ai pris, dans ma vie, devront payer avant cette date fatidique...

By the way... Objectif atteint pour ce mois d'Octobre 2016.

Reprise des amabilités le Mardi 1 Novembre

FullPips a écrit :...Il est le seul a avoir intégré le fait qu'il construit un track-record, et que c'est pas le rendement direct du compte de sa stratégie qui va le faire bouffer.

Pure Pip Producer a écrit :Sauf qu'il ne me reste plus que 14 mois d'autonomie.

Après cela, je devrais faire rentrer de l'argent pour "bouffer", justement

Mes années sabbatiques que je me suis octroyées pour devenir "Le Meilleur Trader de la Galaxie" arriveront à leurs fins au 31 Décembre 2017.

Il me faudra donc reprendre le chemin du boulot (à temps partiel?), si d'ici là, je n'ai pas de quoi vivre de ce savoir faire que je me suis construis.

Les risques que j'ai pris, dans ma vie, devront payer avant cette date fatidique...

By the way... Objectif atteint pour ce mois d'Octobre 2016.

Reprise des amabilités le Mardi 1 Novembre

Franchement, si tu peux te concentrer exclusivement au trading sans pression de rentrée d'argent jusqu'au 31 décembre 2017 tu es un privilégié !!

Cela tombe bien, car il reste beaucoup de travail à accomplir !

Un truc qui me semble curieux quand j'observe tes stats sur 30 jours :

STATS LAST 1 MONTH
Element Value
Trades 70
% profit trades 37.14%
Average duration 1.1h.
Average winning trade 9.01pips
Average losing trade -4.56pips

Tu as vraiment fait 70 trades

A peine plus d'un tier de trades profitables, une bonne marge de progression s'offre à toi

Par contre, le fait que ta moyenne de gain soit le double de ta moyenne de perte est super.

Ce qui me perturbe, c'est que ta note d'expérience avance comme une limace alors que 70 trades, c'est quand même pas rien.

Tes trades ne doivent pas être jugés comme significatifs.

Le but à atteindre : générer tes 2% sur la stratégie avec un nombre le plus important possible de petits trades gagnants avec une régularité d'horloge suisse

Et comme je l'ai déjà dis une encore meilleur gestion du risque.

Inutile de me sauter à la gorge : je sais que c'est un gros défit.

Mais j'insiste pour dire qu'il te reste beaucoup de travail. Mais que si tu y arrive, le succès sera au rendez-vous.

Imaginons un Darwin avec une progression régulière de 2-4 % par mois, et un DD qui descend rarement sous les 1%.

Carton garanti !!

Je ne m'alignerais jamais sur ce que tu dis ou penses.

Je fais ce que je veux moi.

Tant mieux si ça te plait.

Ce mois d'Octobre 2016 est une perfection de trading de très haut vol.

Je signerais tout de suite pour faire 14 fois la meme chose sur les 14 prochains mois.

Donc, je n'ai rien à améliorer.

J'ai juste à reproduire.

Et si en plus, je t'ajoute qu'il y a eu le décès de mon père au début du mois que tu as sous les yeux...

Je te laisse t'imaginer le niveau du mental du trader à qui tu parles.

Pure Pip Producer a écrit : Je signerais tout de suite pour faire 14 fois la meme chose sur les 14 prochains mois.

Donc, je n'ai rien à améliorer.

J'ai juste à reproduire.

Le problème avec Darwinex, c'est sa transparence

Il est absolument essentiel que tu comprennes qu'un investisseur averti regardera toujours par dessus ton épaule pour voir comment tu trades !

Le comment vient bien avant le combien !

Or si le "comment" ne convainc pas tes potentiels investisseurs, ce n'est pas les 2% mensuels sur ton compte de trading qui te ferons vivre !

Admettons que tu veuilles 5'000 euros par mois pour vivre de ton trading. Il te faudra au minimum 625'000 euros d'AUM. C'est jouable, certains Darwin sont déjà capitalisés dans ces eaux-là actuellement.

Si tu es certains que ta technique est complètement aboutie est qu'il n'y a rien à améliorer, c'est une très bonne nouvelle. Mais tant que tu es le seul a y croire, il aura problème.

Mais comme on dit chez moi : "Je ne demande qu'à être déçu en bien"

Par contre, dans le mesure à la survenance de ton signal d'entrée le permet, augmenter le nombre de "séquences" de trading serait de toute façon positif même sans rien toucher à ta technique.

FullPips a écrit :Un truc qui me semble curieux quand j'observe tes stats sur 30 jours

Tu ne peux pas observer mes 'stats' du mois d'Octobre en entier, étant donné qu'il manque la journée d'aujourd'hui...

Demain, tu pourras.

D'autres part, je peux trader avec un taux de 10% de trades gagnants.

Aucun souci...

Plus sérieusement, je ne m'occupe jamais de regarder ces chiffres, stats et aux autres ratios...

C'est pour les investisseurs c'est trucs là.

Un trader s'en tamponne le coquillard comme c'est pas permis.

C'est mon cas.

FullPips a écrit :Il est absolument essentiel que tu comprennes qu'un investisseur averti regardera toujours par dessus ton épaule pour voir comment tu trades ! Le comment vient bien avant le combien !

Et donc il y aurait qqchose à redire sur le 'comment' ou le 'combien' sur ce mois d'Octobre?

Non seulement, je dis ce que je fais et en plus, je fais ce que je dis...

J'annonce depuis des mois... Et je le prouve.

Qu'est ce que je peux faire de plus??

Rien que reproduire ceci jusqu'à ce que qq'un s'aperçoive que je n'ai rien à voir avec tous ces branleurs qu'il y a sur internet.

Si il faut plus de capital, ça arrive...

Mais je n'ai pas a m'améliorer.

J'ai travaillé des années, en amont.

L'amélioration à déjà eu lieu avant.

Maintenant, c'est le temps de votre constatation.

Non pas de mon amélioration.

FullPips a écrit :ne convainc pas tes potentiels investisseurs

Une fois encore, je m'en bats les c******* des investisseurs.

Si ils ne sont pas assez intelligents pour comprendre qu'ils vaut mieux être avec moi, c'est qu'ils sont assez cons pour se retrouver en face de moi.

Bon courage à eux.

Ils n'auront qu'à shorter mon Darwin si un jour ça devient possible... Et là on rigolera bien.

Je ne recherche qu'une seule personne.

Celle qui va piger que je suis la chance de sa vie comme elle sera la chance de la mienne.

Toutes les autres nous donnerons, gentiment, 2% chaque mois, jusqu'à la fin de ma vie.

FullPips a écrit :dans le mesure à la survenance de ton signal d'entrée le permet, augmenter le nombre de "séquences" de trading serait de toute façon positif même sans rien toucher à ta technique.

Il n'y a aucun 'signal d'entrée'.

Ca fait longtemps que j'ai compris que ceux qui parlent de 'signal d'entrée' sont des perdants qui resteront des perdants.

L'entrée n'est rien.

Le chemin vers la compréhension de ce phénomène est long... Très long... Voir inaccessible pour le commun des mortels.

C'est pour ça que je prépare un post explicatif à ce sujet.

Et vu, le peu d'interet qu'on porte sur la réalité de la spéculation... Je ne vois même plus l'interet que j'ai à essayer de communiquer avec des mots.

Je vais peut-être tout simplement laisser parler les chiffres.

J'entends bien ton interet et je t'en remercie.

Mais pour moi tout ceci n'est qu'une étape dans un très grand chemin qui doit me porter sur la plus haute marche.

Celui qui le comprendra en premier, c'est lui qui sera sur la seconde plus haute marche.

Je ne suis qu'entrain de piloter un Darwin à la con.

Je ne suis pas fait pour ça.

C'est juste pour prouver ma capacité d'adaptation.



Bonne soirée!

FullPips a écrit :Admettons que tu veuilles 5'000 euros par mois pour vivre de ton trading.

Et ajoutes un zéro steplai!

Tu seras plus proche de la réalité de combien je coûte.

FullPips a écrit :Il est absolument essentiel que tu comprennes qu'un investisseur averti regardera toujours par dessus ton épaule pour voir comment tu trades !

Je vois un investisseur comme mon partenaire qui mettrait les fonds pour ouvrir un Hedge Fund.

Lui, me verrais, de la même manière, comme son partenaire qui mettrait son savoir-faire dans ce même Hedge Fund.

Nul besoin pour lui de "regarder par-dessus mon épaule", puisqu'un algorithme de gestion du risque comme celui de Darwinex aurait été calibré pour borner un canal adéquat auparavant et retoquer toutes positions autres que celles prévues dans le cahiers des charges.

Il dormirait sur ses 2 oreilles.

Ensuite, les clients accoureraient... Clairement!

Au bout de à peine 1 an à 2% avec 1M€ (en toute sécurité grâce à l'algorithme de gestion du risque), le nouveaux clients feraient passer le Fonds à 10M€ pour atteindre, ensuite, 100M€...

Et là on pourrait commencer à vivre.

Voilà, le chemin que je vois.

De la vraie Haute Finance.

Pas un gadjet comme Darwinex... ça va 5 minutes.

Faut voir plus grand.

Il faut aller chercher les gros sous.

Chez Darwinex, Rien de tout ça n'est possible... Les fonds ne sont pitoyablement assurés que jusqu'à 50 000 GBP seulement, par exemple.

Ouch !

Le 'trader' PPP s'est mis en pause, et c'est l'avalanche de verbiages qui se répand à nouveau

Laissons passer l'orage.

Mais je ne doute pas que la partie saine de ta personnalité est perméable au bon sens.

Vu que j'observe ton travail depuis quelques mois maintenant, cahin-caha cela va dans le bon sens.

Comme tu le dis, laissons parler les chiffres.

Mais si on peut éviter l'étape "PPP s'est pris une taule, tu vois FullPips on t'avais bien dit que ce type c'est une baltringue" on sera deux a être contents

Le bon sens c'est exactement ce que je viens d'écrire.

C'est ta conception du bon sens qui est inexacte... Pas la mienne.

La preuve en chiffres tu l'as sous les yeux.

La preuve tu l'as aussi sur ton portofolio.

La preuve tu l'as aussi sur mon portofolio demo.

La preuve tu l'as tous les jours sur Mql5, sur les 800 Darwins, sur AutoTrade, sur Zulutrade...

Bref! Ce n''est pas moi qui me trompe.

C'est eux.


Je pense que tu as trop vu de robots se prendre des taules.

Du coup, tu n'arrives même pas à comprendre qu'un robot s'utilise comme je viens de te l'écrire.

Comme Darwinex l'utilise.

Et non pas comme les traders (pseudo traders) les utilisent.

Désolé, mais c'est la réalité.

C'est à toi de t'en apercevoir.

Les robots ça sert à ça... seulement à ça... et pas autre chose.