Re: FXCM: Avis et Discussions autour de ce Broker
Publié : 19 oct. 2015, 20:58
on est tout ouïe.
Bourse / Trading / Finance / Économie / Crypto Monnaies / FinTech
https://www.videobourse.fr/forum-forex/
Comme indiqué, j'ai les preuves que FXCM donne à un particulier lambda sans le moindre statut de régulation la possibilité d'être gestionnaire pour des tiers. FXCM fourni des outils comme un copieur, etc., la procuration limitée, etc.Marc RAFFARD a écrit :Je trouve l'argumentation un peu légere, notamment car un courtier régulé a des obligations !
FullPips a écrit :J'attend que mon pognon soit de retour sur mon compte, et je vous raconterais une bien bonne qui vient de m'arriver avec FXCM. Pas triste !
Pognon de retour. Donc je vous raconte ma dernière mésaventure...UKLM a écrit :on est tout ouïe.
Le 8 octobre, mon pognon est arrivé et je le vois dans mon nouveau MyFxcm :Votre demande d’ouverture a été complétée. Il vous suffit maintenant de faire votre dépôt de fonds afin d’activer votre compte 92045769.
Humm... chez les brokers 'normaux' une fois l'argent reçu, le compte est validé.- Votre compte est actuellement en cours de validation, je vous tiens informé dès qu'il sera débloqué.
Le 16 octobre, je reçois le mail suivant de la part de Caroline Q. 'Operations Associate'Nous accusons réception de votre/vos document(s) pour l'ouverture de votre compte.
Votre dossier est actuellement en cours d'examen par notre service des nouveaux comptes. Nous vous informerons de l'activation de votre compte de trading dès que possible.
Nous vous prions de nous excuser pour les désagréments causés. Soyez assuré monsieur que nous nous efforçons de vous permettre de commencer à trader dans les plus brefs délais dans le respect des exigences de sécurité et de conformité de FXCM.
Merci pour l’intérêt que vous portez à Forex Capital Markets LTD (‘FXCM UK’).
Votre demande a bien été reçue et traitée par nos services. Nous sommes malheureusement dans le regret de vous annoncer que nous ne pouvons accepter l’ouverture de votre compte.
Les fonds ont été retournés sur le compte bancaire d'origine.
Nous restons à votre entière disposition pour toute information complémentaire.
Tu devrais faire une lettre a l'AMF !FullPips a écrit : Début novembre 2014, un trader discrétionnaire avec un track-record intéressant m'informe qu'il est désormais apporteur d'affaires pour FXCM et qu'il peut gérer des comptes de tiers. Il s'agit d'un simple particulier passionné de trading, sans la moindre autorisation légale. Donc quand FXCM affirment que suite au contrôle de l'AMF en 2013, ils contrôlent désormais leurs IB et leur gestionnaires de compte, c'est juste une farce !
Donc mon compte est ouvert le 6 novembre 2014. Je signe une LPOA (procuration) en faveur de mon gestionnaire, et FXCM fourni le logiciel qui réplique les trades entre le compte maître du trader et mon compte. Le tout se passe très bien et rapidement, car un cadre de FXCM France s'occupe de mon dossier pour m'éviter les affres et les lenteurs proverbiales du back-office de FXCM. Traitement VIP quoi.
Ce serait avec joie, mais cela impliquerait le gestionnaire, et je ne veux pas qu'il aie des ennuis.Marc RAFFARD a écrit :Tu devrais faire une lettre a l'AMF !
Humm... l'alerte AMF date de 2011.Marc RAFFARD a écrit :J'en ai meme la confirmation ... http://www.lextimes.fr/5.aspx?sr=581
Comme quoi, je suis encore loin de perdre la mémoire !
Visiblement, Philippe Erb avait une société aux Seychelles ...manu94 a écrit :un certain Philippe Erb, Trader + connu sous le pseudo Der Spieler et demeurant à Saint Martin aux antilles.
Il avait aussi créé un fond "Global Alpha Asset Management" et l'un de ses équipiers traders a perdu 85% de la somme totale du fond en prenant des positions
Plus que mouillé ... noyé ...FullPips a écrit : Humm... l'alerte AMF date de 2011.
Tu veux dire que FXCM étaient déjà mouillé dans l'histoire ?
Y'a pas de malmanu94 a écrit :Autant pour moi, ma mémoire de personne d'un certain age est défaillante![]()
le site de Philippe Erb était CoachTrading et non CoachTrader![]()
Il semble qu'on parlait d'une amende + d'un rembrousement des pertes pour les clients !MaPomme a écrit :Ma fois, 1 million d'euros d'amende après en avoir empoché de 2, c'est juste une incitation à continuer, non ?
Bref, dormez bien braves gens, tout va bien.
Si on analyse les arguments de l'AMF, cela va quand même assez loin !Le Collège a insisté sur la «gravité» du comportement de FXCM soulignant qu'il contrevenait à l'obligation faite aux prestataires de services d'investissement d'agir de manière «honnête, loyale et professionnelle» et de servir au mieux l'intérêt de leurs clients. A ses yeux, «le fait qu'FXCM n'ait pris aucune disposition pour protéger l'intérêt des clients dans un contexte de pertes importantes, le fait qu'elle ne soit pas interrogée sur les mesures à prendre pour empêcher que la situation n'empire, révèle si ce n'est du mépris à l'égard des clients, à tout le moins une impéritie certaine».
C'est moi ou la page est blanche ?Marc RAFFARD a écrit :voila, je viens d'en faire un article sur mon site:
http://www.my-trading-forex.com/#!Une-a ... 576e6ae107
Normalement, nonstephane2.0 a écrit :C'est moi ou la page est blanche ?Marc RAFFARD a écrit :voila, je viens d'en faire un article sur mon site:
http://www.my-trading-forex.com/#!Une-a ... 576e6ae107
Oui, mais... Ton particulier lambda était dans quel pays ? En Suisse, tu peux gérer des fonds sans avoir demander la moindre autorisation n'y t'inscrire dans une quelconque autorité de régulation si tu rentres dans ce triple critère :Comme indiqué, j'ai les preuves que FXCM donne à un particulier lambda sans le moindre statut de régulation la possibilité d'être gestionnaire pour des tiers. FXCM fourni des outils comme un copieur, etc., la procuration limitée, etc.
Et ces preuves flagrantes datent de fin 2014...
Il est français résidant français.eromawyn a écrit :Oui, mais... Ton particulier lambda était dans quel pays ?
Punaise ... j'en était presque sur !!!Marc RAFFARD a écrit : Car j'ai peur que finalement, ils arrivent a s'en sortir avec une amende 5 fois plus faible.
(ref. affaire Saxo - http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/0 ... ociete.php)