VideoBourse

Ce compte n'a tradé qu'une partie du mois

Ce compte n'a tradé qu'une partie du mois

Ce compte n'a tradé qu'une partie du mois

Ce compte n'a tradé qu'une partie du mois

Ce compte n'a tradé qu'une partie du mois

Ce compte n'a tradé qu'une partie du mois

Voici le résumé des comptes...

Même si on soustrait les $ 250.-- en perte latente sur l'or, je suis encore bien dans le vert.

Si on regarde attentivement, on voit que le rendement dépend complètement de la volatilité. La stabilisation de la situation grecque a fait fléchir les gains.

Niveaux brokers, Forex4You et RoboForex se détachent nettement.

Grâce au copieur, je vais pouvoir tester le pricing des brockers en utilisant un master de référence, par exemple un compte démo de JFD, et copier sur des slaves en centimes.

Mes premiers tests font apparaître des trucs ahurissants ...

Ca fait plaisir de voir que ca marche . Merci pour le partage

FullPips a écrit : Grâce au copieur, je vais pouvoir tester le pricing des brockers en utilisant un master de référence, par exemple un compte démo de JFD, et copier sur des slaves en centimes.

Mes premiers tests font apparaître des trucs ahurissants ...

Tu pourras partarger tes découvertes ahurissantes ?

Donc Skrill (anciennement Moneybookers), est le service que j'utilise pour faire mes dépôts et mes retraits auprès de mes brokers en centimes.

Franchement c'est pas mal. C'est régulé FCA, on peut déposer sans frais et faire des retraits avec des frais minime par virement de son compte bancaire. Bref c'est l'équivalent et le concurrent direct de PayPal.

Alors pourquoi Skrill et pas PayPal ? Tout simplement parce que quasiment aucun broker n'accepte PayPal, et presque tous Skrill. La raison ? Je suppute que le fait qu'avec PayPal la transaction puisse être facilement contestée ne plait pas aux brokers.

Donc je suis content des services de Skrill, qui est ma 'BCE' pour transfuser parfois en urgence les comptes qui nécessitent du capital supplémentaire dans le cadre de mon concept 'Gatling Grid'.

Le but de mon post du jour, c'est de les tacler un peu pour l'absurdité de leur marketing.

Donc le 29 juillet dernier, je reçois le mail reproduit ci-dessous. Waouh ! VIP le FullPips !

Diantre, même si je ne suis pas dupe, cela fait toujours plaisir ... Sauf que voilà, le 3 août, soit 5 jours plus tard, je reçois un nouveau mail, reproduit ci-dessous.

Honte à toi FullPips, tu n'es qu'une merde ! Tu n'as pas fait ton chiffre pour rester en classe VIP

Franchement, je suis pas sûr de l'aspect positif de leur opération marketing en ce qui me concerne !

FullPips a écrit : Franchement c'est pas mal. C'est régulé FCA, on peut déposer sans frais et faire des retraits avec des frais minime par virement de son compte bancaire.

je plussoie !

FullPips a écrit : Franchement, je suis pas sûr de l'aspect positif de leur opération marketing en ce qui me concerne !

c'est vrai que ca fait un peu "pousse au crime"...

FullPips a écrit :Voici le résumé des comptes...

Même si on soustrait les $ 250.-- en perte latente sur l'or, je suis encore bien dans le vert.

Marre de ce cirque, je viens de clôturer mon 'chantier' sur l'or ! J'avais hedgé, puis clôturé le sell, pour reprendre 5 lots de buy. Pfff... je déteste définitivement le discrétionnaire.

Mais je dois dire que j'ai plutôt le sourire aux lèvres En début d'après-midi, quand j'ai regardé mon MyFxBook, j'étais à plus de $ 300.-- de perte. Tout à l'heure je rafraichit la page : perte de moins de $ 100.--...

J'ai profité de balancer cette merde. Si vous regarder de près l'or ce vendredi après-midi, vous verrez que c'est comment dire ? ... volatile !

Donc je m'en tire avec une petite claque dans le dos, à savoir une perte $ -39.41 (3'941 cents), et même quelques $ de moins si on compte les rebates, car il y a eu du volume sur cette série.

Bon, à part le petit compte FXTM et mon vieux PAMM, tout les comptes GatlingGrid sont à l'arrêt pour quelques jours, histoire de faire une petite escale technique.

Comme il n'y a plus de perte flottante pour le moment, c'est l'occasion de faire un pointage pour lister et additionner les gains sur les divers petits comptes sur lesquels j'ai fait des forward-tests dans le cadre du projet 'Gatling Grid'.

Il y a du GatlingGrid 'historique' (aujourd'hui abandonné) et du GatlingGrid Alpha. Certains comptes sont arrêtés depuis longtemps, j'ai fait des retraits sur certains, etc.

Les chiffres intéressants sont la plus-value et les rebates.

Mine de rien, mes petits tests à tord et à travers, ont rapporté $ 1'350.--, c'est toujours mieux que rien.

Les gains sur le trading (hors rebates) sont de 126'178.50 cents.

Sachant que mon lot de base est de 0.0001 lots standard, je trade à $ 0.001 le pip.

Donc pour le moment, le GatlingGrid a gagné 1.26 million de pips

Slt,
pour avoir lu plusieurs de tes post, je crois comprendre que tu ne veux pas ou ne préfère pas introduire dans tes systèmes de "SL" qui aurait pour effet de couper les pertes à un moment donné.
Toutefois, as tu envisagé d'introduire cela, mais en ajoutant un système de mutualisation de la dette?
Je m'explique:
supposons que ton grid coupe une fois la perte latente arrivé à x€.
Ensuite cette perte serait dispatché sur la grille suivante.
Supposons que ta grille aille cherche 10 pips, là elle irait chercher 11 pips, jusqu'à ce que la perte soit absorbée, ainsi il ne serait pas nécessaire d'ajouter du capital dans le compte et surtout il y aurait un système de sauvegarde du compte.
Personnellement je travaille sur cela de mon côté, car mes système martingale quasiment tous, sauf que je stoppe la martingale après 8 pertes consécutives et je repart à 0. L'idée étant que la perte enregistrée soit répartie sur les autres systèmes, ainsi plutôt que démarrer à 0.1 lots, la martingale démarre à 0.12 jusqu'à ce que la perte soit absorbée et ensuite on redémarre à 0.1 lot.
Moi je joue sur la taille des lots (travailler sur le TP modifierait mes systèmes), mais dans le cas du grid tu pourrais aussi travailler sur la taille de la grille.
Juste une idée de réflexion.

neo-13 a écrit :Slt,
pour avoir lu plusieurs de tes post, je crois comprendre que tu ne veux pas ou ne préfère pas introduire dans tes systèmes de "SL" qui aurait pour effet de couper les pertes à un moment donné.
Toutefois, as tu envisagé d'introduire cela, mais en ajoutant un système de mutualisation de la dette?
Je m'explique:
supposons que ton grid coupe une fois la perte latente arrivé à x€.
Ensuite cette perte serait dispatché sur la grille suivante.
Supposons que ta grille aille cherche 10 pips, là elle irait chercher 11 pips, jusqu'à ce que la perte soit absorbée, ainsi il ne serait pas nécessaire d'ajouter du capital dans le compte et surtout il y aurait un système de sauvegarde du compte.
Personnellement je travaille sur cela de mon côté, car mes système martingale quasiment tous, sauf que je stoppe la martingale après 8 pertes consécutives et je repart à 0. L'idée étant que la perte enregistrée soit répartie sur les autres systèmes, ainsi plutôt que démarrer à 0.1 lots, la martingale démarre à 0.12 jusqu'à ce que la perte soit absorbée et ensuite on redémarre à 0.1 lot.
Moi je joue sur la taille des lots (travailler sur le TP modifierait mes systèmes), mais dans le cas du grid tu pourrais aussi travailler sur la taille de la grille.
Juste une idée de réflexion.

c'est exactement comme ca que marche mon EA... la mutualisation de la perte... sauf que je joue sur la modif des lots (pas de martingale mais une incrementation linéaire) ET celle des tp (report de pip perdu).... le tout basé sur le range intraweek moyen (mon but étant de tjrs être le plus léger possible le vendredi soir de façon a soit laisser tel quel ou a hedger la position over weekend

la je rigole car le bonus du compte cent de 25% credit bonus chez forex4you, j'avais 3 mois pour le réaliser.... j'ai mis une semaine...

@ neo-13 & @ elYsYum :

Merci de vos précieux retours d'expériences. L'idée de la mutualisation de la perte est en effet séduisante.

Surtout si c'est une stratégie fonctionnelle que vous utilisez et pas une idée lancée en l'air

Je ne manquerai pas d'intégrer cette option dans ma réflexion sur l'évolution du concept.

Pour mieux comprendre le principe de cette mutualisation et voir en reel l'efficacité je propose que neo-13 & @ elYsYum nous donnent le lien de leur Myfxbook.

Car en fait je comprends très faiblement le principe.

FullPips a écrit :@ neo-13 & @ elYsYum :

Surtout si c'est une stratégie fonctionnelle que vous utilisez et pas une idée lancée en l'air
.

ah je te confirme.

le principe est simple et connu

moi je reporte les pertes (chaque pip) sur le nouveau tp et en plus j’incrémente de maniere lineaire donc grosso modo, plus tu perd au debut plus tu gagneras a la fin
MAIS/ET en fonction de la distance qu'a un tp apres une dizaine de stoploss et de report de pip
j'ai une partie de l'input qui partage(share) les pip ajouté, ainsi que l’incrémentation en automatique, en calculant qui peut porter quoi pour que le TP diminue mais que le gain soit égale


message en MP full

elYsYum a écrit : le principe est simple et connu...
j'ai une partie de l'input qui partage(share) les pip ajouté, ainsi que l’incrémentation en automatique, en calculant qui peut porter quoi pour que le TP diminue mais que le gain soit égale

"en calculant qui peut porter quoi pour que le TP diminue mais que le gain soit égale"

Je dois être fatigué mais je n'y comprends rien...

Et donc le MyFxbook il donne quoi après 1-2 mois d'application stricte de cette stratégie sur un compte reel ?

Personnellement je n'ai pas de myfxbook et de plus je ne tente pas de prouver quoique ce soit, ni que cette méthode garanti les gains, j'expose juste une idée sur la manière dont les pertes peuvent être gérer, ensuite à vous de voir si cela vous semble intéressant ou pas, de l'adopter ou pas.
De plus je n'ai pas dit l'utiliser, mais travailler SUR.
Sinon pour clarifier:
tu mises 1 lot avec SL/TP 10 pips.
SL touché 10 pips de pertes.
La méthode sur laquelle je travaille est d'avoir 4 gains consécutifs donc:
je divise la perte par 4 soit 2.5 pips (10/4).
Donc ici 2 cas possibles:
1/ on rentre 1 lot SL toujours 10 et TP 12.5 (10+2.5) et cela jusqu'à un niveau de TP réalisable disons 30 pips.
2/ on rentre 1.25 lots SL toujours 10 et TP reste à 10.
Maintenant si perte, et supposer qu'elle soit immédiatement après la 1ere on a dans ce cas:
perte=10*1 + 10*1.25 soit 22.5 pips
Entrée suivante 22.5/4= 5.6 donc lot suivant pour 10 pips de TP 1.56.
Et ainsi de suite.
Dans ce cas ci on peut jouer sur 2 critères, les pips et/ou les lots.
Le but de cette manière de procéder n'est bien sûr pas d'assurer quoique ce soit, mais comme dans mon cas, et dans le cas de FP, il y a incrémentation des lots, le but est de faire en sorte que cette incrémentation soit la plus douce possible.
Ainsi on peut soit répartir la perte dès la 1ère perte survenue, soit après être arrivée au terme de la série que l'on s'était fixée au départ.
Comme je l'ai mentionnée dans mon premier post, je travaille dessus et l'idée me parait intéressante, mais je me répète, je ne tente pas de prouver quoique ce soit, vous en voulez et ça marche pour vous, vous m'en voyer ravi, vous n'en voulez pas, je suis tout aussi ravi.

@ neo-13

En fait, tout dépend de la qualité de ton signal si j'ai bien compris ?

En effet, pour que cela fonctionne, il faut un très bon pourcentage de réussite sur le signal d'entrée.

Tu as déjà peu faire des back-tests de ton approche ?

Ce qui fait la particularité du Gatling Grid, c'est que c'est une mitrailleuse et pas un fusil.

C'est fondamental de comprendre cela.

Avec le Gatling il faut une bonne précision, pas pas trop, car un signal précis est plus rare, et il me faut de la densité pour assurer le rendement et le fonctionnement du module de recouvrement.

Ce qui fait la particularité de mon paramétrage 'Alpha', c'est que ne n'est pas le résultat de mes réflexions, bien au contraire. C'est le résultat (très) surprenant d'un back-test avec optimisation génétique sur un grand nombres de paramètres. La 'plus-value intellectuelle' étant dans l'interprétation et l'analyse des centaines de résultats.

Et je crois de plus en plus dans cette méthodologie. Parce que cela faisait des années que je bidouillais et j'essayais de milliers de trucs.

Mais demander au back-test de trouver lui-même la meilleure solution en testant une centaine de millions de possibilités, c'est assez intéressant

Trader55 a écrit :
Je dois être fatigué mais je n'y comprends rien...

on va dire ça....

Trader55 a écrit : Et donc le MyFxbook il donne quoi après 1-2 mois d'application stricte de cette stratégie sur un compte reel ?

j'ai ouvert un compte cent rien que pour publier son myfxbook, les résultat seront surprenant vous verrez... la pour l'instant un ch'tit 3.21% en quelque jours...

après je vais pas pourrir la file du Gatling Grid avec mes screens
donc je les enverrai en MP a fullpips et puis si il veux partager ,alors libre a lui.