J'aurais tu remplaçait le mot "résultat" par le mot "bénéfice" dans mon précédent message.
Moi aussi auparavant je pensais comme toi et j'aurais aimé que ce soit ainsi au niveau fiscal. Sauf que depuis, j'ai potassé le sujet, je me suis plongé dans les textes de lois qui sont les seuls références fiables. Maintenant, si mon expérience ne t'intéresse pas, tant pis.
Mais je peux t'assurer que dans la loi fiscale, ce n'est pas un "bénéfice" positif qui déclenche l'obligation légale de création d'une entreprise. (quelque soit sa structure d'ailleurs, Microentreprise ou pas). La structure doit être faite avant, c'est comme ça, je n'y peux rien, ce n'est pas moi qui a fait les lois fiscales.
Il apparait que d’un autre coté, le vrai trading avec son vrai argent est finalement plus simple coté fiscal car il n’y avait que la flat taxe à 30% et c’est tout.
Ça reste quand même le double du taux d'imposition que j’accepterai si je devais payer de l’impôt.
La solution de monter une boite en Floride et ne payer que 5.5% d'impôts, tout en se faisant dorer la rondelle au soleil, me parait tout de même plus souhaitable.
Mais bon, pour pouvoir faire ce genre de chose, il fallait penser à ne pas faire de gosse, ne pas se marier, ne pas avoir de credit sur le dos etc…
Il apparait que d’un autre coté, le vrai trading avec son vrai argent est finalement plus simple coté fiscal car il n’y avait que la flat taxe à 30% et c’est tout.
à condition que le trading ne soit pas ton activité principale, sinon tu sera aussi obligé de créer une entreprise.
Loupium a écrit : ↑15 janv. 2023, 01:11
J'aurais tu remplaçait le mot "résultat" par le mot "bénéfice" dans mon précédent message.
Moi aussi auparavant je pensais comme toi et j'aurais aimé que ce soit ainsi au niveau fiscal. Sauf que depuis, j'ai potassé le sujet, je me suis plongé dans les textes de lois qui sont les seuls références fiables. Maintenant, si mon expérience ne t'intéresse pas, tant pis.
Mais je peux t'assurer que dans la loi fiscale, ce n'est pas un "bénéfice" positif qui déclenche l'obligation légale de création d'une entreprise. (quelque soit sa structure d'ailleurs, Microentreprise ou pas). La structure doit être faite avant, c'est comme ça, je n'y peux rien, ce n'est pas moi qui a fait les lois fiscales.
Mais ça on le sait !
C’est toi qui n’a pas compris le fonctionnement d’une prop firm !
On est d’abord leurs CLIENTS , dans un premier temps !
Et ce n’est qu’apres, dans un second temps, qu’ils deviennent nos clients et qu’on les facturera !
Médite ça, avant de parler.
Comment NOUS, clients, pouvons-nous être fiscalement redevable de quoique se soit ?
On ne fait qu’acheter quelquechose comme quand tu vas chez le coiffeur ou quand tu achètes un slip !
Allo ? Y’a quelqu’un au bout du fil ?
Potasse ton sujet correctement et reviens quand tu auras compris.
Merci mais je sais comment fonctionne une prop firm.
On s'en fout de la partie évaluation, tu peux rester indéfiniment cliente si tu veux, ça n'a aucun intérêt.
C'est seulement après que la question fiscal se pose.
J'ai pourtant utiliser le terme "encaissement des gains sur votre compte bancaire venant de la propfirm" dans mon premier message, ce qui me semblait évident que la partie évaluation était terminé, et que l'on était déjà sur le compte financier PA suffisamment positif pour pouvoir sortir des gains vers sont compte bancaires.
Loupium a écrit : ↑15 janv. 2023, 00:04
Pour la manucure, cela s'appelle un abus de droit fiscal. L'entreprise de mon ancien employeur était contrôlé tous les ans avec plusieurs inspecteurs sur place et qui contrôlaient ce genre de conneries.
Là, encore, tu racontes une carabistouille sur ce point précis.
Tu fais comme si une entreprise qui a des employés était la même chose qu'une Entreprise Individuelle où la personne physique est elle-même la personne morale et où ils ne font qu'un.
Lorsqu'un l'Homme INCARNE l'entreprise, L'Homme est l'entreprise.
Et de ce fait, il sera bien difficile de prouver que c'est un abus d'aller chez la manucure ou même de se faire masser.
Car la prise décision (bonne ou mauvaise) impactant directement le résultat de l'entreprise est directement liée avec l'être humain qui l'a prend. C'est même pire. La décision est l'être humain qui l'a prend
Ce qui n'est pas le cas dans une entreprise qui a des employés et qui, en effet, peut difficilement prouver que c'est le cas.
Quoique même dans ce cas, une entreprise pourrait déduire des charges lorsqu'elle paie un séminaire d'entreprise à ses employés lors d'un week-end, avec tous les frais que ça engendre... y compris le transport, l'hôtel et si dans cette hôtel, on peut s'y faire masser (comme je l'ai fait au Ritz-Carlton de Hong Kong) et bien, ça passera dans les frais ! Et oui !
Nous devions un peu du sujet là, mais restons bien sur le sujet : il ne faut pas confondre une profession libérale non-règlementée avec une entreprise règlementée.
Les différence y sont FONDAMENTALES.
Dans un cas, la personne morale et la personne physique sont deux entités distinctes alors que dans l'autre cas, l'une et l'autre sont la même entité.
J'ajoute (pour ceux que ça intéresse, moi ça ne m'intéresse pas car je vais m'expatrier), qu'il est tout à fait possible de choisir d'être en EI (pour la liberté), tout en optant pour le régime fiscal de la Micro-entreprise (pour la simplicité), comme expliqué dans cette vidéo qui est un peu moins soporifique que la précédente (à partir de 3min 45sec) :
Evidemment, il faut rester sur le plancher des vaches et ne pas s'envoler au-dessus des 77k
Et il ne sera pas possible, dans ce cas précis, de déduire des dépenses.
Ta logique, qu'elles soient bonnes ou pas, n'a aucune importance pour le fisc.
Vous ne lisez pas les lois, vous les imaginez.
Quand est-ce que vous avez lu pour la dernière fois un texte de loi sur le site officiel Légifrance ?
Je suis désolé, mais se baser exclusivement sur des informations de type de Google, Youtube, ChatGPT ou articles de presse, ce n'est pas sérieux.
Et vous aurez beau dire au fisc que vous avez vu une super vidéo d'un YouTubeur qui allait dans votre sens, ils vont vous rire au nez.
Seul le site officiel Légifrance fait foi.
Bon, je ne vais pas donner suite à cette conversation, car je ne la trouve pas aussi agréable que je l'aurais espéré. Problème générationnel peut-être.
Je vous souhaite quand même une bonne continuation, vous semblez plutôt bien partis.
Et quel que soit le pays de création de votre future entreprise, prenez conseil le plus tôt possible auprès d'un avocat fiscaliste (ou à défaut un expert-comptable), vous en avez besoin.
Quand ton fisc recevra mon avis d’imposition des États-Unis, ton fisc pourra lire toutes les lois qu’il veut… ça ne changera rien au fait que je paierai 5.5% d’impots au lieu de 65%.
Et si ton fisc était malin, il n’organiserait pas la fuite des cerveaux….
Car au final, seul les loosers restent et ça fait un joli pays de loosers
Dont toi, obtu comme tu es, ne voulant pas comprendre qu’on peut partir se fiscaliser aux État-Unis, fait bel et bien parti.
Reste donc dans ton petit monde franco-français, dont le monde entier et plus particulierement les traders de haut-vol n’ont strictement rien à fiche.
Loupium a écrit : ↑15 janv. 2023, 11:24
Seul le site officiel Légifrance fait foi.
Mais en plus, en écrivant ça, tu nous prends vraiment pour des jambons
Tu crois quoi ?
Google fait remonter les liens de légifrance.
Et on va se renseigner sur légifrance.
La réalité, c'est que les gens comme toi, qui ont fait des études pour etre fiscalistes, comptables ou expert-comptable et autres avocats, se font doubler par des intelligences supérieures...
Et que vos études qui vous ont coutés des dizaines de milliers d'euros, ne valent plus grand chose car l'information est désormais disponible à qui sait chercher.
Vous ne servez presque plus à rien.
A tel point que l'état vous subventionne indirectement en vous offrant une certaine "sécurité" de l'emploi.
Sauf qu'à vouloir la sécurité vous en avez oublié la réalité.
Et la réalité c'est que la sécurité est antinomique avec la Liberté.
Moi, je vise la Liberté, à la différence d'un type comme toi qui vise la sécurité.
Quasiment tout nous sépare.
Et bientôt l'Océan Atlantique sera une chose de plus, entre les types comme toi et les mecs comme moi.
Petite citation à méditer :
91838a77be95847f885a2dac68ca6e7b.jpg (32.25 Kio) Consulté 5208 fois
Encore une de tes imaginations, car je n'ai jamais dit que j'étais resté en France. Donc techniquement, c'est plutôt ton fisc.
Car moi, pour 2023, ce sera du environ 12 %.
Moi j'ai fait des études d'électroniques, rien à voir avec la fiscalité, encore une autre idée sortie de ton imagination.
Et je t'ai pourtant prouvé que Google a fait une erreur grossière que n'importe qui ayant un minimum de compétence fiscale aurait vu.
Il y aurait, apparemment, une seule erreur que j'aurais commise, c'est l'histoire des 90 jours.
Sur ce point, je le t'accorde... car moi, je ne suis pas borné.
Mais pour tout le reste, tu es aux fraises.
Parce qu'il faut bel et bien passer ses évaluations avant de se mettre un statut sur le dos (en France, je précise).
Et j'en passe... concernant les dépenses des EI etc...
Tes études d'électronique n'impressionnent personne ici.
Tes études d'électronique ne sont qu'une minuscule petite crotte de nez, en comparaison de ce qu'il faut réaliser dans une vie afin de pouvoir rivaliser avec l'Élite des Seigneurs de la Haute Finance.
