VideoBourse

jajamumu a écrit :Bonjour à tous

Je viens de lire avec intérêt les 26 pages de ce forum concernant les EA et surtout sur Matrice4.
J'ai acheté à Serge Demoulin le centre de gravité et les Goldbands. Ce dernier est un fichier .EXE mais je suis chez FXCM qui n'utilise pas la MT4 mais sa propre plateforme;hors il s'avère que les fichiers pris en compte par cette plateforme sont du type .LUA . J'ai demandé à FXCM de bien vouloir modifier le fichier pour que je puisse l'utiliser. Pour cela on m'a demandé de réclamer à Serge Demoulin les codes sources . Il a refusé en me précisant que c'était des centaines de milliers d'euros que je devrais payer pour les obtenir. Conclusion: j'ai un fichier que j'ai payé 99€ à Serge Demoulin et que je ne peux pas utiliser .....Evidemment il ne m'a jamais proposé de me rembourser!!
J'ai un ami qui a acheté matrice4 à ses tout débuts. Fin septembre il m'a annoncé un score impressionnant de 43% en quinze jours. ( ne pas oublier qu'à ce moment là même un novice pouvait gagner , ça n'arrêtait pas de monter) aujourd'hui il a presque tout reperdu . Donc je suis très méfiant à l'égard de cet EA .
Je m'adresse maintenant à Mr. Demoulin: puis-je espérer un remboursement de ces Goldbands inutilisables?
jajamumu
Mon nom : jean-jacques Vettor

william210 a écrit :Bonjour
Tragique parce que dans le meilleur des cas, une ou plusieurs personnes sortirons de la blessées.
Dans le pire des cas, des personnes pourraient être contraintes par décision de justice.
Après moi ce que j'en pense.....

++

nomade a écrit :Bonjours a tous, après quelque mois d’absences ( je m’en expliquerais plus tard )
En me connectent je tombe sur ce sujet a caractère commerciale
Et moi il y a un truc qui me saute aux yeux
Ma question et la suivante, se système marche avec au moins un indicateur dynamique le centre de gravite n’es ce pas …..
Alors, comment vous faites les gars, parsque j’ai toujours pas trouve le moyen de back tester un indicateur dynamique comme le centre de gravite.
Ils sont jolis les graphes et les £$ en back teste
si vous avez trouvé le moyen de renaitre le centre de gravite dans le passé a sa juste place a chaque seconde ou tick passé pour pouvoir le back tester par la suite, alors je suis preneur vraiment
Sinon sa vaut pas un radis, c’est juste joli a voir "point barre" ^^

4b4z a écrit :Bonjour jajamumu,

Ne pense pas que je m'acharne sur toi, mais je ne comprend ce post et je voudrai des explications.

Tu nous dit que tu as acheté un fichier en .exe pour mt4? Alors la je suis surpris, les .exe sont des exécutables pour windows, donc pour installer des logiciels.

Ce que l'on peut rajouter sur mt4 se sont les fichiers "mq4 et ex4", en fait se sont des plugin.

jajamumu a écrit :Oui c'est une erreur de ma part. Il s'agit bien de fichier .EX4.
Désolé pour ce malentendu

dreamfab a écrit :

nomade a écrit :Bonjours a tous, après quelque mois d’absences ( je m’en expliquerais plus tard )
En me connectent je tombe sur ce sujet a caractère commerciale
Et moi il y a un truc qui me saute aux yeux
Ma question et la suivante, se système marche avec au moins un indicateur dynamique le centre de gravite n’es ce pas …..
Alors, comment vous faites les gars, parsque j’ai toujours pas trouve le moyen de back tester un indicateur dynamique comme le centre de gravite.
Ils sont jolis les graphes et les £$ en back teste
si vous avez trouvé le moyen de renaitre le centre de gravite dans le passé a sa juste place a chaque seconde ou tick passé pour pouvoir le back tester par la suite, alors je suis preneur vraiment
Sinon sa vaut pas un radis, c’est juste joli a voir "point barre" ^^

En effet il faudrait savoir si les backtests prennent en compte le centre de gravité connaissant le futur ou le centre de gravité réel.

Quelqu'un aurait-il une réponse à cette question?

jajamumu a écrit :Bien sûr et je peux même te dire que j'ai les deux plateformes mais la plateforme spécifique de FXCM est à mon avis plus agréable à utiliser et c'est la raison pour laquelle j'aurais souhaité mettre les goldbands dessus . Mais oublions cela c'est un détail sans importance.
JJV

Garmisch a écrit :
D'où la question intéressante qui serait peut-être plutôt : comment l'EA peut-il se fonder efficacement sur le "CDG" instantané pour prendre position, puisque ce CDG instantané n'est pas le CDG valide final ?

Gageons que le fournisseur bababiz.com saura éclaircir très vite ce point mystérieux pour nous.

(Évidemment une réponse satisfaisante à cette question pourrait être que, contrairement aux assertions publicitaires de son vendeur, Matrice4 n'ait rien à voir avec le Centre de Gravité, mais seuls de méchants diffamateurs se permettraient d'évoquer une telle hypothèse)

SergeDemoulin a écrit :

Garmisch a écrit :
Puisque tous les clients utilisent le même Matrice4 version 1 (celle qui est buggée dixit Serge Demoulin dans cette file) avec exactement les mêmes sets de paramètres il paraît étrange que des clients se disent ici cramés, ou presque, alors que d'autres seraient très prospères.

A votre avis Monsieur Demoulin comme s'explique cette grande hétérogénéité de résultats ?

Matrice4_02 a été livré...

Qui est client sur ce forum et dit que son compte est cramé ?
ci-joint un compte réel Avafx ouvert le 14 septembre.

Résultat généré par Matrice4 à ce jour : 31,46%

SergeDemoulin a écrit :Les 11 derniers trades de Matrice4 sur un compte réel client chez Avafx

13.662 € de gains en 7jours.

dreamfab a écrit :

SergeDemoulin a écrit :Les 11 derniers trades de Matrice4 sur un compte réel client chez Avafx

13.662 € de gains en 7jours.

Intéressant, quel est le capital de ce client pour connaître le gain en pourcentages?

SergeDemoulin a écrit :

dreamfab a écrit :

SergeDemoulin a écrit :Les 11 derniers trades de Matrice4 sur un compte réel client chez Avafx

13.662 € de gains en 7jours.

Intéressant, quel est le capital de ce client pour connaître le gain en pourcentages?

100.000 €

Le risk a été mis à 0.2 comme nous le recommandons à partir de 100.000 € de placements.
on expose ainsi un maximum de 20% de son capital.


Sur mon compte de 3000 $ je suis à 4.992,96 $ soit 66,43 % de rendement sur 3 mois (compte ouvert le 20 août).

DarkVader a écrit :
Pour être tout à fait Fair Play, il conviendrait d'afficher le même écran en commençant au 1er novembre M. Demoulin.

Pour une raison simple, que vous connaissez sans doute, c'est que les pertes sur la période ont été largement supérieures aux gains. Je dis largement par un doux euphémisme.

SergeDemoulin a écrit :

DarkVader a écrit :
Pour être tout à fait Fair Play, il conviendrait d'afficher le même écran en commençant au 1er novembre M. Demoulin.

Pour une raison simple, que vous connaissez sans doute, c'est que les pertes sur la période ont été largement supérieures aux gains. Je dis largement par un doux euphémisme.

Ah ça y est , le côté obscur de la force est arrivé

Il est évident que ceux qui démarrent un compte quand un robot perd n'ont pas les même résultats que ceux qui le démarrent quand le robot fait des trades gagnants.

Entièrement d'accord sur le fait que psychologiquement il est plus facile d'encaisser des pertes après des gains conséquents que...l'inverse !

Les résultats de tous les clients sont différents en fonction du moment où leur compte à démarré.

Encore d'accord...à une nuance près, mais elle est d'importance : entre deux dates données, aux incertitudes de cotations et de rapidité de plateforme près, les trades générés pour une paire donnée doivent être (et sont) similaires sinon identiques, tout au moins pour les points d'entrée, les TP et les stop loss. Donc pour les performances. Si vous doutez de cela, il vous suffit de jeter un coup d'oeil sur les résultats de tout novembre pour le compte que vous avez pris en exemple et vous serez édifié. Vous pouvez également afficher l'extrait et le commenter, ainsi tout un chacun pourra juger en complète transparence

Ce qui compte c'est qu'à moyen et long terme les résultats soient positifs

Rien n'est plus vrai mais pour le long terme par définition il faudra attendre pour se prononcer

et c'est le cas aussi bien pour les plus anciens comptes que pour les plus récents. Et ceux qui ont démarré dans la plus mauvaise période commencent à devenir positifs.

Non ils en sont loin (-30% au bas mot). D'ailleurs de quelle "plus mauvaise période" parlez-vous ?

Notre objectif minimum que nous pensons réaliste est de 90% de rendement sur 1 an, moi je suis à 66% sur 3 mois et plusieurs clients ont dépassé les 30 % sur 2 mois.

Et d'autres sont à -30% comme je le disais. Cela a d'ailleurs peu d'importance si Matrice4 produit 90% de rendement sur une année glissante. Mais comme par ailleurs ce même Matrice4 a prouvé en novembre qu'il peut faire perdre 35% en moins de huit jours, il faut compter un peu...sur la chance quand même!

Je ne penses pas manquer de FAIR-PLAY

Ce sera tout à fait le cas et je ne manquerai pas de le souligner...lorsque vous aurez affiché l'extrait de compte de la totalité des trades depuis début novembre

SergeDemoulin a écrit :Et certains utilisent Matrice4 en complément de leur trading manuel.

C'est assez spectaculaire :

DarkVader a écrit :

SergeDemoulin a écrit :Et certains utilisent Matrice4 en complément de leur trading manuel.

C'est assez spectaculaire :

Qu'entendez-vous par "complément" ? Voulez-vous dire qu'ils soignent leurs sorties une fois les trades initiés par l'automate. Si c'est cela, c'est risqué et pas forcément productif à terme. A quoi sert-il en effet de peaufiner un expert pour l'empêcher ensuite de travailler comme on lui a appris à le faire?

SergeDemoulin a écrit :Et certains utilisent Matrice4 en complément de leur trading manuel.

C'est assez spectaculaire :

SergeDemoulin a écrit :

Alors un compte à moins 30%... par rapport à quoi ?