Alors pour répondre plus précisément:
Zechatdoc a écrit :Ta strat', si tu la fais tourner a la mano depuis un bail et que tu t'y tiens avec des règles vachement précises et tout... Bin du coup ca sert a quoi de garder ca en manuel ? il est pas du tout (semi-)automatisable ton bidule ? La ca fait un peu maso qd meme de rester tous les jours devant son ecran tant que les trades ne sont pas fermés !
Les paramètres de gestion du risque sont strictement définies, mais après je suis assez libre dans le cadre de ces règles pour ce qui est de mes prises de positions. Je m'adapte au contexte du moment, je m'informe sur la situation fondamentale des marchés... Je pense donc que c'est une approche manuelle. Après je peux sans doute m'aider de robots pour gérer certains points, mais pour le moment je suis plus à l'aise en 100% manuel (sauf quelques scripts pour des actions précises pour gagner du temps). Enfin l'étude au quotidien de s marchés depuis des années m'a beaucoup appris je pense.
SergeDemoulin a écrit :Bonjour Fabien, j'ai observé ton compte MyFxbook ce soir 9 avril juste avant la grosse News de la réserve federale US à 20h.
Le marché baissait et tu moyennais à la baisse. Tu avais 3.5 lot au moment de la News. et le marché s'est retourné. Une chance pour toi !
Tu n'as pas eu peur que le marché puisse continuer à fortement baisser lors de la news ?
Tu ne trouves pas dangereux d'être fort exposé lors des news ?
Si tu regardes bien j'ai fermé 1 lot avant la news, j'était donc en levier 2 au moment de la publication de la nouvelle. cela me semble raisonnable. Après la news peut partir dans mon sens ou contre moi. Ca n'était pas un rapport du FOMC très attendu mais on peu toujours avoir des surprises. Disons qu'une information inattendue aurait pu amener 30 pips sans liquidité avant que je puisse sortie, ça n'aurait pas été catastrophique et aurait tout à fait respecté mes règles de gestion du risque.
SergeDemoulin a écrit :Je reste étonné de cette stratégie de moyenner à la baisse que je trouve risquée.
C'est à dire? En quoi la trouves-tu risquée?
UKLM a écrit :en cherchant un peu, vous pouvez bénéficier d'un rebate en cashback amenant la commission chez JFD à : $ 6.46
Ha bon? Comment?
SergeDemoulin a écrit :Retour dans le rouge, tous les gains effacés en une journée.
Moyenner à la baisse est-ce vraiment une bonne stratégie ?
Ça veut dire trader souvent contre la tendance générale. C'est très risqué.
Je suis la tendance comme tu peux le voir en étudiant mon historique via MyFxBook. Quand la tendance se retourne je prend mes pertes. Là j'ai un historique sur 7 mois transparent qui indique que cette approche permet jusqu'à présent de réaliser de bonnes performances (par exemple comparé à une référence comme le S&P500:
http://app.currensee.com/forexpert/fore ... file/FALLN ) avec un gestion du risque raisonnable (6% de drawdown maximum). Certaines journées ou semaines peuvent être perdantes c'est certain, mais faut-il en tirer des conclusions rapidement? Je pense au contraire qu'il faut garder un cap quand on a trouver une approche qui marche et être lent aux réformes afin de garder des repères et une certaine constance.
ulysse a écrit :Par ailleurs si le risque de la première position est de 2% qu'en est il des positions successives de "moyennage" et du risque global de la position cumulée?
Mon daily loss limit est de 2% sur l'ensemble du capital, et non sur un trade.
ulysse a écrit :une stratégie prudente et conservatrice voudrait que le risque global de l'ensemble des positions ( moyenne y compris) n'excède pas le seuil que l'on aura déterminé. Ici 2%. ce qui impose de remonter le stop à mesure que les positions s'accumulent......Mais cela augmente d'autant la probabilité que le stop soit atteint.
Comme je l'ai précisé je ne sort pas sur stop loss mais manuellement. ces stop loss sont des sécurités supplémentaires qui ne me coûtent rien mais qui ne devraient pas servir sauf si conditions très très exceptionnelles qui ne devraient jamais arrivées de la vie, mais la vie est chaotique donc on est jamais trop protégé, surtout quand cela est gratuit (que je fasse un malaise et que les marchés ailles contre moi fortement et que Plamen qui est chargé de surveiller la gestion du risque et le respect des paramètres de risques des gestionnaires chez JFD ne fassent pas son travail...).
FullPips a écrit :C'est là que l'on voit l'impact psychologique.
Deux mauvaises séries, et il essaie de se refaire en prenant 6 lots au lieu de 0.5.
Je ne pense pas avoir été atteint psychologiquement. L'idée de cette stratégie est de tenter d'être gagnant le plus souvent possible, tout en respectant mes paramètres de risques. Ici en effet, après un début de journée mauvais, j'ai essayé de me regagner une partie de mes pertes avec une exposition plus forte. Le tout bien sur respectant totalement mes paramètres de risques, de toute façon je ne peut pas faire autrement. En l’occurrence ça n'a pas fonctionné, j'ai donc accepté ma perte et suis repartie normalement les jours suivant. Pas de problème pour moi, et je pense recommencer cette approche les prochaines où la situation se présentera, car cela donne de bons résultats avec un risque maîtrisé depuis plus de 7 mois maintenant.
FullPips a écrit :Cela me désole pour Fabien.
T'en fais pas pour moi.
FullPips a écrit :Nouvelle règle pour le plan de trading : après 2 échecs successifs, pas touche durant 24 heures.
Bof, encore une fois moi je ne réforme pas trop vite mon approche. "On ne change pas une équipe qui gagne". Les jours perdants arrivent, mais sur le long terme je suis très satisfait des résultats.
FullPips a écrit :C'est pas une idée à moi. Les vrais pro ont des règles de ce genre. Tout le monde est humain...
Oui pour ma part j'ai un daily loss limit qui est de 2%. Après je ne sais pas et ne croix pas pour ce que j'ai vu que "les traders pros" soit un groupe homogène dont on peut tirer des règles générales facilement. Il y a beaucoup de profils différents a priori.
SergeDemoulin a écrit :Oui et avec 6 lots et le stop loss à 200 pips, je suppose qu'on était hors limites du point de vue des risques.
Je t'invite à relire mes précisions sur les stop loss dans les messages précédents.
SergeDemoulin a écrit :Bravo à Fabien, il a du mérite. Maintenant si les commentaires sont constructifs et ont pour but de l'aider et peut-être de lui permettre d'améliorer sa technique, je penses que ça peut être que positif aussi.
Oui, je suis d'accord.
siv a écrit :comme le Mam est un sytème transparent,surtout sur Myfxbook... il faut accepter la critique, ça va lui permettre de pas faire les mêmes erreurs pour plus tard ds le temps...avec un Capital à 100 000 euros..les gros hedge fund,ils font 25% par an disons..dc lui ,normalement, si il fait 25000 euros par an, c'est pas mal.. donc ça veux dire qu'il doit faire 2000 euros par mois x 12 = 24000 euros dans l'année Brut.. avec un contrat , c'est largemment suffisant, surtout sur le Forex (je ne fais pas ce marché, trop volatil et de mèche en hebdo)...
Je ne touche pas l'entièreté des gains générés mais 20%, l'idée est donc d'augmenter assez rapidement le capital. Avec 2% de frais de gestion annuels cela devient intéressant à partir de 500 000€ de capitaux.
Zechatdoc a écrit :Tu vois le grid sur une multitude de petits compte qui soit petent ou soit doublent, pourquoi ne pas imaginer sur une journée pourrie de prendre un gros trade qui soit rattrape les pertes, soit amene aux 2%/j de DD autorisés ? (DD autorisé = on DOIT l'utiliser)
C'est pourtant la même démarche !
Oui c'est ça la logique en gros. L'idée étant de trouver un compromis qui permette de mettre les probabilités de mon coté sur le long terme.
Zechatdoc a écrit :Par contre pour le coup, Fabien militant de la transparence, ca serait chouette qu'il aille jusqu'au bout et explique les raisons de ses derniers trades, parce que c'est bien facile de commenter -ou plutot critiquer- les resultats mais sans approcher le pourquoi du comment de chaque décision, ce thread ne sert pas a grand chose pour qui que ce soit.
Fabien gagne... tout est cool... il a sa technique, peu importe, en soit c'est pas super intéressant.
Chaque après-midi de la semaine je trade en direct dans le cadre des émissions:
http://www.videobourse.fr/trader-ensemble-live.php Après je viens faire des debriefs de temps en temps ici. Je pense que c'est déjà pas mal.
sosickk a écrit :Là où j'aurais + de réserves est sur le fait d'avoir augmenter la taille (6 lots) , ce qui est assez inhabituel chez toi Fab, si t'as quelques explications à apporter ca serait interessant je pense.
Au début de la journée je faisait ma moyenne à la baisse en suivant les impulsions à partir de 3 positions de 0.5 lots, puis 3 de 1 lot ou tout coupé si la force contraire reprend trop fort en main le marché. Après 2 séries de pertes j'ai alors décidé de prendre des positions en une fois avec plus de volume pour tenter de rattraper un part importante des pertes de la journée, voir de terminer positif si une tendance significative se mettait en place. Ca n'est pas arrivé, j'ai pris mes pertes et le jour d'après je suis repartie sur l'approche de base.
sosickk a écrit :Par contre si je n'avais qu'une seule remarque à faire ce serait: Ne penses tu pas qu'au vu de ton % de gain moyen/ session , il ne serait pas judicieux d'un point de vue psychologique, d'abaisser ton daily stop à 1% pour + de facilité et de rapidité à rattraper les jours de pertes ?
Pour le moment je suis bien avec mon daily loss limit de 2%.
Bonne semaine de trading à tous.
"On refait le trade!" peut etre.
