VideoBourse

bricoleur a écrit :

Et voila une fois de plus vous bottez en touche on voit bien que vous êtes pas protégé que vous menacez les gens de procès.

Quand on dépose un Copyright on a un certificat de dépôt il est officiel, mais n’a rien de secret il dit juste que vous avez bien déposer une chanson une écriture ext ext a tel date .

Vous pouvez l’utiliser a tous moment pour faire valoir vos droits il y a longtemps que les admis du forum aurais du vous le demander moi je l’aurai fait et si je le reçois pas je laisse faire, car après tous vautre parole vos rien sens se document .



Donc on peut en déduire que vous n’êtes pas honnête et donc que vous empêchez sans preuve sans raison valable les personnes de partager un code dans le but d'arnaquer les gens.

Au lieu d'écrire n'importe quoi, contactez mes avocats sur ce sujet et demandez-leur si ce document privé peut être rendu public sur un forum comme celui-ci.

Et pas la même occasion demandez-leur ce que vous risquez en me diffamant

Allez encore un petit effort et vous allez aussi diffamer les maisons d'edition de musique qui empêchent le partage de la musique sur internet et arnaquent les gentils comme vous en leur faisant payer les morceaux de musique

Je ne vois d'ailleurs pas ce que les accords entre mes programmeurs et moi viennent faire dans ce débat.

Cordialement

Il faut remonter à la genèse du projet:

des codes d'un EA sont postés sur un forum (dates 2007, 2008, 2009?) liens; les participants font évoluer le code (oui ou non?); le code actuel (qui sera toujours en évolution au gré des fluctuations boursières) appartient à qui (quel organisme officiel le déclare?).

En un mot à qui appartient le code actuel; à une personne ou dans le domaine public si celui-ci a peut-être évolué lors des différents forums de partage (c'est simplement une question)?

Et bien, amenez vos programmeurs, on va faire un "knowledge test" entre eux et caccus.
On verra tout de suite qui est l'auteur

@++

kenoby a écrit :Et bien, amenez vos programmeurs, on va faire un "knowledge test" entre eux et caccus.
On verra tout de suite qui est l'auteur

@++

SergeDemoulin a écrit :

bricoleur a écrit :

Et voila une fois de plus vous bottez en touche on voit bien que vous êtes pas protégé que vous menacez les gens de procès.

Quand on dépose un Copyright on a un certificat de dépôt il est officiel, mais n’a rien de secret il dit juste que vous avez bien déposer une chanson une écriture ext ext a tel date .

Vous pouvez l’utiliser a tous moment pour faire valoir vos droits il y a longtemps que les admis du forum aurais du vous le demander moi je l’aurai fait et si je le reçois pas je laisse faire, car après tous vautre parole vos rien sens se document .



Donc on peut en déduire que vous n’êtes pas honnête et donc que vous empêchez sans preuve sans raison valable les personnes de partager un code dans le but d'arnaquer les gens.

Au lieu d'écrire n'importe quoi, contactez mes avocats sur ce sujet et demandez-leur si ce document privé peut être rendu public sur un forum comme celui-ci.

Et pas la même occasion demandez-leur ce que vous risquez en me diffamant

Allez encore un petit effort et vous allez aussi diffamer les maisons d'edition de musique qui empêchent le partage de la musique sur internet et arnaquent les gentils comme vous en leur faisant payer les morceaux de musique

Je ne vois d'ailleurs pas ce que les accords entre mes programmeurs et moi viennent faire dans ce débat.

Cordialement

Je vais vous dire que si vous voulez parlez de lois vous étant bien tondez, vous me diffamer, a l heur actuel vous dit que je dis n'importe quoi , ou sont vos arguments.

J’ai fait plusieurs dépôts de Copyright et je sais de quoi je parle. Vous devez avoir se certificat de dépôt il doit être fait par un huissier de justice, vos avocats peuvent bien vous signer n’importe quoi il on aucune valeur ils ne sont pas assermentés .

Les admis de se forum doivent vous le demandez et doivent pouvoir contacter l’huissier de justice qui vous la délivré sens c'est preuves on peut poster tous les codes que l'on veut , comme je le dis aujourd'hui rien ne prouve que vous êtes de bonnes fois et devant un tribunal vous serez condamner par un juge pour avoir failli a votre devoir de faire valoir vos droits avents que le débat s’envenime .

Si aujourd'hui vous êtes insulté c’est de votre faute, vous auriez du faire un consta d’haussier et luis seul aurai pu contacter les admis pour fermer le poste .

Je ne suis pas familier avec les forums de programmeurs mais d'après ce que j'ai compris il y aurait semble-t-il des partages d'informations sur ces forums et groupes de discussion.

J'ai rendez-vous demain fin de matinée avec mes avocats afin de discuter de tout cela.

Cordialement

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

cacus a écrit :

SergeDemoulin a écrit :
Allez encore un petit effort et vous allez aussi diffamer les maisons d'edition de musique qui empêchent le partage de la musique sur internet et arnaquent les gentils comme vous en leur faisant payer les morceaux de musique

Je ne vois d'ailleurs pas ce que les accords entre mes programmeurs et moi viennent faire dans ce débat.

Cordialement

En plus d’être arrogant, vous êtes un ignorant . Avent de vendre quoi que se soi vous devez vous assuré que se que vous vendez et l’égal donc vous devez avoir se certificat de dépôt si non les douanes ou la répression des fraudes ferrait comment pour savoir si ce que vous vendez et légale.



Pour la petite repartie ironique. Je dirais que les maisons de disque eux sont capable de faire valoir leur droit, eux sont , vous non! si un artiste passe sur se forum et vois un morceau de musique il contacte directement la répression des fraudes et le site et fermer de suite, voila trois mois que vous êtes diffamé et rien, je pense qu’on peut pas entamer la moindre poursuite qu’an on a rien comme preuve vous jouer la montre vous bluffer et moi je poste le code rien que pour voire . Si je suis censure je porte plaint dans l’heur contre les admis du forum il on aucune preuve que se que je poste et illégale .

SergeDemoulin a écrit :
La question est de savoir si les clients qui ont acheté Matrice4 ont des raisons de se plaindre ?

Au vu des résultats actuels de Matrice4. Je ne pense pas. Beaucoup ont largement amorti l'argent qu'ils ont investi dans l'achat de Matrice4 au bout de 2 ou 3 mois seulement.

Je rappelle que pour ma part je perds toujours 36% sur ma mise de départ

Même en imaginant que Matrice4 ne contienne pas les 4 indicateurs cités plus haut ( ce qui devrait encore êtes démontré par des gens compétents). Quelle importance cela a-t-il si les performances de Matrice4 sont bonnes ? Est-ce une raison d'exiger comme certains l'ont fait un remboursement ?

Pas d'accord. Cela signifierait que vous avez menti. La question serait alors : dans quel but ?
Et, toujours dans l'hypothèse où le mensonge serait établi devant un tribunal, est-ce que le commerce basé sur ce mensonge publicitaire serait considéré comme frauduleux par ce même tribunal, c'est toute la question ?

Je ne le penses pas. De plus je n'avais absolument pas besoin de cet argument pour vendre Matrice4.

Ce n'est pas le problème, le problème c'est la publicité mensongère, si elle est avérée

Si je retire cette information de l'argumentaire de ma page de vente, ça ne me posera aucun problème pour vendre Matrice4

Hélas, beaucoup ont dû sauvegarder, il ne faut pas en douter


Maintenant où en est-on ? Je ne sais pas. Juan ne veut plus discuter ni avec moi ni avec mes avocats semble-t-il et je ne sais pas ce qu'il veut ?

Peut-être que quelqu'un peut m'aider à y voir plus clair ?

oui je veux bien essayer : pourquoi ne poursuivez-vous pas ce calomniateur-voleur-menteur-usurpateur devant les tribunaux, et pourquoi au lieu de ça - comble de ma stupéfaction ! - lui proposez-vous une rémunération ?!!

Je rappelle que mes propos ne sont toujours pas polémiques. Encore une fois je voudrais bien comprendre qui arnaque qui ?

DarkVader a écrit :

SergeDemoulin a écrit :
La question est de savoir si les clients qui ont acheté Matrice4 ont des raisons de se plaindre ?

Au vu des résultats actuels de Matrice4. Je ne pense pas. Beaucoup ont largement amorti l'argent qu'ils ont investi dans l'achat de Matrice4 au bout de 2 ou 3 mois seulement.

Je rappelle que pour ma part je perds toujours 36% sur ma mise de départ

Même en imaginant que Matrice4 ne contienne pas les 4 indicateurs cités plus haut ( ce qui devrait encore êtes démontré par des gens compétents). Quelle importance cela a-t-il si les performances de Matrice4 sont bonnes ? Est-ce une raison d'exiger comme certains l'ont fait un remboursement ?

Pas d'accord. Cela signifierait que vous avez menti. La question serait alors : dans quel but ?
Et, toujours dans l'hypothèse où le mensonge serait établi devant un tribunal, est-ce que le commerce basé sur ce mensonge publicitaire serait considéré comme frauduleux par ce même tribunal, c'est toute la question ?

Je ne le penses pas. De plus je n'avais absolument pas besoin de cet argument pour vendre Matrice4.

Ce n'est pas le problème, le problème c'est la publicité mensongère, si elle est avérée

Si je retire cette information de l'argumentaire de ma page de vente, ça ne me posera aucun problème pour vendre Matrice4

Hélas, beaucoup ont dû sauvegarder, il ne faut pas en douter


Maintenant où en est-on ? Je ne sais pas. Juan ne veut plus discuter ni avec moi ni avec mes avocats semble-t-il et je ne sais pas ce qu'il veut ?

Peut-être que quelqu'un peut m'aider à y voir plus clair ?

oui je veux bien essayer : pourquoi ne poursuivez-vous pas ce calomniateur-voleur-menteur-usurpateur devant les tribunaux, et pourquoi au lieu de ça - comble de ma stupéfaction ! - lui proposez-vous une rémunération ?!!

Je rappelle que mes propos ne sont toujours pas polémiques. Encore une fois je voudrais bien comprendre qui arnaque qui ?

Haha vous êtes un autre comique vous !

Vos commentaires pas polémiques ?

Et 36 % de pertes sur votre mise de départ ? Alors là vous le faites exprès !

Avec les derniers Trades de Matrice4 c'est peu probable ou bien vous utilisez très mal
Matrice4 ou bien vous n'utilisez pas "ma version"

En général quand les clients perdent comme vous, il m'appellent et je me connecte à leur pc ou à leur compte pour vérifier ce qui ne va pas.

Pourquoi ne m'appelez-vous pas ?

Cordialement

Pourquoi ne pas demander à "l'ami" de vos programmeurs où il a posté le code sur internet ? Nous pourrions ainsi constater la date et valider votre récit.

Pour l'instant on voit que Juan parle de son EA en 2009, alors que Matrice4 est arrivé sur le marché en 2010.

Si vous ne pouvez contacter "l'ami" de vos programmeurs, demandez-leur de vous fournir les preuves qui montrent que la conception de l'EA a commencé en 2007.

Nous ne demandons qu'à vous croire, hélas pour l'instant vous n'avez apporté aucune preuve, c'est donc difficile.

madjes a écrit :Pourquoi ne pas demander à "l'ami" de vos programmeurs où il a posté le code sur internet ? Nous pourrions ainsi constater la date et valider votre récit.

Pour l'instant on voit que Juan parle de son EA en 2009, alors que Matrice4 est arrivé sur le marché en 2010.

Si vous ne pouvez contacter "l'ami" de vos programmeurs, demandez-leur de vous fournir les preuves qui montrent que la conception de l'EA a commencé en 2007.

Nous ne demandons qu'à vous croire, hélas pour l'instant vous n'avez apporté aucune preuve, c'est donc difficile.

Je vous rappelle que ce n'est pas à moi à apporter des preuves...

En droit civil "la possession vaut titre de propriété", ce qui signifie que si vous posséder quelque chose et qu'une personne revendique en être propriétaire, c'est à cette personne de le démontrer.

Informez-vous un minimum sur les lois... avant de vouloir rendre la justice sur votre forum

Je vous rappelle que "nul n'est censé ignorer la loi "

Cordialement

SergeDemoulin a écrit :

madjes a écrit :Pourquoi ne pas demander à "l'ami" de vos programmeurs où il a posté le code sur internet ? Nous pourrions ainsi constater la date et valider votre récit.

Pour l'instant on voit que Juan parle de son EA en 2009, alors que Matrice4 est arrivé sur le marché en 2010.

Si vous ne pouvez contacter "l'ami" de vos programmeurs, demandez-leur de vous fournir les preuves qui montrent que la conception de l'EA a commencé en 2007.

Nous ne demandons qu'à vous croire, hélas pour l'instant vous n'avez apporté aucune preuve, c'est donc difficile.

Je vous rappelle que ce n'est pas à moi à apporter des preuves...

En droit civil "la possession vaut titre de propriété", ce qui signifie que si vous posséder quelque chose et qu'une personne revendique en être propriétaire, c'est à cette personne de le démontrer.

Informez-vous un minimum sur les lois...

Cordialement

OK je revendique être le propriétaire de cet EA


Je vous cache pas qu'il ressemble a d’autre EA, mais pas de souci croyer moi sur parole .


à l’admis n enlever pas mon code c est le mien [Censuré par dreamfab]

Pour l'instant il l'a démontré avec succès en apportant un code antérieur au votre, non ?

Ce que dit Bricoleur est caricatural mais globalement il n'a pas tort. S'il revendique avoir créé Matrice4 en 2000, ça ne serait donc pas à vous de prouver que c'est votre EA ?

Bonjour;

ca devient d'un ridicule tout ca je ne suis ni pour les uns ni pour les autres;
de toute facon ne revez pas Mr Dumoulin si votre expert est vraiment valable a long terme il va faire le tour de la planete et arriver chez les russes qui eux n'ont que faire des lois et vont se faire un plaisir de decompiler et distribuer votre chere "recherche".

il en a ete pour d'autres comme fap turbo etc etc

alors avant de menacer et de vouloir fermer ce forum qui, je n'en doute pas, aide volontiers les neophites. Pensez un peu a eux et en relisant le topic je croit que vous ne deviez plus intervenir.

ce qui se passe du coup c'est que chacune de vos interventions ne fait que envenimer les choses de toute facon et porte un discredit sur votre "travail" de businessman.

si vous etes dans votre bon droit alors ce n'est pas a nous qu'il faut prouver mais a la justice qui elle vous demandera ce qui convient pour pouvoir fermer ce post.

en ce qui me concerne votre expert est interressant mais a vous lire et uniquement vous lire je ne croit pas en votre honnetteté mais CELA NE CONCERNE QUE MOI (pas besoin de me menacer de vos avocats j'en ait aussi).

amicalement GREG1700

greg1700 a écrit :Bonjour;

ca devient d'un ridicule tout ca je ne suis ni pour les uns ni pour les autres;
de toute facon ne revez pas Mr Dumoulin si votre expert est vraiment valable a long terme il va faire le tour de la planete et arriver chez les russes qui eux n'ont que faire des lois et vont se faire un plaisir de decompiler et distribuer votre chere "recherche".

il en a ete pour d'autres comme fap turbo etc etc

alors avant de menacer et de vouloir fermer ce forum qui, je n'en doute pas, aide volontiers les neophites. Pensez un peu a eux et en relisant le topic je croit que vous ne deviez plus intervenir.

ce qui se passe du coup c'est que chacune de vos interventions ne fait que envenimer les choses de toute facon et porte un discredit sur votre "travail" de businessman.

si vous etes dans votre bon droit alors ce n'est pas a nous qu'il faut prouver mais a la justice qui elle vous demandera ce qui convient pour pouvoir fermer ce post.

en ce qui me concerne votre expert est interressant mais a vous lire et uniquement vous lire je ne croit pas en votre honnetteté mais CELA NE CONCERNE QUE MOI (pas besoin de me menacer de vos avocats j'en ait aussi).

amicalement GREG1700

Effectivement, on pourra poster une "bible" ici que cela ne résoudra rien; seul la justice pourra trancher avec les pièces apportées au dossier si l'apaisement n'a pas lieu.
Peut-être que cela fera aussi jurisprudence au niveau de la commercialisation des EA (conditions agrément AMF ?).

madjes a écrit :Pour l'instant il l'a démontré avec succès en apportant un code antérieur au votre, non ?

Ce que dit Bricoleur est caricatural mais globalement il n'a pas tort. S'il revendique avoir créé Matrice4 en 2000, ça ne serait donc pas à vous de prouver que c'est votre EA ?

Non !

Si on suivait votre raisonnement, vous pourriez contacter toutes les sociétés qui commercialisent des logiciels et dire que c'est vous qui avez créés ces logiciels et ils devraient prouver que ce n'est pas vrai, que c'est eux qui l'ont créé...

C'est à vous de le démontrer.

Cordialement

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

greg1700 a écrit :B
en ce qui me concerne votre expert est interressant mais a vous lire et uniquement vous lire je ne croit pas en votre honnetteté mais CELA NE CONCERNE QUE MOI (pas besoin de me menacer de vos avocats j'en ait aussi).

amicalement GREG1700

Bonjour, c'est bien pour cette raison que j'ai demandé à Fabien Labrousse de supprimer ce topic.

Une fois de plus vous démontrer que ce topic peut mettre le doute dans la tête de certaines personnes sur mon honnêteté.

Pourquoi ? Simplement parce que les modérateurs ignorent et ne respectent pas la loi concernant la diffusion et l'hébergement des messages sur ce forum.

J'ai donc été contraint de faire appel à mes avocats afin de demander que justice soit rendue compte tenu du fait que je peux démontrer les pertes financières importantes que cela m'occasionne.

Il est évident que pas mal de personnes sur ce forum prennent plaisir à provoquer et à créer des polémiques. Cela fait l'affaire de Fabien Labrousse qui est très content du trafic que cela génère...

Cordialement

SergeDemoulin a écrit : Non !

Si on suivait votre raisonnement, vous pourriez contacter toutes les sociétés qui commercialisent des logiciels et dire que c'est vous qui avez créés ces logiciels et ils devraient prouver que ce n'est pas vrai, que c'est eux qui l'ont créé...

C'est à vous de le démontrer.

Cordialement

Il est vrai que vous avez raison sur ce point.

Cependant, si je fournissais une preuve que j'ai créé le logiciel un an avant sa commercialisation, vous ne pensez pas que ça serait au tour de l'entreprise de prouver que ses travaux datent de plus longtemps ?

Parce que si elle n'a aucune preuve, j'aurai raison puisque j'aurai fourni la preuve que mon logiciel existait avant le sien.

C'est comme cela que je perçois les choses, corrigez moi si je me trompe.

Un autre exemple, récemment Apple a été attaqué en justice par une petite société revendiquant un brevet qu'aurait violé Apple. Cette entreprise a démontré que son brevet était antèrieur au produit d'Apple et a gagné le procès.

madjes a écrit :Pour l'instant il l'a démontré avec succès en apportant un code antérieur au votre, non ?

Ce que dit Bricoleur est caricatural mais globalement il n'a pas tort. S'il revendique avoir créé Matrice4 en 2000, ça ne serait donc pas à vous de prouver que c'est votre EA ?

Bien sûr que c’est caricatural .

Comme ces propos la loi ne dit pas, se que cette personne insinue, elle dit que si le bien est volé il ne peut prétendre a l'application de l article2276.



Donc on en revient toujours au même point il prouve rien et ne prouvera jamais rien cette personne vous tourne en ridicule, il pourrie votre forum, et pour ceux qui croie encor au père Noël!! justice; tribunal ; et compagnie, sortez vous les doit du .... on en arrivera jamais la .

personnellement je diffuserai le code enfin je pense que tous le monde la maintenant. Ci non il y a les mp .

SergeDemoulin a écrit :

DarkVader a écrit :

SergeDemoulin a écrit :
La question est de savoir si les clients qui ont acheté Matrice4 ont des raisons de se plaindre ?

Au vu des résultats actuels de Matrice4. Je ne pense pas. Beaucoup ont largement amorti l'argent qu'ils ont investi dans l'achat de Matrice4 au bout de 2 ou 3 mois seulement.

Je rappelle que pour ma part je perds toujours 36% sur ma mise de départ

Même en imaginant que Matrice4 ne contienne pas les 4 indicateurs cités plus haut ( ce qui devrait encore êtes démontré par des gens compétents). Quelle importance cela a-t-il si les performances de Matrice4 sont bonnes ? Est-ce une raison d'exiger comme certains l'ont fait un remboursement ?

Pas d'accord. Cela signifierait que vous avez menti. La question serait alors : dans quel but ?
Et, toujours dans l'hypothèse où le mensonge serait établi devant un tribunal, est-ce que le commerce basé sur ce mensonge publicitaire serait considéré comme frauduleux par ce même tribunal, c'est toute la question ?

Je ne le penses pas. De plus je n'avais absolument pas besoin de cet argument pour vendre Matrice4.

Ce n'est pas le problème, le problème c'est la publicité mensongère, si elle est avérée

Si je retire cette information de l'argumentaire de ma page de vente, ça ne me posera aucun problème pour vendre Matrice4

Hélas, beaucoup ont dû sauvegarder, il ne faut pas en douter


Maintenant où en est-on ? Je ne sais pas. Juan ne veut plus discuter ni avec moi ni avec mes avocats semble-t-il et je ne sais pas ce qu'il veut ?

Peut-être que quelqu'un peut m'aider à y voir plus clair ?

oui je veux bien essayer : pourquoi ne poursuivez-vous pas ce calomniateur-voleur-menteur-usurpateur devant les tribunaux, et pourquoi au lieu de ça - comble de ma stupéfaction ! - lui proposez-vous une rémunération ?!!

Je rappelle que mes propos ne sont toujours pas polémiques. Encore une fois je voudrais bien comprendre qui arnaque qui ?

Haha vous êtes un autre comique vous !

Vos commentaires pas polémiques ?

Et 36 % de pertes sur votre mise de départ ? Alors là vous le faites exprès !

Avec les derniers Trades de Matrice4 c'est peu probable ou bien vous utilisez très mal
Matrice4 ou bien vous n'utilisez pas "ma version"

En général quand les clients perdent comme vous, il m'appellent et je me connecte à leur pc ou à leur compte pour vérifier ce qui ne va pas.

Pourquoi ne m'appelez-vous pas ?

Cordialement

Mea culpa en effet. Je viens de revérifier, c'est -33% et non -36 par rapport à la mise de départ et -35,8% par rapport au plus haut atteint, à LA MINUTE OU J'ECRIS

Je ne vous autorise pas à me traiter de comique, croyez-moi mes résultats ne me font pas rire du tout. Soyez poli

Et j'ajoute que cela peut paraître normal, vous n'avez qu'à éplucher vos propres backtests. Le MDD est allé husqu'à -40 et -50%. Alors quoi ? Vous êtes étonné ? Moi pas et je le savais bien lorsque j'ai acheté Matrice 4 je ne me plains pas de cela

Seulement soyez précis / peut-être certains comptes sont-ils bénéficiaires, je ne le conteste pas. D'autres sont en perte. Un point c'est tout.

Quant aux questions que je viens de vous poser, vous y répondez si vous voulez, et quand vous voudrez, même si elles vous font sourire

Je vous remercie

question tout à fait technique, mais pourquoi matrice 4 ouvre des trades successives sur la même devise, pendant que ces trades sont toujours ouverts, alors qu'il paraitrait plus prudent de n'ouvrir au maximum qu'un trade à la fois par devise. De plus on travaille ici sur un graphique 15 minutes et non sur différents graphiques. Pouvons-nous considérer ces trades comme des double trades? Une fois qu'un signal a permis d'ouvrir un trade, pourquoi ce signal se répète-il des fois dans la même minute, ou 1/4 d'heure, voir 1/2 heure plus tard, alors que le premier trade n'est pas encore fermé?

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

En général quand les clients perdent comme vous, il m'appellent et je me connecte à leur pc ou à leur compte pour vérifier ce qui ne va pas.

Pourquoi ne m'appelez-vous pas ?


Peut être ne vous fait-il plus confiance pour vous laisser vous connecter à son PC? Je ne vois pas très bien comment on peut l'utiliser mal, puisqu'il n'y a aucun paramètres à modifier, et que le mode d'emploi d'installation est fourni. Il faudrait être vraiment con pour se planter dans l'installation. De toute façon il ne vaut guère la peine de s’exciter sur ce forum, car dans quelques temps tout le monde pourra voir en live que le compte réel de Mr Dumoulin passe en perte, la discussion sera définitivement close. Ou alors il continu a générer des bénéfices, et alors on pourra dire que la chance est avec lui, puisque contrairement à d'autres il gagne de l'argent sur les marchés grâce à Matrice 4. En fait n'oublions pas que ce compte n'est ouvert que depuis peu de temps, donc tout peut encore arriver, c'est le risque avec ce genre de robot. Mr Dumoulin le défend dur comme fer, j'espère pour lui qu'il ne se trompe pas sinon c'est plus seulement moi qui passera comme un con incapable d'installer un simple indicateur puisque c'est ce qu'il dira de chaque personne qui perd avec Matrice 4!!!

madjes a écrit :

SergeDemoulin a écrit : Non !

Si on suivait votre raisonnement, vous pourriez contacter toutes les sociétés qui commercialisent des logiciels et dire que c'est vous qui avez créés ces logiciels et ils devraient prouver que ce n'est pas vrai, que c'est eux qui l'ont créé...

C'est à vous de le démontrer.

Cordialement

Il est vrai que vous avez raison sur ce point.

.

Moi je dis qu'il a complètement tort je viens de faire le teste est c’est avec plaisir que nuance ma donner le n)de brevet et/ou il était déposé j'ai pas tous compris il est déposé au usa donc un peut compliquer pour moi de faire la suite des recherches, mais il mon donner les infos que j ai demandées c'est un minimum quand on achète un produit .

madjes a écrit :

SergeDemoulin a écrit : Non !

Si on suivait votre raisonnement, vous pourriez contacter toutes les sociétés qui commercialisent des logiciels et dire que c'est vous qui avez créés ces logiciels et ils devraient prouver que ce n'est pas vrai, que c'est eux qui l'ont créé...

C'est à vous de le démontrer.

Cordialement

Il est vrai que vous avez raison sur ce point.

Cependant, si je fournissais une preuve que j'ai créé le logiciel un an avant sa commercialisation, vous ne pensez pas que ça serait au tour de l'entreprise de prouver que ses travaux datent de plus longtemps ?

Parce que si elle n'a aucune preuve, j'aurai raison puisque j'aurai fourni la preuve que mon logiciel existait avant le sien.

C'est comme cela que je perçois les choses, corrigez moi si je me trompe.

Un autre exemple, récemment Apple a été attaqué en justice par une petite société revendiquant un brevet qu'aurait violé Apple. Cette entreprise a démontré que son brevet était antèrieur au produit d'Apple et a gagné le procès.

Je viens de parler avec un de mes programmeurs.

Il m'envoie par la poste un CD gravé en 2007 avec tous les codes de tous ses programmes y compris le code de Matrice4

Il me confirme aussi que Matrice4 comprend bien les indicateurs
CCI = Timing et MA = GOLDBands et Gravité Center

Sur ce dernier point je ne suis pas compétent pour décrypter le code de Matrice4 et vérifier par moi-même ce point

Mes 2 programmeurs confirment la même chose.

Donc je verrai demain avec mes avocats...

Cordialement

bricoleur a écrit :

madjes a écrit :

SergeDemoulin a écrit : Non !

Si on suivait votre raisonnement, vous pourriez contacter toutes les sociétés qui commercialisent des logiciels et dire que c'est vous qui avez créés ces logiciels et ils devraient prouver que ce n'est pas vrai, que c'est eux qui l'ont créé...

C'est à vous de le démontrer.

Cordialement

Il est vrai que vous avez raison sur ce point.

.

Moi je dis qu'il a complètement tort je viens de faire le teste est c’est avec plaisir que nuance ma donner le n)de brevet et/ou il était déposé j'ai pas tous compris il est déposé au usa donc un peut compliquer pour moi de faire la suite des recherches, mais il mon donner les infos que j ai demandées c'est un minimum quand on achète un produit .

Et bien avec un peut de recherche j’ai bien trouvé ou il on enregistré leur produit donc pas de doute ils en sont les inventeurs .

Donc monsieur Dumoulin dit nous ou vous avez enregistré votre EA que l on puise vérifier s’il est bien enregistré .