VideoBourse

dreamfab a écrit : Bravo pour la transparence, et surtout pour les résultats, c'est excellent, vous êtes déjà à +100% depuis le premier janvier.

Quels sont les paramètres que vous avez modifié pour ce second compte? Vous avec plutôt bossé sur les indicateurs ou sur le money management?

Sauf erreur de ma part, Tu as mal lu ou alors tu rêves le compte de M. Dumoulin est proche de +46% pour le compte de 3000$ et de +12% pour le compte de 10000€. Ce qui me semble être déjà une très bonne performance !

dreamfab a écrit : Bravo pour la transparence, et surtout pour les résultats, c'est excellent, vous êtes déjà à +100% depuis le premier janvier.

Quels sont les paramètres que vous avez modifié pour ce second compte? Vous avec plutôt bossé sur les indicateurs ou sur le money management?

Il faut pas exagérer, 10% depuis janvier.

Le secret est de ne pas vouloir gagner trop trop vite. Là avec des gains mensuels de 4 à 5% on ne prend pas trop de risque et j'ai bon espoir que ça continue si les marchés de sont pas trop perturbés.

Nous continuons à travailler sur des améliorations et sur des nouveaux robots.

Cordialement

SergeDemoulin a écrit :

dreamfab a écrit : Bravo pour la transparence, et surtout pour les résultats, c'est excellent, vous êtes déjà à +100% depuis le premier janvier.

Quels sont les paramètres que vous avez modifié pour ce second compte? Vous avec plutôt bossé sur les indicateurs ou sur le money management?

Il faut pas exagérer, 10% depuis janvier.

Le secret est de ne pas vouloir gagner trop trop vite. Là avec des gains mensuels de 4 à 5% on ne prend pas trop de risque et j'ai bon espoir que ça continue si les marchés de sont pas trop perturbés.

Nous continuons à travailler sur des améliorations et sur des nouveaux robots.

Cordialement

Respect pour ce grand talent de répondre à une question .... sans y répondre.

(P.S : Le niveau de risque détermine simplement la taille de chaque trade et par conséquent le risque de cramer le compte sur un string de trades malheureux. Il n'a rien à voir avec le profil de réussite du robot et n'est le secret de rien du tout !)

BOOSTER a écrit :Sauf erreur de ma part, Tu as mal lu ou alors tu rêves le compte de M. Dumoulin est proche de +46% pour le compte de 3000$ et de +12% pour le compte de 10000€. Ce qui me semble être déjà une très bonne performance !

J'ai mal lu en effet, désolé, mais en effet ça reste bon.

SergeDemoulin a écrit :Le secret est de ne pas vouloir gagner trop trop vite. Là avec des gains mensuels de 4 à 5% on ne prend pas trop de risque et j'ai bon espoir que ça continue si les marchés de sont pas trop perturbés.

Oui il faut être raisonable, il n'y a pas d'argent facile sur les marchés.

SergeDemoulin a écrit :Nous continuons à travailler sur des améliorations et sur des nouveaux robots.

Très bien, n'hésitez pas à venir parler des évolutions de vos projets sur VideoBourse.

Autrement, vous aviez finalement abandonné les poursuites contre le site?

il semblerait que vous utilisiez cacus MR DEMOULIN?

fredcad a écrit :il semblerait que vous utilisiez cacus MR DEMOULIN?

Haha bien vu fredcad

fredcad a écrit :il semblerait que vous utilisiez cacus MR DEMOULIN?

En effet il semblerait que Serge Demoulin fasse des tests ou trade avec la version classique de cet expert advisor, pouvez confirmer / infirmer et nous en dire plus à ce sujet Serge?

Bonjour

Oui j'ai fait un test de Cacus sur compte réel.

Ma conclusion : C'est un robot trop dangereux.

SergeDemoulin a écrit :Bonjour

Oui j'ai fait un test de Cacus sur compte réel.

Ma conclusion : C'est un robot trop dangereux.

Dangereux dans quel sens?

Vous pensez qu'il est mal programmé et qu'il peut y avoir des bugs?

Ou dangereux par rapport aux pertes potentielles, aux prises de positions...

Quels paramètres avez-vous testé?

Votre robot reprend la même base que Cacus Maccimo 2b, en quoi pensez vous que les modifications apportées améliorent les résultats de votre stratégie de trading automatique?

dreamfab a écrit : Dangereux dans quel sens?

Vous pensez qu'il est mal programmé et qu'il peut y avoir des bugs?

Ou dangereux par rapport aux pertes potentielles, aux prises de positions...

Quels paramètres avez-vous testé?

Votre robot reprend la même base que Cacus Maccimo 2b, en quoi pensez vous que les modifications apportées améliorent les résultats de votre stratégie de trading automatique?

Je vous laisse tester vous-même Cacus et en tirer vos propres conclusions.

Nous avons travaillé à améliorer Matrice4 et les résultats sont là, il suffit de suivre les trades, et nous continuons à améliorer Matrice4

Vous pouvez suivre les trades ( ce que certains ici font d'ailleurs au jour le jour comme je peux le constater) et juger par vous-même des performances de Matrice4 qui sont conformes à ce que j'annonçais il y a quelques mois :

http://www.mt4i.com/users/demoulin-real01
http://www.mt4i.com/users/demoulin-real02

4% de gains en moyenne par mois depuis début janvier.

Cordialement

cacus n'est pas dangereux, il suffit simplement d'ajuster le risque en fonction du capital et du nombre de paire traitée.

fredcad a écrit :cacus n'est pas dangereux, il suffit simplement d'ajuster le risque en fonction du capital et du nombre de paire traitée.

Et bien dans ce cas, si ce n'est pas dangereux et que c'est simple, faites comme moi, publiez les résultats en temps réels de comptes réels qui tournent avec le robot Cacus comme je le fais depuis des mois avec Matrice4.

Vous avez un fil de discussion consacré à cacus sur ce forum ...

Pourquoi mettez vous MON compte réel qui tourne avec Matrice4 dans tous vos posts ?
Pourquoi pas votre compte réel avec cacus ?

Cordialement

j'ai déjà quelque compte qui tourne, mais si ça peut vous faire plaisir je vais en faire un de compte réel mais avec cacus.

fredcad a écrit :j'ai déjà quelque compte qui tourne, mais si ça peut vous faire plaisir je vais en faire un de compte réel mais avec cacus.

Ça ne me fait ni chaud ni froid mais si vous avez un robot qui fonctionne bien vous devriez en profiter

Cordialement

SergeDemoulin a écrit :Je vous laisse tester vous-même Cacus et en tirer vos propres conclusions.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il a été admis ici que Matrice4 était à la base Cacus Maccimo 2b, donc je voulais savoir quels sont les points faibles que vous (vos programmeurs) avez identifié sur Cacus Maccimo 2b, puis modifié pour en arriver à Matrice4.

Vous réalisez régulièrement des mises à jours avec des améliorations / modifications sur Matrice4?

SergeDemoulin a écrit :4% de gains en moyenne par mois depuis début janvier.

Bravo.

SergeDemoulin a écrit :Et bien dans ce cas, si ce n'est pas dangereux et que c'est simple, faites comme moi, publiez les résultats en temps réels de comptes réels qui tournent avec le robot Cacus comme je le fais depuis des mois avec Matrice4.

Moi j'ai un compte démo qui tourne avec Cacus Maccimo 2b depuis novembre 2010, on est maintenant à plus de 5 mois de recul, et les résultats sont bons, mais la prise de risque est élevée avec un drawdown maximal de 36,03%:

http://www.myfxbook.com/members/dreamfa ... o-2b/61728

dreamfab a écrit : Ce que je voulais dire, c'est qu'il a été admis ici que Matrice4 était à la base Cacus Maccimo 2b, donc je voulais savoir quels sont les points faibles que vous (vos programmeurs) avez identifié sur Cacus Maccimo 2b, puis modifié pour en arriver à Matrice4.

Ça c'est votre interprétation qui est jusqu'à preuve du contraire, une contre-vérité.

D'après les éléments dont nous disposons pour le moment, Cacus serait une copie illégale des premières versions de Matrice4 que vous diffusez donc tout aussi illégalement sur votre forum... Au mépris de toute règle de prudence, d'éthique et d'objectivité.

Maccimo n'a pas donné suite à la demande de transmettre à notre avocat les éléments que nous demandions qui prouveraient que c'est lui qui a créé ce robot. Si cela avait été vrai nous aurions négocié un arrangement avec Maccimo comme il me le demandait au départ, mais on ne va pas relancer le débat là-dessus...

J'ai décidé avec mon avocat que pour le moment nous en restons là.

Cacus n'a pas bénéficié des améliorations que nous avons apporté à notre robot donc il est potentiellement dangereux, d'ailleurs vous en avez fait la douloureuse expérience comme d'autres...

Cordialement

quel est la dernière version de matrice4 MR DEMOULIN, merci.

fredcad a écrit :quel est la dernière version de matrice4 MR DEMOULIN, merci.

Pas celle que vous avez décompilé comme vous m'en avez donné la preuve dans un de vos mails...

SergeDemoulin a écrit :Ça c'est votre interprétation qui est jusqu'à preuve du contraire, une contre-vérité.

D'après les éléments dont nous disposons pour le moment, Cacus serait une copie illégale des premières versions de Matrice4 que vous diffusez donc tout aussi illégalement sur votre forum... Au mépris de toute règle de prudence, d'éthique et d'objectivité.

Maccimo n'a pas donné suite à la demande de transmettre à notre avocat les éléments que nous demandions qui prouveraient que c'est lui qui a créé ce robot. Si cela avait été vrai nous aurions négocié un arrangement avec Maccimo comme il me le demandait au départ, mais on ne va pas relancer le débat là-dessus...

J'ai décidé avec mon avocat que pour le moment nous en restons là.

Mouais.

SergeDemoulin a écrit :Cacus n'a pas bénéficié des améliorations que nous avons apporté à notre robot donc il est potentiellement dangereux, d'ailleurs vous en avez fait la douloureuse expérience comme d'autres...

Les résultats obtenus sur mon compte ne sont pas bons pour vous?

+68% en 5 mois, soit un gain moyen de 12% par mois, pour un drawdown maximal de 36% c'est aussi +6% par mois avec 18% de drawdown maximal.

D'après le suivi de votre compte http://www.mt4i.com/users/demoulin-real01/risk vous êtes à une moyenne de +5,1% par mois avec un drawdown maximal de 25%.

Cacus Maccimo 2b a donc de meilleurs résultats.

Parcontre vous avez de meilleurs résultats avec votre second compte http://www.mt4i.com/users/demoulin-real02/risk, en effet, vous êtes sur une moyenne mensuelle de +4.1% avec un drawdown maximal de 1.2%.

SergeDemoulin a écrit :Cacus n'a pas bénéficié des améliorations que nous avons apporté à notre robot donc il est potentiellement dangereux, d'ailleurs vous en avez fait la douloureuse expérience comme d'autres...

Ok, donc vous affirmez explicitement que vous avez copié le robot de caccus pour le modifier et l'améliorer. Cependant vos améliorations font moins de 10% du code total, donc caccus en est toujours l'authentique auteur et son copyright avec son label interdisant toujours son exploitation commerciale par une quelconque entité reste d'actualité.

Et ce n'est pas en bidouillant les paramètres que vous pouvez prétendre à apporter des améliorations...

kenoby a écrit : Ok, donc vous affirmez explicitement que vous avez copié le robot de caccus pour le modifier et l'améliorer. Cependant vos améliorations font moins de 10% du code total, donc caccus en est toujours l'authentique auteur et son copyright avec son label interdisant toujours son exploitation commerciale par une quelconque entité reste d'actualité.

Et ce n'est pas en bidouillant les paramètres que vous pouvez prétendre à apporter des améliorations...

Vous êtes [Censuré par dreamfab] ou vous ne savez pas lire ?

J'ai prétendu exactement le contraire !

dreamfab a écrit : Les résultats obtenus sur mon compte ne sont pas bons pour vous?

+68% en 5 mois, soit un gain moyen de 12% par mois, pour un drawdown maximal de 36% c'est aussi +6% par mois avec 18% de drawdown maximal.

D'après le suivi de votre compte http://www.mt4i.com/users/demoulin-real01/risk vous êtes à une moyenne de +5,1% par mois avec un drawdown maximal de 25%.

Cacus Maccimo 2b a donc de meilleurs résultats.

Si si, il sont bons.... Allez-y foncez, puisque vous avez confiance en ce robot cacus gratuit et que vous dites qu'il a de bien meilleurs résultats que Matrice4, utilisez-le sur un compte réel de 10.000 euros qu'on rigole un peu
Qu'est-ce que vous attendez ?

Peur de mal dormir ?


Cordialement

bon seulement 937 euro pour 12 mois

SergeDemoulin a écrit : Vous êtes [Censuré par dreamfab] ou vous ne savez pas lire ?

J'ai prétendu exactement le contraire !

N'avez-vous pas lu le réglement du forum avant de m'insulter?
Visiblement vos avocats ne vous ont pas suffisement informé des risques sur la diffamation...

En tout cas j'ai contacté l'administrateur.