VideoBourse

Info pour le lecteur :

uxar sous-entend que son levier 50 est usuel.

Qu'il le prend souvent...

Vous voyez ce qu'il tente de faire?

Nous mentir...

Si ce levier était habituel chez lui, le Risque-Manager de Darwinex l'aurait répliqué.

Hors, il n'a pas été répliqué du tout.

Savez-vous pourquoi?

Parce que c'est un gros nul d'ignare qui martingale à la baisse au lieu de pyramider en lot constant.

Martingale, ça veut dire qu'il double la mise à chaque fois qu'il est en perte (Lot 1, Lot 2, Lot 4, Lot 8 etc...)

Du grand n'importe quoi.

Il y a donc 2 differences fondamentales ici :

1) Pyramider des positions Vs. Moyenner à la baisse des positions.

2) En lot constant Vs. En doublant les lots

Vraiment, fut un temps, ce genre de guignol était à pendre par les pieds et à fouetter sur la place public.

mobyfx a écrit :Jai rien a dire de plus

Encore heureux!

Qu'est-ce que tu pourrais nous dire?

T'es qu'un débile qui tentait de me donner des conseils de trading, je te rappelle...

Toi, me conseiller?

Pauv' tachon

Je n'aurais aucune espèce de pitié, ni d'indulgence pour les uxar, joelaloose et autre débile de mobyfx...etc

Ces gens là doivent cesser de polluer les forums avec leurs niaiseries sur le trading.

A mediter de qqn de competent ce qur tu nr seras jamais.

https://twitter.com/PeterLBrandt/status ... 9557905408

Comment peux-tu être sûr que je ne suis pas déjà compétent?

Tu en es sûr à quel point?

Par rapport au niveau d'assurance que tu avais il y a 15 jours avec ton nouveau système de trading, tu en es plus sûr ou bien moins sûr?

Qui te dit qu'il faut être intelligent pour savoir trader?

Qui te dit qu'il ne faut pas plutot être logique?

Quand comptes-tu te mettre à faire un effort mental afin de faire l'exact inverse de la merde de trading que tu fais?

Etc etc...

Il y a des milliers de questions que tu devrais te poser au lien de ça, tu viens essayer de me dire ce que je dois faire en trading alors que tu enchaines les performances plus médiocres les une que les autres...

En 6 mois de trading je n'ai fais qu'un drawdown de -8% (et encore, c'était le jour de l'election de Donald Trump, là où d'autre y ont perdu leur slip).

Dans le même temps, sur 3 comptes de trading, tu as fais -66% sur un compte, -45% sur un autre compte et aujourd'hui -15%...

Comment tu peux encore venir donner des conseils?

Comment ne fais-tu pour ne pas plutot m'en demander?

C'est tout ce que l'on se demande quand on lit ce fil de discussion...

“L'arrogance précède la ruine, l'orgueil précède la chute.”
Tu as choisi ton camp

C'est vous et vous cerveaux mous qui pensez qu'il y a de l'arrogance?

La réalité, c'est que c'est chez vous qu'il y a de l'ignorance.

Et donc, en dénonçant cette ignorance manipulatrice qui induit en erreur beaucoup d'honnete gens, je serais arrogant?

Mais à quelle heure?

Je suis au contraire un pourfendeur.

C'est bel et bien vous qui êtes arrogant.

Ce qui s'ajoute à votre ignorance.

Et à votre incapacité à reconnaitre que vois êtes des demeurés sans noms.

Des types qui squattent les forums depuis tant d'années sans avoir réussi à franchir le seuil de la régularité...

Atterant de betises...

mobyfx a écrit :Quand on mettra les cons sur orbite

Et ça continu... mobyfx, du Grand Art!

Absolut Return Fund, ça s'appelle apparemment...

Rendement : -18.42%

Drawdown : -27.72%

En seulement 2 semaines...

Il nous disait, "fastoche , tu vas voir..."


Source : https://www.darwinex.com/user/DAIICHI/summary/D.19212/

Non gestion de la perte maximale par jour = plouf !

L' accumulation de positions en perte et augmentation du levier n'étant que des points faibles de la stratégie mais en rien la cause du drawdown.

C'est la BASE qui n'est pas maîtrisée du tout: le Daily Loss Limit.
J'en dirai autant pour toi, PPP, puisque tu poses ton 5% de pire perte actuelle journalière à un niveau inacceptable pour la VaR. Le ratio de gain jour étant plus sympa sur l'ensemble des pertes journalières globales.

Mais à chacun son aversion au risque tant que l'on trade pour soi...

Sauf que ce que tu dis est réellement stupide et contre-productif, à savoir : "Un Daily Loss Limit" (Disons 1%? C'est ce que tu sembles insinuer)

Et bien, le gars qui fait ça se retrouvera perdant alors que le MAM sera gagnant.

Par exemple, aujourd'hui, je suis descendu à -1.5%, avant de remonter à -0.15%.

Si un gus mets un Daily Loss Limit, il est cuit.

Il perdra.

C'est pas comme ça que ça fonctionne.

C'est comme ça que : ça fonctionnait.

C'est le trading à papa.

Ou le trading à neuneu, c'est comme tu veux.

Moi, je fais l'inverse, à savoir : "Un Monthly Gain Limit".

J'inverse cette prophétie auto-réalisatrice pour neuneu.

Et si j'arrive à ouvrir ce MAM, il ne sera pas ouvert aux personnes qui pensent de la manière dont tu penses.

Il ne sera ouvert qu'aux personnes qui pensent comme moi je pense.

Comme ça, tout le monde sera content.

Chacun sa route.

Oui PPP j'ai compris...mais je continuerai de penser que la maîtrise du risque JOURNALIER prime sur les autres visions.

Evidemment sous conditions de proposer aussi un ratio gain:perte le plus grand possible et loin de 1.

On pourra comparer ne t'en fait pas, je n'ai qu'une parole.

Bon week à tous

uXXar a écrit :J'en dirai autant pour toi, PPP

Nan mais moi je sais trader!

Lui, NON!

Ca se voit qu'il fait n'importe quoi.

Ou bien qu'il fait toujours la même chose alors que les conditions ne sont pas adéquates.

C'est juste ça le truc, en fait!

Pas besoin d'aller chercher plus loin que ça...

Ca fait 6 mois que je suis chez Darwinex, et en 6 mois il en est à son 3ème compte...

Il faut savoir reconnaître qu'on est pris au piège dans une série de pertes consécutives.

Ensuite, il faut savoir comment se sortir d'une séries négatives.

Tant qu'on a pas saisit qu'on est pris dans un filet, on ne peut pas s'en sortir.

Tout le monde est comme ça à la base

Les dauphins sont des animaux très intelligents, pourtant, même eux, quand ils sont pris dans les filets, ils ne sautent jamais par-dessus pour s'en sortir.

Ils restent dans le filet.

Ils meurent.

Alors que, tous les jours, ces cons de dauphins, il sautent hors de l'eau pour jouer, respirer... etc

Mais pour se sauver la vie, NON.

En trading, c'est pareil.

Il faut se rendre compte qu'on est pris dans la nasse...

Moi, par exemple, lundi, j'ai tout de suite compris que j'étais pris au piège dans une série quand j'ai vu que Darwinex m'avais bloqué le levier à 1:4, ce qui m'a fait perdre 1% alors que j'en avais déjà perdu 3.

C'est ce que j'ai écris, dès lundi matin : Série consécutive négative avec "agent extérieur".

L'agent extérieur, c'est Darwinex qui m'a bloqué à 1:4

Croyez-moi, la loi des séries est impitoyable.

Il faut briser les reins de toutes séries de pertes consécutives qui se présent à nous.

Et ça c'est pas facile facile.

Mais c'est pas impossible.

Comme un cancer.

Plus on le detecte tôt.

Plus on pourra s'en sortir...

Solution à mobyfx (parce que oui, je ne suis pas un mec à problèmes, je suis un mec à solutions) :

Je te recommande, dans un premier temps d'installer 'Fx Blue Personal Copier'.

https://www.fxblue.com/appstore/u2/mt4- ... user-guide

Ensuite, tu ouvres 2 comptes de trading.

Il y a une fonction, dans Fx Blue, qui permet d'inverser certaines choses depuis ton Compte 1 vers ton Compte 2.

Tu peux inverser, soit les TP/SL, soit le sens des ordres Sell/BUY ou soit les 2.

Puis, tu n'auras plus qu'à trader sur ton compte 1 sans te soucier de ton compte 2.

A l'instar des brokers véreux (mais les commissions et spreads en moins), tu te retrouveras sur ton compte 2 à avoir pris l'inverse de tes trades.

Au bout d'un certain temps, après debriefing etc etc..., tu t’apercevras de ce que tu dois modifier dans ta façon de procéder puisque que tu auras devant toi, ton TOI et TON INVERSE, seul, face à face, les yeux dans les yeux.

Tu trouveras la force de comprendre quand tu seras seul, face au miroir.

Bon courage à toi!

ATTENTION: Il ne s'agit pas d'une solution miracle, il y a un piège. Sinon ce serait trop facile. Le piège dont je parle, c'est que les 2 comptes payent les même commissions et les même spreads. Du coup, si on appuies trop fort sur le scalping, par exemple, les 2 comptes commencent en tirer la gueule. Mais cela reste un excellent point de départ pour s'apercevoir de ce qu'il faut modifier dans sa manière de voir les choses.

Pure Pip Producer a écrit :Sauf que ce que tu dis est réellement stupide et contre-productif, à savoir : "Un Daily Loss Limit" (Disons 1%? C'est ce que tu sembles insinuer)

Et bien, le gars qui fait ça se retrouvera perdant alors que le MAM sera gagnant.

Par exemple, aujourd'hui, je suis descendu à -1.5%, avant de remonter à -0.15%.

Si un gus mets un Daily Loss Limit, il est cuit.

Il perdra.

C'est pas comme ça que ça fonctionne.

C'est comme ça que : ça fonctionnait.

C'est le trading à papa.

Ou le trading à neuneu, c'est comme tu veux.

Moi, je fais l'inverse, à savoir : "Un Monthly Gain Limit".

J'inverse cette prophétie auto-réalisatrice pour neuneu.

Et si j'arrive à ouvrir ce MAM, il ne sera pas ouvert aux personnes qui pensent de la manière dont tu penses.

Il ne sera ouvert qu'aux personnes qui pensent comme moi je pense.

Comme ça, tout le monde sera content.

Chacun sa route.

Bonjour,

Je rebondis sur ta phrase surlignée pour étayer ma remarque ET sur l'utilité indispensable d'un dll ET de choisir son entrée...tout l'inverse de toi donc. Oui je sais on ne se refait pas.

Bref,...donc si tu avais eu un Daily loss limit ou plus facilement un stop loss sur ce trade à 1% du K alors u aurais perdu au lieu de gagner !!

Mais, si tu avais eu ce même stop loss et que tu avais réussi une meilleure entrée, le soit disant problème ne se serait pas présenté.

Tu vois bien que tu as dit une bêtise lorsque l'on soigne son entrée tout en étant rigoureux sur son stop loss (et son daily loss limit).

Voilà voilà.

Bon week, je file au tennis de table avec le minot.

Non, c'est faux.

Tu es dupé par le Hasard (Fooled by Randomness).

Cette façon de penser était la mienne aussi durant mes 4 premières années de trading.

Puis, on m'a appris quelque chose.

J'ai donc eu un second point de vue.

Tu rationalises.

D'autant plus que tu supputes.

Si ce que tu dis était vrai (rappelons que le discours que tu tiens est le discours de Monsieur tout le monde), tu n'aurais pas un Drawdown de -30% sur ton trading discrétionnaire.

Par ailleurs, je n'ai jamais dit que je ne soignais pas mon entrée.

Je dis que dans la 'Hiérarchies des Priorités', la Sortie est devant l'Entrée.

(C'est de la Hiérarchie de survie militaire dont je parle, tu peux demander ça à n'importe quel haut stratège militaire, si t'en a un sous la main, sinon tu bouquines, c'est bien aussi.)

Et La Raison Principale du pourquoi les gens comme toi n'y comprennent rien, c'est parce que dans la chronologie du temps qui s'écoule, nous devons d'abord, en numero 1, rentrer sur le marché, et en numero 2 en sortir.

Le paradoxe qui vous fait toucher les fils électriques dans votre boite crânienne est juste là...

Il est plus important de Sortir que d'Entrer en trading alors que dans le temps qui s'écoule, il faut prioritairement Rentrer avant de Sortir.

L'être humain normal déduit donc qu'il est plus important de soigner son entrée.

Et on ne peut pas lui en vouloir.

Résoudre ce conflit cognitif peut prendre des années à des gens comme toi.

Simple d'esprit (sans connotation péjorative) et en continuant de colporter le discours ambiant comme tu le fais..

FullPips est dans ce cas aussi.

Ce conflit mental le ronge depuis des années apparemment...

Peut-être que maintenant que je vous l'ai écris, noir sur blanc, vous allez peut-être plus vous penchez sur le sujet!

Les choses à modifier sont dans vos têtes.

Pas ailleurs.

Il faut modifier le trajet de certaines informations afin de les amener à vous faire ressentir une émotion inverse.

Je rappel ici que c'est tout à fait possible d'aimer demain ce qu'on déteste aujourd'hui.

Et vice-versa.

Il y en a même qui éprouve du plaisir avec du caca, je ne me rappelle plus comment on appel ces gens

C'est vous dire, à quel point, si vous vous entraînez à re-router les informations dans votre structure mentale, vous pourrez faire ce que vous voulez.

Finit les pauv' mecs qui vous diront que ce n'est pas souhaitable de trader avec vos émotions.

Bien au contraire.

Vos émotions deviendront votre meilleur allié.

Pure Pip Producer a écrit :
Simple d'esprit (sans connotation péjorative)

Lundi 12 décembre 2016 à 10h17min.

Série consécutive négative avec agent extérieur, brisée.

Il m'aura donc fallut 8 jours afin de briser les reins de cette série et retrouver le niveau de capital du 1er décembre 2016.

Sans jamais, modifier mon levier, verrouillé à la source à 1:10.

Je le note cette fois-ci, car cette fois-ci la série négative a été brisée sans l’utilisation de la stratégie Antifragile (Celle qui recherche le Positive Black Swan)

C'est pas les stratégies qui manquent, de toutes façons.

Il ne faut pas se cantonner à en utiliser qu'une seule.

Un Hybride, à la différence des autres, possède la faculté de tirer le meilleur de chacune d'entres elles.


Bon! c'est pas tout mais il reste à extraire la perf' mensuelle désormais.

Je reviens aussi sur ceux qui nous disent ici, que je devrais réussir à faire cette perf' de 2% mensuelle en utilisant (encore!) moins d'effet de levier. (Déja le faire vérrouillé à 1:10 est une preuve de maîtrise en soi)

N’écoutez pas ces abrutis.

Ils n'y comprennent rien.

Sinon, ils le feraient eux-même, d'ailleurs.

Sauf, qu'ils n'y arrivent pas.

D'ailleurs personne n'y arrive.

Si on dissèque ce qu'ils (osent!) me demande, c'est la chose suivante.

Faire tous les mois, 1% de risque en DD, tout en générant 2% de profit, et sans utiliser d'effet de levier.

Traduction : Faire 27% à l'année avec un DD de 1%

D'autant plus que certaines de ces personnes ont osé m'écrire en privé, me disant, texto :

"Ouais... et pis si t'arrive à faire ça sur 5 ans, peut-être que ça deviendra intéressant."

Traduction (encore) : Ces imbéciles demandent que je fasse un truc du genre 328% sur 5 ans avec un DD de 1%

C'est vous dire l'incompétence chronique qu'ont les gens à comprendre leur propre bêtise.

En plus, ca voudrait dire que le mec serait passé à coté de cette hausse... Faut vraiment être con! Il n' y a pas d'autres mots...

Il va non seulement falloir que je réussisse là ou personne n'a jamais réussi mais aussi trouver des personnes qui le comprennent.

Je ne sais même pas lequel des 2 sera le plus difficile...

Moi, je réalise, ce dont je suis capable de réalisé.

Et c'est déjà stratosphérique.

Ceux qui ont encore du mal avec ça, devrait finir par comprendre qu'il faut caper son gain mensuel pour le jour où vous avez des difficultés.

Je viens de réaliser une perf' de 4% en 8 jours avec un DD très raisonnable.

Mais les simples d'esprits pensent que si je l'ai fait aujourd'hui, je peux le faire chaque mois.

C'est bien mal comprendre certaines bases elementaires.

Que je ne détaillerais pas aujourd'hui.

Ceux que je peux vous dire (en plus imagé), c'est que je préfère rouler dans une Ferrari, à 50 Km/h, une main sur le volant, accoudé à la fenêtre ouverte de l'autre, regardant les petites minettes passées et admirant le paysage, plutot que de toujours être a 300 Km/h.

Savez-vous ce qu'il risque de vous arriver si vous roulez toujours à 350 Km/h?

La même chose que mobyfx.

Gardons-en sous le pieds, mes cocos.

ça peut toujours servir...

A toute!

Uxar (RAY) le 12 décembre 2016 ---> -12%
Après le -17% de la semaine dernière, voici la 2ème grosse tarte en 2 semaines.

Ca y est, comme je vous l'avais écris il y a quelques mois, le graphique se dézoome :
Et nous allons donc finalement, nous apercevoir que tout ce qui était monté n'était qu'un petite hausse dans une énorme baisse.

Comme tous les robots.

Notre cher uxar, demeuré en chef, se rend compte de ce que c'est que le biais du survivant.

Maintenant, est-ce qu'un robot peut s'apercevoir qu'il est pris dans une série de pertes consécutives et s'adapter?

Biensûr que non.

Seul un humain le peut.

Et pas tous les humains.

En trading, seuls ceux qui ont une structure mentale modifiée adéquate le peuvent.

Tous les autres ne valent pas un clou.

Source : https://www.darwinex.com/en/product/RAY.3.5/

Comme ça t'arrange tout d'un coup de parler du Darwin qui n'est en RIEN ma stratégie !!

Ma stratégie à ce jour au bout d'un an bientôt et plus de 400 trades c'est Plus-value de +52.72% et maxDD de 11.10% !

Source officielle (tierce party): https://www.myfxbook.com/members/MyDisc ... 5LuBSyVuaW

Donc ferme bien ta gueule.

Les baisses font partie des cycles d'un portefeuille et d'une stratégie, tu devrais le savoir puisque ta nav le fait violemment aussi à coup de perte par jour supérieure à la mienne, idiot.

Mon EA sera encore debout et en gain, sans plus de maxDD dans un an comme dans dix ans.

En plus je ne veux pas cracher dans la soupe mais ce dernier trade perdant au SL n'a pas eu lieu chez mon autre courtier qui ouvre bien pile à l'heure pour que mon EA voit ce qu'il est de la stratégie et du gap (hier c'était pas pris). Chez darwinex malheureusement oui du fait d'une FAUSSE ouverture à moindre gap et moindre volat d'où EA a pris.

Bref tu veux que je parle de ton darwin ? Ok !

Ta stratégie est une martingale.

Elle finira à zéro.

Elle n'a fait que gagner sur les 3 premiers mois de l'année.

Tu as toi-même dis que tu étais tombé dessus par hasard en faisant des backtests.

C'est l'exacte définition d'un survivant.

Tu es tombé sur une stratégie survivante sur 10 ans de backtest et tu crois que c'est la pierre philosophale?

Pauv' tache

Comme si ça existait...

Genre un robot qui trade la nuit en doublant les lots quand il perd (la stratégie la plus débilisante qui soit) et sanc aucune surveillance humaine.

Et tu veux nous faire croire que ça peut gagner à terme?

Que tu n'as plus qu'à t'allonger sur un transat à Acapulco , tout en sirotant un cocktail avec une petite ombrelle dedans?

Mais t'as vu joué ça où ducon?

Arrêtes de prendre les gens pour de jambons.

T'es à la limite de l'insulte à l'intelligence humaine.

Seuls des imbéciles peuvent croire que c'est possible...

Nan mais allo?

Un robot mécanique, qui martingale, seul, sans aucune surveillance humaine...

PPFFFFFfaahahahaa Mouaaahahha c'est à hurler de rires.

La loi des séries va s'abattre sur toi comme c'est pas permis.

Et on va tous bien rigoler.

Tu pourras pas dire qu'on t'as pas prévenu

uXXar a écrit :Les baisses font partie des cycles d'un portefeuille et d'une stratégie

Mais t’arrêtes d’être con!?

Ton Drawdown va durer des mois!

Il dure déjà depuis des lustres...

Et en plus pendant ce temps là, tu es revenu sur des niveaux du mois de Juin 2016!

Soit 6 mois en arrière!

Et là, je ne parle pas du Darwin...

Mais de ton rapport de stratégie

T'en a pour des mois pour remonter tout ça...

Et tu viens nous dire que ce n'est pas mieux de faire à ma façon?

Tu veux qu'on compare nos durée de Drawdown?

C'est à dire, quand est-ce qu'on va revoir et que les investisseurs vont revoir leur fonds?

Dans combien de mois?

Pffff mais t'es à la rue pauv' mec

Et bien il va en falloir des jours au Daily Loss Limit consécutifs pour me crasher...tu y crois vraiment ? Tu es sérieux ?



Pourquoi tu compares ce qui n'est pas comparable ? Discro sans martingale contre auto avec martingale !

Le darwin morfle et c'est triste alors que mes capitaux sont en pv très très largement. Je le regrette mais je manage pas un fonds, je ne manage même pas ce darwin trop sous VaR (coeff replic * 7).

En quoi cela te regarde en combien de temps ceci ou cela ? Mes remarques te dérangent lorsque je cites ton dll non géré, ton timing d'entrée nullissime: Ce sont des faits qui pourrait améliorer ta strat.

De mon côté, tu peux critiquer, c'est positif lorsque tu présentes les choses clairement sans aboyer...c'est qu'il mordrait le con.

Ma stratégie peut passer en UN trade unique en un coup de cuillère à pot et comme ça tu seras heureux de voir un auto sans martingale ?