Je me suis perdu en route hier, entre l' ajout du trailings stop et la découverte de l' 'archive' dans l' onglet option, qui prend du temps et de la place sur le disque.
Je reteste et oui l' ea est largement gagnants dans le temps sur certaines paires avec les bons settings.
Si je peux me permettre,
tu dis "avec les bons settings", comment fais tu tes BT?
Tu teste différents settings sur la totalité de la période, ou comment fais tu?
Je commence sur une période de deux ans, puis je télécharge la longue période.
Mon pc a un ssd léger, donc je jongle avec deux paires maximum.
Très sincèrement, j' ai un seul set qui fonctionne sur le kiwi, sur deux timeframe, et sur long comme court terme en arrière. En deux ans on passe de dix kilos a quarante.
Mais pour les autres paires je recherche toujours...
Ok,
si je comprends bien, tu prends une partie de l'histo, tu testes tes settings et si ok tu testes sur le reste.
Si pas ok sur le reste qu'est ce que tu fais ensuite?
Tu re testes de nouveaux settings sur une courte période à nouveau, et si ok, tu testes à nouveau sur la longue?
1/ Test des settings sur période de test, 2/ Test sur période non vue, 2 bis/ A ce stade tu peux modifier tes settings (légèrement) et/ou slippage et frais, non pas pour améliorer mais pour voir comment réagit l'équity.
Si l'équity à changé (DD plus gros, gain nettement différents,...) alors c'est que c'est pas robuste. Si le moindre petit changement modifie le système, c'est que c'est pas robuste, car ça te dit que le moindre changement du marché risque de considérablement changer les résultats. 2 ter/ walk forward. 3/ Si, ok demo, 4/ Comparaison des stats, 5/ Si ok, production.
Mais à l'étape 2, si pas ok, je ne reviens pas à 1, le système part à la poubelle, sinon c'est clairement de la sur optimisation.
Car forcément au bout d'un moment tu tomberas sur les paramètres qui vont bien.
Et donc à la fin ça n'est plus l'algo qui fait le système, mais ceux sont les settings, par conséquent il est clair que ça ne peut pas marcher.
Les équities sont belles mais sans avenir.
D' accord, bien c' est parfait si tu as les moyens techniques et intellectuels pour procéder ainsi.
Moi je suis obligé de faire simple, a partir de la faire bouger deux paramètres d' indicateur et son trailing stop, quitte a y passer des journées ça me convient, pour peu que j' arrive a un résultat probant.
Et tant pis si il y a un setting parmi dix milles qui passe pour de bon, et qu' effectivement c' est moins la stratégie que ses settings qui font le robot... seul gagner de l' argent m' intéresse actuellement.
Il n'y pas de manière simple, il y a un process a respecter et en dehors de ce process, qui ne garanti pas non plus le succès, désolé de te le dire, mais point de salut.
C'est un doux rêve que d'imaginer le contraire.
Je te le dis juste comme ça, car ça fait un moment que je te vois régulièrement revenir avec un EA miracle qui fini toujours de la même manière
Et malheureusement ce genre de chose procure souvent découragement et frustration.
Merci pour tes encouragements. Les eas précedents c' était plus pour la blague qu' autre chose, ou alors il faut croire aux miracles, c' est pourquoi pour celui ci j' ai voulu une stratégie basique, avec un trailing simple et efficace. Je le répète, d' entrée j' ai voulu jouer avec des settings qui offrait un large champs de possibilités. Et j' en ait quelqu' uns qui vont se retrouver en réel dès que possible.
Pour finir, je beau me creuser la tete, je ne voit pas quel calcul savant a programmer peut etre rentable.