La meilleure plateforme de trading

[dodo]

Salut a tous et a toutes ,

La plateforme de trading Metatrader 4 est la plus complete et la plus simple .

Bon trade

[Fabien Labrousse]

Bonjour,

Personnellement j'utilise aussi MetaTrader et je suis à l'aise avec.

L'avantage est surtout qu'il y a une grosse communauté et de nombreux outils autour de cette plateforme.

Cependant en terme de rapidité d’exécution il existe de meilleures plateformes.

Après Metatrader est à la base fait pour les market makers me semblent t-il. Ils payent 50 000$ voir plus pour un serveur à MetaQuotes. Après je n'ai pas les informations précises, mais je croix que les market maker ont pas mal de possibilités de "manipulations" via cette plateforme. Ceci dit cela dépend de la responsabilité du broker.

Par contre par rapport à MetaTrader 5 je ne sais pas pourquoi ils ont interdits le hedging?

[dodo]

Bonjour,

Personnellement j'utilise aussi MetaTrader et je suis à l'aise avec.

L'avantage est surtout qu'il y a une grosse communauté et de nombreux outils autour de cette plateforme.

Cependant en terme de rapidité d’exécution il existe de meilleures plateformes.

Après Metatrader est à la base fait pour les market makers me semblent t-il. Ils payent 50 000$ voir plus pour un serveur à MetaQuotes. Après je n'ai pas les informations précises, mais je croix que les market maker ont pas mal de possibilités de "manipulations" via cette plateforme. Ceci dit cela dépend de la responsabilité du broker.

Par contre par rapport à MetaTrader 5 je ne sais pas pourquoi ils ont interdits le hedging?

[Fabien Labrousse]

Tu n'as pas mis de réponse dodo. En tout cas on ne la voit pas.

[dodo]

Bonjour Fabien ,

Merci pour ta reponse est ce que tu connais des autres forums de forex .


Merci beaucoup

[SergeDemoulin]

Bonjour, si j'aime également trader avec MT4 et que je passe mes ordres sur cette plateforme,
j'ai découvert grâce à la formation que j'ai suivi, les avantages d'avoir les graphiques en ticks qui ne sont pas disponibles sur MT4.

Je travaille donc en même temps avec MT4 et sur d'autres écrans j'ai la plateforme Prorealtime pour trouver le meilleur timing pour ouvrir mes positions et faire des analyses plus précises.

[Fabien Labrousse]

Merci pour ta reponse est ce que tu connais des autres forums de forex .

Oui, tu as d'autres forums en Français relatif au trading sur des thématiques plus ou moins précises intéressants. En voici quelques uns:

http://www.broker-forex.fr/forum/
http://trading-automatique.fr/index.php ... a&Itemid=2
http://www.trader-forex.fr/forum/
http://www.forexticket.net/fr/

j'ai découvert grâce à la formation que j'ai suivi, les avantages d'avoir les graphiques en ticks qui ne sont pas disponibles sur MT4.

On peut affihcer les graphiques en ticks sur MetaTrader. Quels sont d'après vous les avantages d'étudier les graphiques en ticks?

[SergeDemoulin]

On peut affihcer les graphiques en ticks sur MetaTrader. Quels sont d'après vous les avantages d'étudier les graphiques en ticks?

A ma connaissance sur MT4 on ne peut avoir qu'une vue partielle et à très cout terme en ticks.
Y -a-t-il une manière de voir tous les graphiques en ticks sur MT4 ?

J'étais moi aussi sceptique et je pensais que le 5 minute et le 1 minute étaient suffisants jusqu'à ce que j'essaye Proréaltime.

Maintenant je ne peux plus m'en passer, je passe mes ordres sur MT4 mais choisi mes points d'entrée en ticks.
Les graphiques en ticks et les indicateurs sont biens plus parlants
et on peut affiner ses points d'entrée en 300, 150, 50 ticks sur des point d'entrée qui n'apparaissent pas en 1 minute.

[nvitale]

Sur notre plateforme AlphaTrader, il est possible d'avoir les graphes / historiques en ticks (bid/ask/trades), ou en multiple de ticks (ou n'importe quel timeframe en fait) et de passer les ordres en un clic directement du graphique

[Fabien Labrousse]

Voila ce que donne un graphique en tiques sur MT5:

On ne peu pas zoomer. C'est limité en effet.

[SergeDemoulin]

Sur notre plateforme AlphaTrader, il est possible d'avoir les graphes / historiques en ticks (bid/ask/trades), ou en multiple de ticks (ou n'importe quel timeframe en fait) et de passer les ordres en un clic directement du graphique

Bonjour Nicolas, peut-être serait-il fructueux que vous repreniez contact avec Thami Kabbaj pour faire une présentation de votre plateforme de trading...

[nvitale]

Bonjour Serge, nous avons plusieurs membres de la TKL dans notre beta privee en effet.

Mais j'avoue ne pas avoir le temps de faire de communication pour le moment, outre le stricte minimum. Nous nous concentrons avant tout surtout sur le developpement du produit (trop diront les commerciaux . Mais la barre est placee haute... et les journees 24h

[Fabien Labrousse]

Nous nous concentrons avant tout surtout sur le developpement du produit (trop diront les commerciaux . Mais la barre est placee haute... et les journees 24h

Je connais bien ça. Au bout d'un moment quand on aime ce qu'on fait on tendance a avoir trop la tête dans le guidon et ne pas trop penser à récolter le fruit de notre travail.

Ceci dit à long terme si on travail bien ça se sait et le succès peut être au rendez-vous même sans trop de communication.

[dodo]

Salut Fabien ,

Je vous adresse un grand merci pour votre efforts avec moi et avec tous les membres.

A tres bientot

[Fabien Labrousse]

Merci dodo, content que ça te plaise.

[daytrader]

personnellement je pense que le top est clairement prorealtime .

mais en gratuit il metatrader est pas mal du tout , ils ont d'ailleurs ajouter de nombreuses améliorations sur mt5 comme par exemple la possibilité de trader en 1 clik , de déplacer les stop et take profit directement sur le graphique ..... j'ai également l'impression que les spread ont également baissé .

[SergeDemoulin]

mais en gratuit il metatrader est pas mal du tout , ils ont d'ailleurs ajouter de nombreuses améliorations sur mt5 comme par exemple la possibilité de trader en 1 clik , de déplacer les stop et take profit directement sur le graphique ..... j'ai également l'impression que les spread ont également baissé .

C'est également possible maintenant sur MT4

[Fabien Labrousse]

j'ai également l'impression que les spread ont également baissé .

Ca ça dépend du broker et du marché pas de la plateforme.

Mais de manière générale effectivement les spread baissent avec le temps ces dernières années.

Ca semble logique car le volume sur le FOREX grossie comme on a pu le voir dans le rapport de la BRI puis ce qu'on dépasse les 5000 milliards de dollars échangés par jour en 2013.

[la_8eme_salle]

Je suis un gros débutant pour le moment et malgré tout je ne me contente plus des plateformes "web". Je suis encore dans une solution hybride : à savoir que je rentre mes ordres depuis la plateforme web de mon compte démo Avatrade (je ne sais pas si c'est de la pub mais en tout cas ce n'est pas mon souhait Fabien) mais je fait mon suivi avec les graphiques bien plus complets de MT4. Et d'ailleurs, petit à petit je commence à m'essayer à rentrer des ordres SL et TP sur MT4, ça passe plutôt bien.

Je sais que ça peut paraitre ridicule pour des chevronnés comme vous que je raconte ma lente progression depuis le départ mais ça me fait du bien d'échanger et puis si un profane passe par ici et qu'il se reconnait dans mes écrits, c'est bien aussi.

[xvilain]

Ce fil est intéressant à relire parce qu'il contient à la fois une excellente intuition, une erreur factuelle que j'ai commise, et une question mal posée dès le titre. Faisons le point, parce que "quelle est la meilleure plateforme" reste une des questions les plus fréquentes du forum.

1. La question du titre n'a pas de réponse

C'est le point de méthode le plus utile. Il n'existe pas de meilleure plateforme, il existe des plateformes adaptées à un usage. Trois critères déterminent le choix, et ils écrasent tout le reste :

• Que tradez-vous ? Actions et ETF au comptant, CFD, futures, options : ce ne sont pas les mêmes outils, et une plateforme excellente sur l'un peut être inexistante sur l'autre.

• Codez-vous ? Si oui, le langage et la qualité du testeur pèsent plus que l'ergonomie. Si non, ils ne pèsent rien.

• Votre courtier la propose-t-il ? Contrainte la plus bête et la plus décisive : la meilleure plateforme du monde ne sert à rien si votre intermédiaire ne la distribue pas.

Tout le reste — la beauté des graphiques, le nombre d'indicateurs — arrive très loin derrière.

2. Ce que le fil a bien vu

La remarque de SergeDemoulin aux messages #6 et #8 était juste, et elle mérite d'être reformulée proprement.

Un graphique en unités de temps découpe le marché en tranches de durée égale. Un graphique en ticks le découpe en tranches d'activité égale — une bougie tous les 200 échanges, par exemple. La différence est structurelle : en période calme, une bougie de 5 minutes contient parfois trois échanges et représente essentiellement du bruit ; en période active, elle en contient des milliers et écrase l'information. Le graphique en ticks corrige cela mécaniquement : les bougies se forment vite quand il se passe quelque chose, lentement quand il ne se passe rien.

C'est la même famille d'idée que le Market Profile ou les graphiques en volume : sortir du temps de l'horloge pour entrer dans le temps du marché. Pour du timing d'entrée fin, l'apport est réel.

Avec une réserve importante, que personne n'a soulevée à l'époque : sur un CFD ou sur le forex au comptant, un "tick" est un changement de cotation de votre courtier, pas une transaction sur un marché centralisé. Le nombre de ticks diffère donc d'un courtier à l'autre, et deux graphiques "200 ticks" chez deux intermédiaires ne sont pas comparables. Sur un contrat à terme, en revanche, le tick correspond à une transaction réelle et la mesure a un sens plein.

3. Ce que j'ai mal vu — et je corrige

Deux erreurs de ma part dans ce fil, autant les assumer.

a) Sur MT5 et le hedging. Je m'étonnais au message #2 que MetaQuotes ait "interdit" le hedging. En réalité, MT5 avait été conçu dès l'origine pour un mode dit "netting", où les positions d'un même instrument se compensent en une seule position nette. Ce n'est pas une interdiction, c'est la norme sur les marchés d'actions et de futures, et c'est comptablement plus sain. MetaQuotes a d'ailleurs ajouté ensuite le mode hedging en option, laissé au choix du courtier — la question est donc réglée depuis longtemps.

Au passage, une clarification qui vaut la peine : le "hedging" tel qu'il est pratiqué sur MT4 par les particuliers — acheter et vendre simultanément le même instrument sur le même compte — n'est pas une couverture. C'est une position nette nulle qui coûte deux spreads, plus deux financements overnight. Ce n'est pas une protection contre le risque, c'est un moyen de ne pas acter une perte tout en continuant à payer. La suppression de cette possibilité n'était donc pas une régression, et beaucoup de traders y auraient gagné.

b) Sur les market makers. J'écrivais que MetaTrader donnait aux market makers des possibilités de manipulation. La formulation était floue et je la précise, parce que le sujet est réel mais mal cadré. Ce n'est pas la plateforme cliente qui pose problème : c'est le serveur, côté courtier, qui expose une interface de plugins permettant d'insérer des modules dans le traitement des ordres — délais d'exécution paramétrables, écarts configurables entre prix demandé et prix traité, réglages applicables groupe de comptes par groupe de comptes. Ces plugins sont vendus ouvertement par des éditeurs spécialisés, et des pratiques de ce type ont valu des sanctions réglementaires de plusieurs dizaines de millions de dollars aux États-Unis.

La responsabilité relève donc bien du courtier, comme je le disais, mais la formulation exacte importe : l'outil existe, il est documenté, et le choix d'un intermédiaire sérieusement régulé est ce qui vous en protège.

4. Ce qui a changé depuis, et qui change la réponse

• MT4 est en fin de vie. MetaQuotes ne délivre plus de nouvelles licences depuis plusieurs années, et l'éditeur a révoqué en masse en 2024 les licences grises qui circulaient dans le secteur. La plateforme fonctionne encore chez ceux qui l'avaient, mais elle ne reçoit plus de nouveaux entrants. Si vous démarrez aujourd'hui, démarrez sur MT5 — apprendre MT4 pour migrer ensuite, c'est apprendre deux fois.

• [b)] Le paysage s'est diversifié.[/b] cTrader, TradingView, Match-Trader, DXtrade, TradeLocker ont pris une part significative du marché, et le poids de MetaTrader chez les courtiers a nettement reculé.

• ProRealTime a continué d'évoluer, avec en version 13 le Market Profile, un pricer d'options affichant l'expected move, un ProScreener repensé et un éditeur de code entièrement revu.

• Sur le volume forex, que je citais au message #18 : la BRI mesurait un peu plus de 5 000 milliards de dollars par jour en 2013. La dernière enquête triennale place ce chiffre nettement plus haut. L'intuition de l'époque — les spreads baissent avec la profondeur du marché — s'est confirmée, mais avec une nuance devenue centrale : le spread affiché n'est plus le bon critère. Le vrai coût est le spread plus l'écart entre le prix obtenu et le meilleur prix disponible. Un ordre à commission nulle mal exécuté coûte plus cher qu'un ordre facturé correctement exécuté.

Ce dernier point est devenu structurant : l'interdiction du paiement pour flux d'ordres est entrée pleinement en application dans l'Union européenne à la mi-2026, ce qui a poussé plusieurs acteurs à devenir eux-mêmes leur lieu d'exécution. La qualité d'exécution est aujourd'hui un critère de choix plus important que la plateforme elle-même.

5. Le message de la_8eme_salle, au #19

Il s'excusait de raconter sa progression. Il ne fallait pas — c'est le message le plus utile du fil pour un débutant qui passerait par là.

Sa configuration hybride, passer les ordres d'un côté et analyser de l'autre, est parfaitement légitime et beaucoup de praticiens confirmés font exactement ça. Un seul point de vigilance à connaître : les prix affichés par deux intermédiaires différents ne sont pas identiques, et sur un instrument à spread large l'écart peut être significatif. Analyser sur un flux et exécuter sur un autre suppose de vérifier une fois que les niveaux concordent — sinon un stop placé au vu du graphique A sera mal positionné sur le compte B.

6. Ma réponse aujourd'hui

• Vous débutez et vous voulez apprendre à lire un marché : prenez la plateforme de votre courtier et n'y pensez plus. À ce stade, changer d'outil est une forme de procrastination.

• Vous voulez coder et backtester : MT5 pour le forex et les CFD, avec ticks réels et spread variable, sinon le test ne vaut rien.

• Vous travaillez les actions, les indices, le multi-marché, le screening : ProRealTime, dont le ProScreener et les outils de profil n'ont pas d'équivalent dans cette gamme.

• Vous scalpez des futures : Sierra Chart, ATAS, Quantower — le carnet d'ordres et l'orderflow deviennent le cœur de l'outil.

• Dans tous les cas : la plateforme n'a jamais fait gagner personne. Elle supprime des frictions d'exécution sur un avantage que vous devez déjà avoir. Le temps passé à comparer des plateformes serait presque toujours mieux investi à tenir un journal de trades.

Une question pour ceux qui ont changé de plateforme ces dernières années : qu'est-ce qui a réellement motivé le changement, et qu'avez-vous gagné concrètement ? Je soupçonne que dans beaucoup de cas la réponse est "rien de mesurable", et ce serait une information intéressante à partager.