Bonjour à tous,
Je remonte cette file parce qu'elle mérite mieux que de s'éteindre, et parce que la suggestion de stephane2.0 sur le cumul de position est un vrai sujet, rarement traité correctement.
Sur le pyramidage
C'est effectivement un thème qui manque. Et surtout un thème où le diable est dans les détails :
- Le déplacement du stop : ajouter une seconde position sans remonter le stop de la première, c'est augmenter le risque total sur un trade déjà en cours. Beaucoup de traders pyramident et transforment un trade gagnant en perdant, parce que le retracement les sort de tout d'un coup.
- Le dimensionnement dégressif : 1 lot, puis 0,5, puis 0,25 — plutôt que d'empiler des tailles égales, qui font remonter le prix de revient moyen très près du prix actuel.
- Le prix de revient moyen : c'est le point aveugle. À partir d'un certain nombre d'ajouts, le PRU se rapproche tellement du cours qu'un simple retour à la moyenne annule des heures de gains.
- La différence pyramidage / moyenne à la baisse : ajouter sur du gain n'a rien à voir avec ajouter sur de la perte. Les deux se ressemblent visuellement et ont des profils de risque opposés.
Un format qui marcherait bien à mon sens : prendre un trader qui pyramide réellement, avec ses relevés, et lui faire dérouler sa règle exacte de ré-entrée et de déplacement de stop. Pas la théorie — la règle qu'il applique, chiffrée.
Sur le débat live vs stratégies
Je trouve que sanzo et Jeff719 ont chacun raison sur un point différent.
Le live a un défaut structurel : sur une séance, on observe un échantillon de trois ou quatre trades. Statistiquement, ça ne dit rien. On voit un homme jouer à pile ou face quatre fois.
Mais le live montre autre chose, qui n'apparaît nulle part ailleurs :
le comportement. Comment quelqu'un réagit quand le trade part contre lui, s'il déplace son stop, s'il ajoute, s'il coupe trop tôt, ce qu'il dit pendant le drawdown. Ça, aucune vidéo montée ne le restitue. Et c'est probablement plus formateur que la stratégie elle-même, parce que c'est justement là que les débutants échouent.
Donc les deux formats répondent à deux questions distinctes : le live répond à « comment se comporte-t-il ? », la vidéo de stratégie à « que fait-il ? ».
Autres idées de sujets
- Le parcours complet d'un trader, y compris les années perdues. On voit surtout des gens à l'arrivée. Personne ne raconte les trois premières années, les comptes cassés, ce qui a changé et quand. C'est le format le plus utile et le plus rare, parce qu'il demande de l'honnêteté.
- Les frais réels. Un décorticage complet : spread, commissions, financement overnight, slippage, conversion de devises. Sur un an d'activité intraday, combien part en frais et quel rendement brut il faut pour être à l'équilibre net. Chiffré, sur un compte réel.
- Le passage du discrétionnaire à l'automatique. Interviewer quelqu'un qui a fait la transition et qui explique ce qui s'est cassé au passage : les décisions qu'il prenait sans le savoir et qu'il a fallu formaliser.
- Un post-mortem de stratégie morte. Une stratégie qui a fonctionné plusieurs années puis a cessé. Pourquoi, quand s'en est-on aperçu, et comment distinguer une phase de drawdown normale d'une disparition définitive de l'edge. Sujet peu vendeur, extrêmement instructif.
- La fiscalité en pratique. Pas le rappel du PFU, mais le concret : déclaration des comptes étrangers, report des moins-values, traitement des CFD et des futures, cas du statut de trader professionnel. Avec un fiscaliste, pas un trader.
- Le côté institutionnel. Ce qui se passe réellement chez un teneur de marché ou un desk : comment un ordre est routé, ce qu'est vraiment le carnet, pourquoi les niveaux « travaillés » le sont. Ça démystifierait beaucoup de croyances sur la « chasse aux stops ».
Un mot sur la polémique du début de file
Le reproche adressé à Fabien en 2018 me semble mal posé. Un site financier gratuit est nécessairement financé par quelque chose — sponsoring, partenariats, formation. Le problème n'est pas que ce soit commercial, c'est que ça le soit sans le dire.
À partir du moment où les partenariats sont identifiés et les contenus sponsorisés signalés, le lecteur a ce qu'il lui faut pour pondérer. La réglementation a d'ailleurs beaucoup évolué depuis 2018 sur ce point, avec des obligations de transparence bien plus strictes pour toute communication à caractère promotionnel dans le domaine financier.
Ce qui compte à l'arrivée : est-ce que l'invité est présenté pour ce qu'il est, est-ce que les questions gênantes sont posées, et est-ce qu'on entend autre chose que le discours commercial de la personne interviewée. C'est là-dessus qu'un média se juge, pas sur l'existence d'un modèle économique.
Bonne journée à tous.
) ): quel est le but de toutes les vidéos concernant B. Rousseau? Sont elles un moyen de promotion de la part de ce dernier ou c'est Fabien qui a pris la decision d'organiser ses reportages?
Plateforme de Trading : 
Broker : 
Contact et échanges avec la communauté : 