EA MATRICE4 - VOS AVIS.....

[fredcad]

au final pour revenir au sujet de départ le robot à fonctionné pour qui?

[4b4z]

Le message au quel je voulais répondre à été supprimé.

Voici ma réponse.

Tu mélange tous l' AMF c'est l'autorité des marchés financiers, je t'ai conseillé de posé tes questions à des profs de PARIS DAUPHINES.

[kenoby]

C'est marrant que depuis que vous êtes passé à l'action, il ne ramène plus sa fraise...

Comme quoi, la menace fait taire...

[4b4z]

C'est marrant que depuis que vous êtes passé à l'action, il ne ramène plus sa fraise...

Comme quoi, la menace fait taire...

En ce qui me concerne je n'ai fais aucune menace, insulte, diffamation ou autre. J avais des questionnement, j'ai posé des questions aux quelles je n'ai pas eu de réponse. J ai contacté l' AMF qui a ouvert une enquête et j'ai obtenu les réponses à mes questionnement.

[comeback]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

J’ai reçu un mail de Monsieur Serge Demoulin concernant Matrice4 (je ne sais pas si j’ai le droit de le publier).

Je suppose qu’il a eu mon mail, car j’étais inscrit à la newsletter du site http://www.belkhayate.biz/, mais je ne peux rien affirmer.

J’ai donc fait des recherches pour Matrice4 et je suis tombé sur cette discussion.

J’ai lu avec attention l’intégralité des 38 pages et voilà ce que je peux dire.

Monsieur Serge Demoulin, a peut-être fait une erreur en commercialisant sous son nom Matrice4, car l’un des reproches qu’on lui fait c’est ces multiples sites.

Il aurait très bien pu utiliser un prête-nom (c’est très facile), mais il a choisi la transparence et pour cela je dis respect.

L’autre reproche fait à Monsieur Serge Demoulin, c’est que le produit qu’il commercialise est une copie d’un autre EA.

Je dirais trois choses :

1) Monsieur Serge Demoulin a toujours dit qu’il n’avait pas créé cet EA, mais que c’était des informaticiens et qu’il avait l’exclusivité pour la distribution. Si c’est vraiment une copie, c’est peut être eux qui l’on gruger.

2) Un des arguments retenus pour prouver la copie est la date de publication sur Internet. Je pense que ce n’est pas très pertinent comme preuve…

3) Cela me rappelle l’affaire Michael Jackson quand il à été accusé de pédophilie. Toutes les radios ont refusé de passer ces chansons, sauf NRJ qui a dit que tant qu’un tribunal ne le condamnait pas, ils continueraient à diffuser sa musique. Finalement il a été acquitté…

Est-ce que cela veut dire que je suis pour ce produit ?

Absolument pas ! Cela fait un certain temps que je fais du traiding, et je suis contre ces boîtes noires qui passent des ordres automatiquement et à qui on doit faire confiance aveuglement.

Je pense également que c’est bien d’avoir relevé l[Précisions par dreamfab: 'éventuelle] supercherie, mais qu’à notre niveau, il ne faut pas se substitué aux tribunaux.

Aujourd’hui ce que j’aimerai savoir, c’est les résultats obtenus depuis août, date de l’ouverture de ce topic.

[Fabien LABROUSSE]

Aujourd’hui ce que j’aimerai savoir, c’est les résultats obtenus depuis août, date de l’ouverture de ce topic.

Tu peux accéder au compté réel de Serge Demoulin via son mot de passe administrateur:

Compte Réel 567233 ouvert le 20 août avec 3000$ Login : 567233 Mot de passe : Matrice4 Serveur: 204.2.195.134 : 1950

Bricoleur j'ai vu qu'il y avait des messages de flood sous ton pseudo sur le chat, confirmes-tu que c'est bien toi qui les a posté, ou est ce que quelqu'un se sert de ton pseudo pour faire cela?

[Garmisch]

Ok merci, mais rien ne prouve que ce statement est un compte démo à S.M. Et je suis surpris qu'il publie ses résultats de compte démo.

Serge Demoulin avait communiqué dans sa publicité deux login renvoyant à deux comptes distincts :
- le compte DEMO de Matrice4 ouvert le 25 juillet 2010 avec 5.000 euros,
- un compte, qu'il dit être son compte personnel, ouvert ensuite le 20 aout 2010 avec 3.000 euros.

Le second, le compte personnel de Serge Demoulin, rame un peu depuis début Novembre mais il reste largement positif.
Le compte dont parle doctorq est le premier : le compte DEMO.

Oui ce compte est complètement cramé mais cela remonte au 15 octobre 2010, date à laquelle Serge Demoulin l'a désactivé : nous avons abondamment parlé de ce plantage monumental, et de la manière dont Serge Demoulin avait cherché à l'escamoter, dans les pages précédentes de ce thread.

Il me semble donc pas qu'il n'y a pas d'élément nouveau.

[comeback]

Aujourd’hui ce que j’aimerai savoir, c’est les résultats obtenus depuis août, date de l’ouverture de ce topic.

Tu peux accéder au compté réel de Serge Demoulin via son mot de passe administrateur:

Compte Réel 567233 ouvert le 20 août avec 3000$ Login : 567233 Mot de passe : Matrice4 Serveur: 204.2.195.134 : 1950

Merci pour cette réponse.

Sans créer de polémique, est-ce que c’est sur que ce compte reflète le fonctionnement de cet EA, ou est-ce qu’il est possible que Monsieur Serge Demoulin ou une personne de son équipe fasse également des trades manuellement, ferme des postions, ect..

Attention, je ne dis pas qu’il le fait. Je demande si c’est possible techniquement.

Je voulais donc savoir si des utilisateurs de ce forum avaient de bons résultats, voir vous-même dreamfab, car il me semble que vous utilisiez cet EA.

Merci d’avance

[Garmisch]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

Aujourd’hui ce que j’aimerai savoir, c’est les résultats obtenus depuis août, date de l’ouverture de ce topic.

Tu peux accéder au compté réel de Serge Demoulin via son mot de passe administrateur:

Compte Réel 567233 ouvert le 20 août avec 3000$ Login : 567233 Mot de passe : Matrice4 Serveur: 204.2.195.134 : 1950

Le compte de Serge Demoulin est effectivement un bon indicateur, quoique l'on en ignore les paramètres.

La question de come back est l'occasion de synthétiser toutes les expériences :
je suggère donc que tous les contributeurs à cette file qui ont exploité Matrice4 - en compte DEMO ou en compte REEL - veuillent bien nous en donner les résultats et leurs conclusions, en précisant les paramètres utilisés (taille de lots, Risque, etc..).

(Pardon à ceux qui ont déjà communiqué et qui devraient se répéter, et merci à tous d'avance)

[4b4z]

Aujourd’hui ce que j’aimerai savoir, c’est les résultats obtenus depuis août, date de l’ouverture de ce topic.

Tu peux accéder au compté réel de Serge Demoulin via son mot de passe administrateur:

Compte Réel 567233 ouvert le 20 août avec 3000$ Login : 567233 Mot de passe : Matrice4 Serveur: 204.2.195.134 : 1950

Merci pour cette réponse.

Sans créer de polémique, est-ce que c’est sur que ce compte reflète le fonctionnement de cet EA, ou est-ce qu’il est possible que Monsieur Serge Demoulin ou une personne de son équipe fasse également des trades manuellement, ferme des postions, ect..

Attention, je ne dis pas qu’il le fait. Je demande si c’est possible techniquement.

Je voulais donc savoir si des utilisateurs de ce forum avaient de bons résultats, voir vous-même dreamfab, car il me semble que vous utilisiez cet EA.

Merci d’avance

Bonsoir COMEBACK et bienvenu sur Vidéobouse, oui en effet il est possible de passer des trades en discrétionnaire voire de cloturer des trades ouvert par un EA.

[bricoleur]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

Bricoleur j'ai vu qu'il y avait des messages de flood sous ton pseudo sur le chat, confirmes-tu que c'est bien toi qui les a posté, ou est ce que quelqu'un se sert de ton pseudo pour faire cela?

Bonjour



mon but est de trouver des preuves contre toi contre monsieur Dumoulin et contre toutes autres personnes qui seraient en dehors de la loi point. Faire du flood comme tu dis ne m’intéresse pas quand je contacte les tribunats et autre organisme qui peut m’aider a faire éclater la vérité je donne mon non tu devrais bientôt l avoir en ta possession.

Se qui se passe sur ton chat je man fout (Pas de sécurité, aucune chance qu'un tribunal le retienne comme preuve. )
je suis allé voir et il parle de scalpeur. Je croie même qu'il insulte scalpeur perso les insultes a trois francs de gamin de passage je l ai lit pas. Comme j’ai dit moi je vise une démarche qui iras au bout des choses, mais c'est très bien que des personnes insulte ça prouve leur manque d’argument. Il est tellement simple d’insulter une personne.

[jajamumu]

Bonsoir à tous

Visiblement Serge Demoulin s"est envolé....enfin , on ne parle plus d'avocats .Pourtant je réitère ma proposition d'une action et je ne suis pas certain que se plaindre auprès de la direction de la concurrence et des prix fera beaucoup avancer le dossier . Je suis en contact avec Juan Cruz qui est je le rappelle étudiant et ne dispose pas de beaucoup d'argent néanmoins il m'a dit qu'il aimerait être partie prenante en cas d'action judiciaire et envisage éventuellement de se déplacer.Que ceux qui sont d'accord se manifeste . Je trouve que l'idée d'un thread spécifique avec ID serait la bien venue pour en discuter .
Jean-Jacques Vettor

[Fabien LABROUSSE]

mon but est de trouver des preuves contre toi contre monsieur Dumoulin et contre toutes autres personnes qui seraient en dehors de la loi point. Faire du flood comme tu dis ne m’intéresse pas quand je contacte les tribunats et autre organisme qui peut m’aider a faire éclater la vérité je donne mon non tu devrais bientôt l avoir en ta possession.

Se qui se passe sur ton chat je man fout (Pas de sécurité, aucune chance qu'un tribunal le retienne comme preuve. )
je suis allé voir et il parle de scalpeur. Je croie même qu'il insulte scalpeur perso les insultes a trois francs de gamin de passage je l ai lit pas. Comme j’ai dit moi je vise une démarche qui iras au bout des choses, mais c'est très bien que des personnes insulte ça prouve leur manque d’argument. Il est tellement simple d’insulter une personne.

Quand je disais "sous ton pseudo", je voulais dire que sur le chat il y un certain "bricoleur" qui flood, qui dit des conneries...

Est ce que c'est toi ou est ce que c'est quelqu'un qui t'as volé ton pseudo et se fait passé pour toi?

[DarkVader]

Ok merci, mais rien ne prouve que ce statement est un compte démo à S.M. Et je suis surpris qu'il publie ses résultats de compte démo.

Bien sûr que si c'est lui-même qui communique les ident et mot de passe pour y accéder. Il y a longtemps d'ailleurs qu'il est en perte de 30% et que plus aucun trade n'a été initialisé. Quand je dis que matrice 4 génère des PV sur un compte pendant que dans le même temps un autre explose...

PS : Je suis la file de loin en ce moment étant en déplacement à l'étranger mais je reste partant pour cotiser à toute action en justice qui serait décidée

[Fabien LABROUSSE]

J'ai reçu un nouvel email, en réponse à mes questions, mais aussi me demandant de nouveau de fermer cette file de discussion, de la part de l'avocat de Serge Demoulin.

J'ai demandé l'accord pour pouvoir publier ce dernier sur le forum, j'attend donc une réponse de leur part.

De plus, il ma indiqué que je n'était pas autorisé à diffuser la lettre de mise en demeure qui ma été envoyé par mail et par recommandé.

Sans créer de polémique, est-ce que c’est sur que ce compte reflète le fonctionnement de cet EA, ou est-ce qu’il est possible que Monsieur Serge Demoulin ou une personne de son équipe fasse également des trades manuellement, ferme des postions, ect..

Attention, je ne dis pas qu’il le fait. Je demande si c’est possible techniquement.

Je ne pense pas que qui que ce soit ferme manuellement les positions, et si il le faisait ce serait un très bon trader.

[bricoleur]

J'ai reçu un nouvel email, en réponse à mes questions, mais aussi me demandant de nouveau de fermer cette file de discussion, de la part de l'avocat de Serge Demoulin.

J'ai demandé l'accord pour pouvoir publier ce dernier sur le forum, j'attend donc une réponse de leur part.

De plus, il ma indiqué que je n'était pas autorisé à diffuser la lettre de mise en demeure qui ma été envoyé par mail et par recommandé.

La première chose a savoir c'est pour quoi tu es mie en demeure. la mise en demeure est faite suite a une obligation que tu as le devoir de faire et que tu as pas faite .

Donc soi tu dois quel que chose a cette personne soi c’est du flan .

[Fabien LABROUSSE]

La première chose a savoir c'est pour quoi tu es mie en demeure. la mise en demeure est faite suite a une obligation que tu as le devoir de faire et que tu as pas faite .

Donc soi tu dois quel que chose a cette personne soi c’est du flan .

Comme dit dans le message que j'avais posté lors de la réception de la lettre de mise en demeure, sa demande est de fermer cette file de discussion, car elle diffame son client et le produit Matrice4.

Bricoleur, peux-tu répondre à ma question stp:

Quand je disais "sous ton pseudo", je voulais dire que sur le chat il y un certain "bricoleur" qui flood, qui dit des conneries...

Est ce que c'est toi ou est ce que c'est quelqu'un qui t'as volé ton pseudo et se fait passé pour toi?

[bricoleur]

La première chose a savoir c'est pour quoi tu es mie en demeure. la mise en demeure est faite suite a une obligation que tu as le devoir de faire et que tu as pas faite .

Donc soi tu dois quel que chose a cette personne soi c’est du flan .

Comme dit dans le message que j'avais posté lors de la réception de la lettre de mise en demeure, sa demande est de fermer cette file de discussion, car elle diffame son client et le produit Matrice4.

Bricoleur, peux-tu répondre à ma question stp:

Quand je disais "sous ton pseudo", je voulais dire que sur le chat il y un certain "bricoleur" qui flood, qui dit des conneries...

Est ce que c'est toi ou est ce que c'est quelqu'un qui t'as volé ton pseudo et se fait passé pour toi?

Bricoleur, peux-tu répondre à ma question stp:

Quand je disais "sous ton pseudo", je voulais dire que sur le chat il y un certain "bricoleur" qui flood, qui dit des conneries...

Je pense déjà avoir répondu a cette question, mais je vais me répéter ce n est pas moi .


Pour la mise en demeure, il faut réagir de la manière suivante si tu veux mon avis .

Pense tu que cette personne soi diffamer sur se poste pense tu que l’EA matrix sa diffamer sur se poste .

oui tu le penses alors tu fermes le sujet

Oui tu le pense, mais pour de bonnes raisons, Tu ne fermes pas, mais tu récupères toute preuve qui pourrait t’aider à te protéger devant un tribunal.



Non tu penses pas que cette personne soi diffamer ni sont rabot. Tu laisses le poste ouvert .



Si tu as pas de contra avec cette personne la mise en demeure est subjective et fait appel a ton bon vouloir donc c’est a t’ois décider .

[Fabien LABROUSSE]

Ok merci pour la réponse, et merci pour les précisions.

Il faut que je me renseigne d'avantage à ce sujet.

[madjes]

la diffamation ne peut pas être constaté par un avocat, mais seulement par un huissier (et un autre truc dont je me rappelle plus le nom).
La mise en demeure ne peu intervenir qu'après ce constat d'après les liens que Serge Demoulin avait laissé.

[bricoleur]

Monsieur,

Vous avez bien voulu attirer mon attention sur les pratiques d’une société exploitant le site en ligne http://daytradingindicators.net/matrice4/ et qui commercialise un programme informatique ( MATRICE 4) de gestion d’ordres sur le marché financier FOREX.

Le propriétaire du site est Monsieur Serge DEMOULIN, domicilié Calle Codeso, 51-A 38390 SANTA URSULA – TENERIFE (Espagne).

Vous vous interrogez sur la licité des pratiques de cette société et dénoncez une pratique commerciale trompeuse dans la mesure ou les allégations indiquant notamment que ce programme prend en compte « les indicateurs Centre de gravité, le Timing, Le Golband et le Vostro » sont mensongères.

En vertu du principe constitutionnel de territorialité des lois, les compétences géographiques des agents de la DGCCRF sont limitées au seul territoire national. Il ne m’est donc pas possible de faire procéder à une enquête sur cette société ou d’intervenir directement auprès d’elle.

Je vous invite à saisir directement les autorités de contrôle espagnoles et de contacter  l’INC à Madrid

Ministerio de Sanidad y Consumo

Instituto National del Consumo

Principe de Vergara, 54

28006 MADRID

inc@consumo-inc.es tel : (34) 91 822 44 63


Compte tenu de la grande technicité de ce dossier, il conviendrait de fournir à l’INC toutes les preuves et /ou fortes suspicions quant à l’existence de manœuvres frauduleuses et de pratiques commerciales trompeuses (publicité mensongère).

Par ailleurs, votre dossier est transmis à la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes de PARIS (*), Bureau de la Protection Economique du Consommateur qui regroupe ce type de plaintes .

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.



P/Le Directeur Régional

L’inspecteur expert




Robert DELON


(*) DGCCRF Bureau C1

59, Bd Vincent Au







--------------------------------------------------------------------------------------

Voilà la réponse de la DGCCRF.

donc il va falloir contacter directement Instituto National del Consumo
.

[Fabien LABROUSSE]

Ca n'est donc pas simple d'obtenir des informations entre les services et les administrations des différents pays membres de l'Union Européenne pour un citoyen Européen.

Ca viendra peut-être avec le temps, Rome ne s'est pas faite en un jour.

Bricoleur, peux-tu stp encadrer les liens dans tes posts par les balises "URL" afin qu'ils s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre, laissant la file de discussion ouverte, ce qui me semble plus confortable pour le lecteur.

Merci par avance.

[Garmisch]

Merci Bricoleur d'avoir partagé cette information, cela nous fait gagner du temps à tous.

Je suggère à ceux qui souhaiteraient déposer une plainte auprès de l'Instituto National del Consumo de le faire, si possible, à la fois en Français et en Anglais qui sont les 2 langues officielles de la Communauté Européenne.
(Pour ceux qui seraient hispanophones évidemment no prob.)

@dreamfab :

Dans la mesure où - après modération - il ne subsiste aucune allégation diffamatoire dans cette file, il n'y a pas lieu de la fermer.

Dans la mesure où le gestionnaire du forum, alerté sur la nature diffamatoire de certains messages précis, les a promptement supprimés, ou censurés dans ce qu'ils avaient de diffamatoire, il n'y a pas lieu de rechercher sa responsabilité.

Enfin, contrairement à ce que semble penser Serge Demoulin,

- le fait pour un ou plusieurs de ses clients d'expliquer factuellement sur ce forum pourquoi il(s) est (sont) mécontent(s) des produits de bababiz.com, du service de bababiz.com, des méthodes de vente de bababiz.com, de l'attitude commerciale générale de bababiz.com, n'est pas constitutif en tant que tel d'une diffamation;

- le fait pour un ou plusieurs membres du forum de relever factuellement des incohérences entre les prétentions publicitaires de bababiz.com et la réalité concrète de ses prestations n'est pas constitutif en tant que tel d'une diffamation;

- le fait pour un ou plusieurs membres du forum de relever tous les éléments de similitude entre le robot Matrice4 vendu par bababiz.com depuis Août 2010 et le robot Maccimo développé par Monsieur Baudino en 2007, et qu'il met à disposition librement et gratuitement sur Internet, n'est pas constitutif en tant que tel d'une diffamation;

- le fait pour Monsieur Baudino lui-même d'intervenir sur ce forum pour révéler sa conviction d'avoir été spolié par la copie de son logiciel, et d'en proposer des éléments de preuve détaillés, n'est pas constitutif en tant que tel d'une diffamation;

Il y a d'autant moins diffamation en l'espèce que l'intéressé Serge Demoulin - membre lui-même de ce forum - a participé abondamment à la discussion depuis son tout début en août 2010, et a toujours eu tout loisir d'expliquer ou rectifier, sans aucune limitation ni censure, les assertions qu'ils aurait jugées inexactes, étant de ce fait en mesure d'exercer un droit de réponse permanent sur le fond, s'il l'avait souhaité.

[Fabien LABROUSSE]

Pour information: j'ai eu quelques échanges de mails avec l'avocat de Monsieur Demoulin, qui est très poli et qui s'exprime dans un très bon français, qui répond à pas mal de mes questions, tout en me faisant diverses demandes s'appuyant sur des textes lois allant "dans le sens" de Monsieur Demoulin, ce qui est logique étant son avocat.

Ces demandes sont par exemple:

La fermeture de cette file de discussions
Le retrait du forum de la réponse de la DGCCRF publiée par Bricoleur
Le rappelle aux membres de ce forum sur le risque pénal de délit de dénonciation calomnieuse.

Article 226-10 (Code pénal)

La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d'acquittement, de relaxe ou de non-lieu déclarant que la réalité du fait n'est pas établie ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée.

En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.

Ma dernière réponse:

Bonjour,

Il ne me semble pas que la réponse de la DGCCRF postée à l'adresse:

http://www.videobourse.fr/forum-forex/v ... 474#p14474

soit de nature à détourner un consommateur intéressé, puis ce qu'en aucun cas l'interlocuteur n'indique quelque doute que ce soit ni n'émet d'avis négatif à l'encontre de Matrice4, il ne fait qu'indiquer la démarche à suivre pour demander l'ouverture d'une enquête.

Je pense que la subjectivité est la nature même de toute discussion, donc je ne peux pas supprimer ni censuré tous propos subjectifs, mais j'essaye de les encadrés et de les modérés afin de garantir et de maintenir une certaine objectivité par rapport au produit Matrice4 et à Serge Demoulin.

Merci,

Cordialement,

Fabien LABROUSSE
Tel: 0689785844
Mail: fabien@videobourse.fr
Skype: Fabienweb
MSN: labrousselee@live.fr

VideoBourse.fr

[doctorq]

A titre d’exemple : le Tribunal Correctionnel de Paris, dans une décision du 26 mars 2002 a condamné un internaute à 18 mois d’emprisonnement. Les griefs retenus à son égard sont la " provocation à la discrimination, la haine et la violence, la diffamation publique, la provocation non suivie d’effet à commettre des atteintes volontaires à la vie, ainsi que la contestation de crime contre l’humanité ".
Voir la décision :
http://www.juriscom.net/txt/jurisfr/cti ... 020115.htm


Je poste a titre d'exemple, mais on est bien bien loin du genre de diffamation dont Mr Dumoulin parle. Pour ce qui est des critiques envers sont produit, tout le monde a le droit d'en émettre, à lui d'y répondre ou pas. Pour ce qui est de la critique envers son caractère, dans mon esprit c'est un peu plus flou, en tout cas il serait intéressant de voir ou tracer la ligne. Pour ce qui est de la "mise en demeure", oui ce serait intéressant de pouvoir suivre cela sur le forum (lettre d'avocats, mails, etc)