EA MATRICE4 - VOS AVIS.....

[kenoby]

Ok j'ai modifié ça, bizarre je n'utilise pourtant que les boutons du forum pour citer, il a donc du y avoir un bug de côté.

C'est modifié.

merci, le forum doit vouloir que je poste alors xD

[Garmisch]

Par contre pour ce qui est du fameux "bug" c'est étrange que les programmeurs ne l'ont pas démasqués avant puisque d'après ce que Demoulin explique, ils ont les codes sources depuis 2007. Etrange pour quelqu'un se disant honnête non?

en effet il y avait un bug parce qu'il doublé les trades, mais ce qui à cramé un des compte demo c'est la mise en place avec les sets 2éme version parce que des membres était pas patient est donc serge demoulin avait demandé à faire des sets pour avoir plus d'ordres et au final plouf, on n'est donc revenu au set de départ avec la mise à jour de l'expert, mais tous cela serge demoulin l'avait dit et prévenue tous le monde.

Tiens c'est bizarre, moi Serge Demoulin ne m'avait pas prévenu : je n'avais absolument jamais entendu parler de tout cela.
Peut-être parce que je n'étais qu'un simple client ?

J'ai reçu un logiciel Matrice4 dont on ne m'a jamais précisé s'il s'agissait d'une version ou d'une autre (j'ignorais jusqu'à ce week-end qu'il y avait deux versions).
D'habitude c'est le genre de précision qui apparaît sur la facture d'un logiciel, non ?
Moi sur ma facture il est écrit "Un Pack Matrice4 : 937 euros", c'est tout.

Ce logiciel était accompagné d'un jeu de sets dont on ne m'a jamais précisé non plus s'il s'agissait d'une 1ère version ou d'une 2ème version (j'ignorais jusqu'à l'instant même qu'il y avait deux versions des sets également).
Je ne vous la refais pas pour la facture : elle ne mentionne même pas les sets.

Et vous voudriez que je sois un client satisfait ?

[4b4z]

D autre forum parle de ce sujet.

http://www.forum-marketing.com/threads/ ... les-forums

++ les cambistes

[4b4z]

Totalement hors sujet.

http://www.forum-marketing.com/members/41490-bababiz

[4b4z]

encore d' autres liens

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 5376_1.htm

http://www.arreter--de--fumer.com/

http://www.animanim.com/

http://www.2m3.net/index.php?page=lire&id=8443

http://www.bababiz.com/45minutes/

je ne fais que donner des liens.

[xavier2004]

encore d' autres liens

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 5376_1.htm

http://www.arreter--de--fumer.com/

http://www.animanim.com/

http://www.2m3.net/index.php?page=lire&id=8443

http://www.bababiz.com/45minutes/

je ne fais que donner des liens.

Bonjour,

j'avais l'intention de ne rien poster dans ce forum,mais vraiment il y a des membres qui essaient de toutes les manières de me faire changer d'avis.
c'est drôlement ridicule de poster ces liens,cela vous ne regarde plus monsieur,ce sont des liens commerciaux comme des milliers de liens de ce type,pourquoi vous les postez donc?je n'arrive pas a comprendre.
Cela ne peut dire que deux choses: soit que vous avez tellement de temps libre:pas de boulot pas de préoccupation,vous avez le temps et le souffle pour suivre les traces de n'importe qui sur le net.
soit que vous êtes jaloux de Monsieur Demoulin et de son succès,et cela me semble fort probable.
Petit conseil :essayez de jeter un coup d'œil sur ce que vous écrivez avant de poster,poster des liens pareils donne de mauvaises impressions sur vous.Je vous assure
Merci

[4b4z]

encore d' autres liens

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 5376_1.htm

http://www.arreter--de--fumer.com/

http://www.animanim.com/

http://www.2m3.net/index.php?page=lire&id=8443

http://www.bababiz.com/45minutes/

je ne fais que donner des liens.

Bonjour,

j'avais l'intention de ne rien poster dans ce forum,mais vraiment il y a des membres qui essaient de toutes les manières de me faire changer d'avis.
c'est drôlement ridicule de poster ces liens,cela vous ne regarde plus monsieur,ce sont des liens commerciaux comme des milliers de liens de ce type,pourquoi vous les postez donc?je n'arrive pas a comprendre.
Cela ne peut dire que deux choses: soit que vous avez tellement de temps libre:pas de boulot pas de préoccupation,vous avez le temps et le souffle pour suivre les traces de n'importe qui sur le net.
soit que vous êtes jaloux de Monsieur Demoulin et de son succès,et cela me semble fort probable.
Petit conseil :essayez de jeter un coup d'œil sur ce que vous écrivez avant de poster,poster des liens pareils donne de mauvaises impressions sur vous.Je vous assure
Merci

Je n'ai fais que posté des liens, ici c'est un forum qui parle de trading. Sur ce forum je discute avec des personnes qui vivent du trading, pour d'autre c'est une source de revenu parallèle, certains ont envie d'apprendre.

Mr j'ai un travail, qui par mes horaires décalé me laisse du temps pour trader.
Tu as raisons je vais me laver les cheveux avec un produit qui ne ce dit pas miracle et ensuite je vais m'abandonner à mes addictions.

Ton post est vraiment très pertinent.

[Censuré par dreamfab]

[xavier2004]

encore d' autres liens

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 5376_1.htm

http://www.arreter--de--fumer.com/

http://www.animanim.com/

http://www.2m3.net/index.php?page=lire&id=8443

http://www.bababiz.com/45minutes/

je ne fais que donner des liens.

Bonjour,

j'avais l'intention de ne rien poster dans ce forum,mais vraiment il y a des membres qui essaient de toutes les manières de me faire changer d'avis.
c'est drôlement ridicule de poster ces liens,cela vous ne regarde plus monsieur,ce sont des liens commerciaux comme des milliers de liens de ce type,pourquoi vous les postez donc?je n'arrive pas a comprendre.
Cela ne peut dire que deux choses: soit que vous avez tellement de temps libre:pas de boulot pas de préoccupation,vous avez le temps et le souffle pour suivre les traces de n'importe qui sur le net.
soit que vous êtes jaloux de Monsieur Demoulin et de son succès,et cela me semble fort probable.
Petit conseil :essayez de jeter un coup d'œil sur ce que vous écrivez avant de poster,poster des liens pareils donne de mauvaises impressions sur vous.Je vous assure
Merci

Je n'ai fais que posté des liens, ici c'est un forum qui parle de trading. Sur ce forum je discute avec des personnes qui vivent du trading, pour d'autre c'est une source de revenu parallèle, certains ont envie d'apprendre.

Mr j'ai un travail, qui par mes horaires décalé me laisse du temps pour trader.
Tu as raisons je vais me laver les cheveux avec un produit qui ne ce dit pas miracle et ensuite je vais m'abandonner à mes addictions.

Ton post est vraiment très pertinent.

Définition d'un troll

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Si vraiment,comme vous le dites,vous intéressez au trading,pourquoi poster des liens qui n'ont rien a voir,excusez moi monsieur,mais vos propos me semblent paradoxaux.Merci

[4b4z]

encore d' autres liens

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 5376_1.htm

http://www.arreter--de--fumer.com/

http://www.animanim.com/

http://www.2m3.net/index.php?page=lire&id=8443

http://www.bababiz.com/45minutes/

je ne fais que donner des liens.

Bonjour,

j'avais l'intention de ne rien poster dans ce forum,mais vraiment il y a des membres qui essaient de toutes les manières de me faire changer d'avis.
c'est drôlement ridicule de poster ces liens,cela vous ne regarde plus monsieur,ce sont des liens commerciaux comme des milliers de liens de ce type,pourquoi vous les postez donc?je n'arrive pas a comprendre.
Cela ne peut dire que deux choses: soit que vous avez tellement de temps libre:pas de boulot pas de préoccupation,vous avez le temps et le souffle pour suivre les traces de n'importe qui sur le net.
soit que vous êtes jaloux de Monsieur Demoulin et de son succès,et cela me semble fort probable.
Petit conseil :essayez de jeter un coup d'œil sur ce que vous écrivez avant de poster,poster des liens pareils donne de mauvaises impressions sur vous.Je vous assure
Merci

Je n'ai fais que posté des liens, ici c'est un forum qui parle de trading. Sur ce forum je discute avec des personnes qui vivent du trading, pour d'autre c'est une source de revenu parallèle, certains ont envie d'apprendre.

Mr j'ai un travail, qui par mes horaires décalé me laisse du temps pour trader.
Tu as raisons je vais me laver les cheveux avec un produit qui ne ce dit pas miracle et ensuite je vais m'abandonner à mes addictions.

Ton post est vraiment très pertinent.

Définition d'un troll

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Si vraiment,comme vous le dites,vous intéressez au trading,pourquoi poster des liens qui n'ont rien a voir,excusez moi monsieur,mais vos propos me semblent paradoxaux.Merci

Je ne vends pas du shampoing ou des recettes miracle.

J achète usdjpy 80.77 et je cloture mon contrats à 80.94 . Tu propose quoi comme trade?

[madoffsupertrader]

Par contre pour ce qui est du fameux "bug" c'est étrange que les programmeurs ne l'ont pas démasqués avant puisque d'après ce que Demoulin explique, ils ont les codes sources depuis 2007. Etrange pour quelqu'un se disant honnête non?

en effet il y avait un bug parce qu'il doublé les trades, mais ce qui à cramé un des compte demo c'est la mise en place avec les sets 2éme version parce que des membres était pas patient est donc serge demoulin avait demandé à faire des sets pour avoir plus d'ordres et au final plouf, on n'est donc revenu au set de départ avec la mise à jour de l'expert, mais tous cela serge demoulin l'avait dit et prévenue tous le monde.

Tiens c'est bizarre, moi Serge Demoulin ne m'avait pas prévenu : je n'avais absolument jamais entendu parler de tout cela.
Peut-être parce que je n'étais qu'un simple client ?

J'ai reçu un logiciel Matrice4 dont on ne m'a jamais précisé s'il s'agissait d'une version ou d'une autre (j'ignorais jusqu'à ce week-end qu'il y avait deux versions).
D'habitude c'est le genre de précision qui apparaît sur la facture d'un logiciel, non ?
Moi sur ma facture il est écrit "Un Pack Matrice4 : 937 euros", c'est tout.

Ce logiciel était accompagné d'un jeu de sets dont on ne m'a jamais précisé non plus s'il s'agissait d'une 1ère version ou d'une 2ème version (j'ignorais jusqu'à l'instant même qu'il y avait deux versions des sets également).
Je ne vous la refais pas pour la facture : elle ne mentionne même pas les sets.

Et vous voudriez que je sois un client satisfait ?

Assez d'accord. Je suis un client de Matrice 4 de la premiere heure et pour l'instant le produit est bon. Ce que je reproche c'est que effectivement si je ne venais pas sur ce forum je ne serais pas au courant qu'il y a Matrice 4_01 et prochainement Matrice 4_02. J'aurais espéré une communication un peu plus structurée sur Matrice 4 en general, meme si je le repete, le produit avec les sets initiaux, est pas mal. Par exemple, ce que je ne sais pas c'est quelles seront les conditions de mise a disposition de Matrice 4_02 pour les clients ayant acheté la premiere version. En gros, est-ce qu'un client a droit aux mise a jour gratuites ou non?

[SergeDemoulin]

Assez d'accord. Je suis un client de Matrice 4 de la premiere heure et pour l'instant le produit est bon. Ce que je reproche c'est que effectivement si je ne venais pas sur ce forum je ne serais pas au courant qu'il y a Matrice 4_01 et prochainement Matrice 4_02. J'aurais espéré une communication un peu plus structurée sur Matrice 4 en general, meme si je le repete, le produit avec les sets initiaux, est pas mal. Par exemple, ce que je ne sais pas c'est quelles seront les conditions de mise a disposition de Matrice 4_02 pour les clients ayant acheté la premiere version. En gros, est-ce qu'un client a droit aux mise a jour gratuites ou non?

Bonjour Monsieur

Un forum concernant Matrice4 est prévu ainsi qu'une FAQ ( je vous demande encore un peu de patience)


Normalement en temps que client vous êtes inscrit sur un liste et auriez dû recevoir la mise à jour Matrice4_01. Si ce n'est pas le cas, prenez contact avec moi par e-mail et je vérifierai pourquoi vous n'êtes pas sur cette liste.

Pour les ex-clients qui ont demandé un remboursement, il est évident qu'ils ne reçoivent pas les mises à jours et leur ancienne version (qu'ils n'ont plus le droit d'utiliser) arrêtera de fonctionner d'ici peu.

Concernant Matrice4_02 , cette mise à jour n'a pas encore été transmise aux clients, nous sommes en train de protéger le fichier donc ça prend un peu plus de temps.

C'est devenu indispensable compte tenu du nombre important de personnes ayant de mauvaises intentions... Comme on peut le lire sur ce forum.

Cette nouvelle mise à jour apporte quelques modifications. Il n'y a plus de sets files et l'installation est un peu différente. Les clients en seront informés. Nous travaillons sur le nouveau mode d'emploi.

[lemeunier]

Je ne parle pas ici des performances de Maccimo ou de Matrice4 ([modération par dreamfab: je pense que c'est la] meme chose mais payant). Je veux evoquer le probleme du suppose "repompage de code". J'essaie de resumer les faits objectivement.

Voici ce que l'on sait:

1/ Il est admis par tous les intervenants de bonne foi [modération par dreamfab: selon moi,] que le code de Matrice4 est le meme que Maccimo (en totalite ou en grande partie), qui est un EA gratuit et diffuse sur des forums depuis un certain temps. Ceci est admis pour les raisons suivantes:
- les resultats en backtest sont les memes
- le code est quasiment identique

2/ Sur l'histoire des indicateurs: un des arguments sur l'originalite de Matrice4 est qu'il contiendrait et utiliserait 4 indicateurs "maison". Il semble que cela soit faux:
- des intervenants a montre que ces fameux indicateurs n'interviennent pas dans les criteres de decision du programme en realisant des backtests en faisant varier les valeurs de parametre de ces indicateurs, les resultats des backtests restant les memes.
- Serge Demoulin a indique que ces parametres ne servaient pas (et seront d'ailleurs retires du panneau de configuration) mais que les indicateurs etaient bien utilises en interne.
- l'analyse factuelle du code par certains intervenants montre que les indicateurs ne sont pas utilises dans le comportement de l'EA. Ils sont appeles mais les variables de sont pas utilisees. Ceci n'est pas une opinion, mais un fait facilement verifiable dans le code, pour peu qu'on le possede et que l'on connaisse un minimum de programmation.

3/ Sur l'anteriorite du code:
- Le code de Maccimo est diffuse sur differents forums depuis plusieurs mois (bien anterieurement au lancement de Matrice4). Les traces existent et sont verifiables sur internet.
- Serge Demoulin dit que ses programmeurs ont realise le code depuis plusieurs annees (2007?) et qu'il possede tous les elements relatifs a sa genese. Aucun element permettant de corroborer cela n'a toutefois ete fourni (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas vrai).

4/ Sur l'historique de chacun, Cacus / Serge Demoulin:
- Serge Demoulin vend differents produits sur internet (cf liens diffuses) incluant de l'immobilier, des ebooks, ou des produits contre la chute de cheveux ou pour arreter de fumer. Il est specialiste de vente sur internet et n'a pas d'experience ni talent particulier, que ce soit en trading ou en programmation. Sauf erreur d'interpretation de ma part, il ne nie pas cela. En revanche, il dit qu'il a un contrat avec un ou des programmeurs et lui se charge uniquement de la commercialisation.
- Cacus est trader / programmeur reconnu, pour autant que cela puisse l'etre, en ayant cree de nombreux programmes. Ce qui est verifiable: on trouve des sources, certaines anciennes, sur des forums, avec trace de travail sur differents programmes (et non uniquement Maccimo)

5/ Le precedent "ForexLegend": il y a quelques mois, il a ete mis en evidence qu'un EA commercial, vendu sous le nom de "ForexLegend", etait le meme code, repris, de Maccimo (traces sur internet, y compris forex peace army).

En consequence JE CROIS qu'effectivement Matrice4 = Maccimo et est simplement un repompage, avec au mieux une legere adaptation. L'anteriorite et l'histoire des indicateurs semblent bien indiquer que c'est bien dans ce sens la.

Question: Serge Demoulin est il de bonne foi ? Deux possibilites:
- soit Serge Demoulin est [modération par dreamfab: de mauvaise fois], tel que certains l'ont dit ici. Il vend des produits sur internet et celui ci etait une belle opportunite, qui a priori a bien fonctionne et lui a rapporte beaucoup.
- soit Serge Demoulin est egalement victime d'un programmeur peu scrupuleux, et n'a eu que le defaut de lui avoir fait confiance les yeux fermes. Il semble que jusqu'a maintenant il n'a pas vraiment considere cette hypothese.

Personnellement, JE CROIS que c'est la premiere possibilite. C'est ce que j'imagine en fonction de ces faits, des profils de chacun, et des tentatives d'intimidation (plutot que de justification) de Serge Demoulin sur ce forum. En d'autres termes, JE CROIS que Serge Demoulin a monte cette escroquerie [modération par dreamfab: lui même] lui meme, et qu'il sait parfaitement ce qu'il en est.

Je ne pense pas que ce que j'ai ecrit soit de la diffamation (vous savez, Serge Demoulin s'amuse a menacer tout le monde), puisqu'il s'agit uniquement de faits pour la premiere partie et d'opinions, a l'eclairage de ces faits, pour la seconde. Maintenant, si ca vous amuse, Serge, ajoutez moi a la liste et attaquez moi aussi (milles excuses pour avoir depasse la date de l'ultimatum... J'espere qu'il n'est pas trop tard) !

Quoiqu'il en soit, je dois dire que la maniere de Serge Demoulin de menacer tout le monde (y compris l'administrateur de ce forum) ne le rend pas tres sympathique. Un simple conseil, s'il est honnete, serait d'essayer de faire autrement...

[actarus]

Je ne parle pas ici des performances de Maccimo ou de Matrice4 ([modération par dreamfab: je pense que c'est la] meme chose mais payant). Je veux evoquer le probleme du suppose "repompage de code". J'essaie de resumer les faits objectivement.

Voici ce que l'on sait:

1/ Il est admis par tous les intervenants de bonne foi [modération par dreamfab: selon moi,] que le code de Matrice4 est le meme que Maccimo (en totalite ou en grande partie), qui est un EA gratuit et diffuse sur des forums depuis un certain temps. Ceci est admis pour les raisons suivantes:
- les resultats en backtest sont les memes
- le code est quasiment identique

2/ Sur l'histoire des indicateurs: un des arguments sur l'originalite de Matrice4 est qu'il contiendrait et utiliserait 4 indicateurs "maison". Il semble que cela soit faux:
- des intervenants a montre que ces fameux indicateurs n'interviennent pas dans les criteres de decision du programme en realisant des backtests en faisant varier les valeurs de parametre de ces indicateurs, les resultats des backtests restant les memes.
- Serge Demoulin a indique que ces parametres ne servaient pas (et seront d'ailleurs retires du panneau de configuration) mais que les indicateurs etaient bien utilises en interne.
- l'analyse factuelle du code par certains intervenants montre que les indicateurs ne sont pas utilises dans le comportement de l'EA. Ils sont appeles mais les variables de sont pas utilisees. Ceci n'est pas une opinion, mais un fait facilement verifiable dans le code, pour peu qu'on le possede et que l'on connaisse un minimum de programmation.

3/ Sur l'anteriorite du code:
- Le code de Maccimo est diffuse sur differents forums depuis plusieurs mois (bien anterieurement au lancement de Matrice4). Les traces existent et sont verifiables sur internet.
- Serge Demoulin dit que ses programmeurs ont realise le code depuis plusieurs annees (2007?) et qu'il possede tous les elements relatifs a sa genese. Aucun element permettant de corroborer cela n'a toutefois ete fourni (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas vrai).

4/ Sur l'historique de chacun, Cacus / Serge Demoulin:
- Serge Demoulin vend differents produits sur internet (cf liens diffuses) incluant de l'immobilier, des ebooks, ou des produits contre la chute de cheveux ou pour arreter de fumer. Il est specialiste de vente sur internet et n'a pas d'experience ni talent particulier, que ce soit en trading ou en programmation. Sauf erreur d'interpretation de ma part, il ne nie pas cela. En revanche, il dit qu'il a un contrat avec un ou des programmeurs et lui se charge uniquement de la commercialisation.
- Cacus est trader / programmeur reconnu, pour autant que cela puisse l'etre, en ayant cree de nombreux programmes. Ce qui est verifiable: on trouve des sources, certaines anciennes, sur des forums, avec trace de travail sur differents programmes (et non uniquement Maccimo)

5/ Le precedent "ForexLegend": il y a quelques mois, il a ete mis en evidence qu'un EA commercial, vendu sous le nom de "ForexLegend", etait le meme code, repris, de Maccimo (traces sur internet, y compris forex peace army).

En consequence JE CROIS qu'effectivement Matrice4 = Maccimo et est simplement un repompage, avec au mieux une legere adaptation. L'anteriorite et l'histoire des indicateurs semblent bien indiquer que c'est bien dans ce sens la.

Question: Serge Demoulin est il de bonne foi ? Deux possibilites:
- soit Serge Demoulin est [modération par dreamfab: de mauvaise fois], tel que certains l'ont dit ici. Il vend des produits sur internet et celui ci etait une belle opportunite, qui a priori a bien fonctionne et lui a rapporte beaucoup.
- soit Serge Demoulin est egalement victime d'un programmeur peu scrupuleux, et n'a eu que le defaut de lui avoir fait confiance les yeux fermes. Il semble que jusqu'a maintenant il n'a pas vraiment considere cette hypothese.

Personnellement, JE CROIS que c'est la premiere possibilite. C'est ce que j'imagine en fonction de ces faits, des profils de chacun, et des tentatives d'intimidation (plutot que de justification) de Serge Demoulin sur ce forum. En d'autres termes, JE CROIS que Serge Demoulin a monte cette escroquerie [modération par dreamfab: lui même] lui meme, et qu'il sait parfaitement ce qu'il en est.

Je ne pense pas que ce que j'ai ecrit soit de la diffamation (vous savez, Serge Demoulin s'amuse a menacer tout le monde), puisqu'il s'agit uniquement de faits pour la premiere partie et d'opinions, a l'eclairage de ces faits, pour la seconde. Maintenant, si ca vous amuse, Serge, ajoutez moi a la liste et attaquez moi aussi (milles excuses pour avoir depasse la date de l'ultimatum... J'espere qu'il n'est pas trop tard) !

Quoiqu'il en soit, je dois dire que la maniere de Serge Demoulin de menacer tout le monde (y compris l'administrateur de ce forum) ne le rend pas tres sympathique. Un simple conseil, s'il est honnete, serait d'essayer de faire autrement...

Je pense exactement pareil.

Si les programmeurs sont propriétaires du code, pourquoi l'EA n'a pas été poste commercialement sur forexfactory, le plus gros forum mondial sur le forex, pour la simple bonne raison [modération par dreamfab: , selon moi,] que en moins de 24h, les programmeurs pro qu'il y a dessus auraient vu la supercherie.

[SergeDemoulin]

Je ne parle pas ici des performances de Maccimo ou de Matrice4 ([modération par dreamfab: je pense que c'est la] meme chose mais payant). Je veux evoquer le probleme du suppose "repompage de code". J'essaie de resumer les faits objectivement.

Voici ce que l'on sait:

1/ Il est admis par tous les intervenants de bonne foi [modération par dreamfab: selon moi,] que le code de Matrice4 est le meme que Maccimo (en totalite ou en grande partie), qui est un EA gratuit et diffuse sur des forums depuis un certain temps.

Et qui vous dit que cette personne qui diffuse gratuitement un EA le fait en toute légitimité et n'a pas tout simplement copié un code créé par mes programmeurs ?

Le fait qu'il le diffuse gratuitement ne vous mets pas la puce à l'oreille ?
D'autant plus que certains le lui reprochent sur un forum dont j'ai mis le lien plus haut.

Ça vous amuse ne me traiter une nouvelle fois d'escroc ?

Ça ne fait rien, je vous rajoute sur la liste que je communiquerai à mes avocats et c'est une preuve de plus que M. Fabien Labrousse ne sait pas modérer son forum et est une fois de plus complice de diffamation.

J'ai porté plainte hier auprès de 1and1.fr hébergeur de ce site.

Continuez comme cela ça ne fait que renforcer mon dossier.

P.S.: Je n'ai aucune envie de paraître sympathique à des personnes qui me diffament, me traitent d'escroc et nuisent à mon business.

[lemeunier]

Et qui vous dit que cette personne qui diffuse gratuitement un EA le fait en toute légitimité et n'a pas tout simplement copié un code créé par mes programmeurs ?

C'est imaginable, et comme vous pourrez le constater, j'ai d'ailleurs inclus cette hypothese dans mon resume des faits (voir point 3, tirets 1 et 2).

[kenoby]

Et qui vous dit que cette personne qui diffuse gratuitement un EA le fait en toute légitimité et n'a pas tout simplement copié un code créé par mes programmeurs ?

C'est imaginable, et comme vous pourrez le constater, j'ai d'ailleurs inclus cette hypothese dans mon resume des faits (voir point 3, tirets 1 et 2).

Non mais t'a vu comment il te parle? j'ai lu ton message il est super bien écrit, très polis et très intelligent.
Que Demoulin continue [modération par dreamfab: selon moi,] de ne pas regarder la vérité en face est un fait: celui ci prend pour motif la diffamation pour se cacher de [modération par dreamfab: son éventuelle] arnaque. Rien que pour constituer une avancée, donnez-nous le nom de votre programmeur qu'on le contacte...

Le fait que vous avez sorti l'expert en dernier montre que c'est vous qui devez prouver que vous êtes l'auteur. De manière historique c'est Caccus le véritable auteur.
Et sur votre lien où "certains" (alors que c'est une seule personne) accusent caccus d'avoir voler le code... C'est en fait un autre monteur d'arnaque, plus précisement celui de forexlegend qui veut se justifier ou se venger de la fin de son escroquerie.
Ainsi, vous faites exactement comme lui [modération par dreamfab: selon moi,] justifier votre [modération par dreamfab: supposée,] arnaque aussi clairevoyante [modération par dreamfab: à mes yeux,] et accuser un gars aussi sympa que caccus est vraiment lâche de votre part.

PS: excusez moi de dire la vérité

[Garmisch]

Un forum concernant Matrice4 est prévu ainsi qu'une FAQ ( je vous demande encore un peu de patience)

Que n'avez-vous eu vous-mêmes cette même patience d’attendre d'avoir un produit "fini", avant de le mettre en vente ?

Normalement en temps que client vous êtes inscrit sur un liste et auriez dû recevoir la mise à jour Matrice4_01. Si ce n'est pas le cas, prenez contact avec moi par e-mail et je vérifierai pourquoi vous n'êtes pas sur cette liste.

1° C'est inexact : Madoffsupertrader et moi-même – tous deux clients - n'avions rien reçu.
Et pourtant je suis certain que j'étais sur vos listes puisque je recevais fréquemment des mails automatiques de votre part me proposant des offres complémentaires (Broker, VPS, etc...), m’expliquant comment modifier les paramètres ou comment réaliser un backtest, etc…

2° Si je vous lis bien, il y a eu 2 mises à jour : une V01 et une V02.
Chaque jour j’en découvre une nouvelle.

Pour les ex-clients qui ont demandé un remboursement, il est évident qu'ils ne reçoivent pas les mises à jours

Cela va sans dire, mais comme je n'en recevais pas non plus avant, je ne verrai pas la différence.

Concernant Matrice4_02 , cette mise à jour n'a pas encore été transmise aux clients, nous sommes en train de protéger le fichier donc ça prend un peu plus de temps.

Dont acte.
J’enchaîne maintenant deux de vos affirmations récentes :
1° Le compte DEMO s'est cramé en quelques jours à cause d'un bug qui a été corrigé sur la V02. (source : v/ post ci-dessus du 24/10 à 18:03)
2° La V02 n'est pas encore disponible.
J'en conclus, sauf erreur de compréhension, que vous laissez tourner en ce moment-même tous vos clients avec un logiciel qui peut subitement cramer leur compte Forex, alors que nombre d'entre eux utilisent votre logiciel sur un compte réel !
Je connais l'un d'eux qui a ouvert chez AVAFX un compte de 100.000 euros !

Nul doute que - dès l'instant où vous indiquez connaître le bug et ses conséquences - ne pas arrêter immédiatement tous vos clients est un comportement fautif de nature à engager votre Responsabilité Civile Professionnelle.

Puisque vous discutez en ce moment avec vos avocats, je vous suggère de les questionner sur ce sujet : dès que l'un de vos clients va perdre de l'argent avec Matrice4 il sera fondé à considérer que cela est dû à ce bug, dont vous connaissiez à la fois l'existence et les conséquences et dont vous ne l'avez pas prévenu, et à rechercher à ce titre votre responsabilité civile.
L'addition ici pourrait être colossale, et vous qui indiquez sur d’autres forums aimer les gros chiffres, vous pourriez être comblé.

Nous travaillons sur le nouveau mode d'emploi.

Ne dites pas “le nouveau“ puisqu’il n’y en avait pas "d'ancien" mais seulement un guide d’installation, ce qui est différent.

[4b4z]

Toutes les entreprises qui vendent des systèmes d'exploitation ou logiciel, ne vendent jamais des produits fini. Il y a toujours des mises à jours voir des nouvelles version qui sont commercialisé avec de nouvelles mise à jours, etc. Certaines boite plante leurs client soit parce que le programmeur est décédé, viré ou liquidation judiciaire et j'en passe.
Des sites spécialisé trouve toujours des failles, et pourtant les grands noms de l'informatique ne sont toujours pas très réactif pour corriger les problèmes.

Lorsque l'on achète ce genre de produit, il faut s'attendre à des déconvenue.

Je ne retourne pas ma veste, je sais très bien qu'il vas y avoir des retours sur mon post. Mais j'ai toujours eu de l'admiration pour les personnes qui sont capable de vendre un peigne à un chauve.

Grâce à cette file de discutions, j'ai découvert un forum très intéressant. http://www.forum-marketing.com/forum.php

Pour finir, il n'y a pas de recette miracle pour trader. Il faut savoir s'adapter au différent marché et arriver à trouver les bonnes opportunité au bon moment. Un commercial vend, un trader achète ou vend à découvert.

[Garmisch]

Personnellement, JE CROIS que c'est la premiere possibilite. C'est ce que j'imagine en fonction de ces faits, des profils de chacun, et des tentatives d'intimidation (plutot que de justification) de Serge Demoulin sur ce forum. En d'autres termes, JE CROIS que Serge Demoulin a monte cette escroquerie lui meme, et qu'il sait parfaitement ce qu'il en est.

Je verse une pièce au dossier sous la forme du site de M. Christian Godefroy, mentor avoué de Serge Demoulin :

http://www.positive.ebooks-loisir.com/outil8.htm
Lisez, cela éclaire peut-être le mystère Matrice4.

Dans ce site, M. Godefroy explique comment faire fortune sans bouger de son fauteuil en dupliquant, pour les revendre via Internet, des oeuvres "tombées dans le domaine public" et donc gratuites.

Le titre même de sa Newsletter est assez clair : "Copiez-Collez-Vendez"

Peut-être, parce que Cacus était disponible gratuitement sur le Net, Serge Demoulin a-t-il pensé que ce logiciel faisait un bon candidat à la revente ?

Quoi qu'il en soit, mon reproche à Serge Demoulin, n'est pas là : il est dans le fait de m'avoir trompé - non pas sur l'origine - mais sur la nature et sur les capacités de Matrice4.

- Matrice4 ne fonctionne pas sur les indicateurs indiqués dans sa publicité.
- Matrice4, tel qu'il est livré, ne délivre pas les performances proclamées dans sa publicité. Sur ce dernier point, les informaticiens de M.Demoulin m'ont avoué que pour les tests figurant dans la publicité ils avaient ponctuellement modifié les paramétrages pour doper le cycliste, au détriment du risque.
Ici la tromperie est avouée et donc avérée [modération par dreamfab: selon moi.]

[Fabien LABROUSSE]

J'espère que tout le monde comprend que ça ne me fait pas du tout plaisir de modéré et censuré abusivement ici, mais que c'est le contexte et les menaces de poursuites judiciaires qui me motivent dans ce sens. Cependant l'ambiance et la liberté d’expression reste la même qu'auparavant sur le reste du forum.

Merci de votre compréhension.

Ça ne fait rien, je vous rajoute sur la liste que je communiquerai à mes avocats et c'est une preuve de plus que M. Fabien Labrousse ne sait pas modérer son forum et est une fois de plus complice de diffamation.

Vous trouvez donc que ma modération depuis ces derniers jours n'est pas suffisante?

Que me reprochez vous exactement désormais?

Il me semble pourtant modéré les différents posts de manière à souligner le caractère subjectif des propos lorsque cela (me) semble nécessaire, et censuré insultes et affirmations agressives et non clairement fondée / prouvée.

[SergeDemoulin]

- Matrice4 ne fonctionne pas sur les indicateurs indiqués dans sa publicité.
- Matrice4, tel qu'il est livré, ne délivre pas les performances proclamées dans sa publicité. Sur ce dernier point, les informaticiens de M.Demoulin m'ont avoué que pour les tests figurant dans la publicité ils avaient ponctuellement modifié les paramétrages pour doper le cycliste, au détriment du risque.
Ici la tromperie est avouée et donc avérée [modération par dreamfab: selon moi.]

De mieux en mieux ! C'est moi qui fait la publicité... et je viens de refaire les backtests avec la version Matrice4_02. Je vais les mettre à jour sur la page de vente.

Et mon compte réel 567233 ?
74% de rendement depuis le 20 août tout le monde y a accès. Vous appellez cela de la publicité mensongère ?

J'ai installé sur serveur VPS plus d'une trentaine de comptes réels clients dont je pourrais sortir les résultats...

[SergeDemoulin]

Que me reprochez vous exactement désormais?

Il me semble pourtant modéré les différents posts de manière à souligner le caractère subjectif des propos lorsque cela (me) semble nécessaire, et censuré insultes et affirmations agressives et non clairement fondée / prouvée.

Rajouter dans les commentaires "selon moi" vous appelez ça de la modération ?!

[madoffsupertrader]

- Matrice4 ne fonctionne pas sur les indicateurs indiqués dans sa publicité.
- Matrice4, tel qu'il est livré, ne délivre pas les performances proclamées dans sa publicité. Sur ce dernier point, les informaticiens de M.Demoulin m'ont avoué que pour les tests figurant dans la publicité ils avaient ponctuellement modifié les paramétrages pour doper le cycliste, au détriment du risque.
Ici la tromperie est avouée et donc avérée [modération par dreamfab: selon moi.]

De mieux en mieux ! C'est moi qui fait la publicité... et je viens de refaire les backtests avec la version Matrice4_02. Je vais les mettre à jour sur la page de vente.

Et mon compte réel 567233 ?
74% de rendement depuis le 20 août tout le monde y a accès. Vous appellez cela de la publicité mensongère ?

J'ai installé sur serveur VPS plus d'une trentaine de comptes réels clients dont je pourrais sortir les résultats...

Je suis d'accord avec Mr Dumoulin, les performances sont bonnes sur le compte reel qu'il a eu le courage de mettre a la dispo du public.
Serge, par contre, si je peux me permettre une remarque, ce serait peut etre d'ameliorer la communication sur Matrice. Etant client, j'avous que j'ai eu l'information de Matrice 2 sur ce site alors que j'aurais preferé le savoir directement par vous a travers la liste de distribution de vos clients.

Bien cordialement

[Fabien LABROUSSE]

Rajouter dans les commentaires "selon moi" vous appelez ça de la modération ?!

Cela souligne la subjectivité de l'auteur, donc oui ça en fait partit, mais il n'y a pas que cela, je censure et modère également d'autres manières.

Et mon compte réel 567233 ?
74% de rendement depuis le 20 août tout le monde y a accès. Vous appellez cela de la publicité mensongère ?

Excellents résultats avec un drawdown tout à fait maîtrisé, bravo, c'est vraiment du bon boulot, ça personne ne peut le nier je pense.

[devise2]

Rajouter dans les commentaires "selon moi" vous appelez ça de la modération ?!

Cela souligne la subjectivité de l'auteur, donc oui ça en fait partit, mais il n'y a pas que cela, je censure et modère également d'autres manières.

Et mon compte réel 567233 ?
74% de rendement depuis le 20 août tout le monde y a accès. Vous appellez cela de la publicité mensongère ?

Excellents résultats avec un drawdown tout à fait maîtrisé, bravo, c'est vraiment du bon boulot, ça personne ne peut le nier je pense.

Je pense qu'un backtest de 10 ans sur la version définitive de l'€/$ en 15 min sur ce forum; montrerait la robustesse du système (celle que l'on a vu ici même, montrait un drawdown de 50% en fin de parcours). Ce backtest approuvé par les acheteurs de ce même EA le validerait. Merci de bien montrer l'Equity Curve sur 10 ans.