EA MATRICE4 - VOS AVIS.....

[cacus]

Serge, i'm waiting for your answers... oh, sorry, your programmer's answers....


JC

[wizard]

Tiens ,je vois écrit CCI, marrant çà...

[madjes]

--humour--
J'attends impatiemment le résultat du Bureau "enquète et vérité" de Trading FP
--humour fin--

Il semblerait que l'on se rapproche de la vérité, l'accusé ici présent, Juan, vient de nous montrer 2 magnifiques capture prouvant son innocence. J'attends une confirmation visuelle puisqu'il est facile de modifier une capture d'écran, mais les dés semblent jetés

[cacus]

Ok i can't help it...
Here's another capture... this one shows the responses to my first message (you can read all the messages at full length just registering, it's open publicly)...
You'll see in this piece of image that you've also used some part of code from Robert Hill, one of the most valuable and respected programmers from that group and the forex programmers community...
Ok, again, i'm waiting for answers... call your lawyer again and show him this and see what's his opinion...

[Fabien LABROUSSE]

Je vais m'inscrire au groupe Yahoo pour vérifier cela.

Il est donc illégal de diffuser le code de Maccimo sur ce forum étant donné que c'est le code de Matrice4 dont j'ai l'exclusivité par contrat de la commercialisation.

Qu'est ce que cela signifie exactement?
Que vous êtes vendeur de ce système?
Cela vous donne t-il des droits particuliers sur le code de votre ea ou ces droits incombent-ils à vos programmeurs via la protection implicite qui garantie le droit d'auteur au créateur d'une oeuvre ( http://www.commentcamarche.net/faq/4945 ... -organisme )?

Etant donné qu'en effet, pour le moment je ne sais pas qui dit vrai et qui dit faux, je vais également supprimer le code de l'EA Maccimo, mais comme je ne savais pas si il s'agissait ou non du même code que votre ea, je ne l'ai pas fait avant.

[jmrt]

Je vais m'inscrire au groupe Yahoo pour vérifier cela.

Question de béotien :
Pourrais-tu publier ici le lien où s'incrire sur le groupe Yahoo.
Comme cela je ne devrai même pas chercher

Merci d'avance.

[cacus]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]
Oh, i just realized that, since i'm overseas and it's complicated to me to start legal actions against Mr. Serge (but that's why i'm planning a trip to Europe soon), I think that "theorically speaking" posting my information gives all the necessary stuff to the customers to claim for their money back (or even more i guess?)... I'm just saying... It's just a thought...
If anyone here is going to do something like that, i aprove it openly, use all the info you need and don't hesitate to ask me for more if you need...
It's because of people like Mr. Serge, arrogant, overbearing, that this comunity is full of scammers and it's victims... And i'm not defaming anyone here, it's just my openly expressed opinion about all that i'm read here...
Just in case Mr. Serge admits openly that he has been scammed by his programmers, you still can use this info i think... At least to recover the money...
It's just an idea, i'm not promoting this practice by any mean... you know what i mean right?

Regards.

JC

[Fabien LABROUSSE]

Intéressant, parmi les différents scénarios possibles évoqués avec un brin d'humour par wizard, nous avons celui-ci:

Matrice 4 est la copie et Monsieur Demoulin n'en a pas été informé par ses programmeurs.

Vous reconnaissez vous même ne pas être programmeur, le fait que vous sachiez si l'ea a été copié ou non (puis ce que désormais il est acquis que ces deux experts ont une même base) repose donc sur votre confiance en vos programmeurs.

Vous avez dit que vous aviez confiance dans vos programmeurs et que vous disposiez de preuves montrant les premiers travaux sur l'expert datant de 2007, pouvez-vous nous les montrer ici ou vous préférez les garder pour les présenter éventuellement devant un juge? Si vous ne souhaitez pas nous les montrer peut-on savoir pourquoi?

Je n'ai pas encore vérifier les discussions yahoo dont nous parle caccus, ce que je vais faire de ce pas.

Enfin, vous admettez donc que les codes des deux experts (Maccimo2b et Matrice4 d'origine) sont proches, mais admettez vous qu'ils soient les même?

Si oui, admettez vous que certains indicateurs mentionnés dans la présentation de Matrice4 ne sont pas compris, ou ne servent pas dans Matrice4?

Bien sure, je ne suis pas un juge, ni même un enquêteur, mes questions peuvent rester sans réponse à votre bon désire, je vous demande ça par ce que je suis conscient que cette file de discussion est désormais largement suivi, et il me semble plutôt judicieux de faire taire les accusation en publique.

[cacus]

Je vais m'inscrire au groupe Yahoo pour vérifier cela.

Question de béotien :
Pourrais-tu publier ici le lien où s'incrire sur le groupe Yahoo.
Comme cela je ne devrai même pas chercher

Merci d'avance.

I've posted the link at page 30, but here you are:
http://finance.groups.yahoo.com/group/M ... ndicators/

Enjoy, it's full of usefull information there.
Regards.

JC

[cacus]

Intéressant, parmi les différents scénarios possibles évoqués avec un brin d'humour par wizard, nous avons celui-ci:

Matrice 4 est la copie et Monsieur Demoulin n'en a pas été informé par ses programmeurs.

Vous reconnaissez vous même ne pas être programmeur, le fait que vous sachiez si l'ea a été copié ou non (puis ce que désormais il est acquis que ces deux experts ont une même base) repose donc sur votre confiance en vos programmeurs.

Vous avez dit que vous aviez confiance dans vos programmeurs et que vous disposiez de preuves montrant les premiers travaux sur l'expert datant de 2007, pouvez-vous nous les montrer ici ou vous préférez les garder pour les présenter éventuellement devant un juge? Si vous ne souhaitez pas nous les montrer peut-on savoir pourquoi?

Je n'ai pas encore vérifier les discussions yahoo dont nous parle caccus, ce que je vais faire de ce pas.

Enfin, vous admettez donc que les codes des deux experts (Maccimo2b et Matrice4 d'origine) sont proches, mais admettez vous qu'ils soient les même?

Si oui, admettez vous que certains indicateurs mentionnés dans la présentation de Matrice4 ne sont pas compris, ou ne servent pas dans Matrice4?

Bien sure, je ne suis pas un juge, ni même un enquêteur, mes questions peuvent rester sans réponse à votre bon désire.

I can answer you that part.
I can confirm that the code of Matrice4 is the same as my expert, the set files are the same ones also.
I can confirm that the added indicators are not even used in the logic nor even are coded into the expert, it's just some variables to simulate them being there.
I can share the code with you privately in order for you to see and not involving you into legal stuff. I have several witnesses and sources, all of them are customers of Mr. Serge and yes, they all offered me to send me the code since they got the right to do it but not to share it publicly so they had not done anything ilegal. As everything in the software world. They sent it to me just for me to clear things up, if not then i should return the code to them, at least that's the legal part.
And you know what i've found on all the codes i've received? The very same one, and the funniest part for me was to find that it was a copy of my publicly shared and free expert Maccimo.
Just ask me and i'll deliver the proof to you and the witness in order for you to confirm this and allow me to put it here publicly since it's MY WORK.
Thank you for the understanding here. I appreciate you being as honest and objective as possible. And i understand all the pressure you are taking for being in the middle of all this issue.
Kind regards.

JC

[SergeDemoulin]

Et en effet, comme dit Nvitale "tout est dit" en ce qui concerne les 4 indicateurs... il semblerait que vous ayez menti à vos clients.

Attention à nouveau de la diffamation !

[wizard]

Cacus, what is your ea is inspired vostro, Goldband, the center of gravity and timing?

[SergeDemoulin]

Il semblerait que l'on se rapproche de la vérité, l'accusé ici présent, Juan, vient de nous montrer 2 magnifiques capture prouvant son innocence. J'attends une confirmation visuelle puisqu'il est facile de modifier une capture d'écran, mais les dés semblent jetés

Vous le faites exprès ou quoi?

Cela prouve quoi ?

Qu'il a publié un code dont il refuse de donner l'origine, rien d'autre.

[SergeDemoulin]

Je vais m'inscrire au groupe Yahoo pour vérifier cela.

Il est donc illégal de diffuser le code de Maccimo sur ce forum étant donné que c'est le code de Matrice4 dont j'ai l'exclusivité par contrat de la commercialisation.

Qu'est ce que cela signifie exactement?
Que vous êtes vendeur de ce système?
Cela vous donne t-il des droits particuliers sur le code de votre ea ou ces droits incombent-ils à vos programmeurs via la protection implicite qui garantie le droit d'auteur au créateur d'une oeuvre ( http://www.commentcamarche.net/faq/4945 ... -organisme )?

Etant donné qu'en effet, pour le moment je ne sais pas qui dit vrai et qui dit faux, je vais également supprimer le code de l'EA Maccimo, mais comme je ne savais pas si il s'agissait ou non du même code que votre ea, je ne l'ai pas fait avant.

Effectivement j'ai un droit exclusif de commercialisation de cet EA.
Je suis vendeur de ce système
Si Juan est véritablement l'auteur de ce code il est incompréhensible qu'il ne fournisse pas les preuves qui lui sont demandées afin de faire valoir ses droits.

Maintenant que je lui propose la possibilité d'être rémunéré pour son travail si réellement il a effectué le travail qu'il revendique, il m'envoie promener.

Vous comprenez quelque chose vous ? Moi pas !

Si je comprends bien ça démarche, il suffit de s'adresser à n'importe qui qui commercialise un programme et de dire "j'en suis l'auteur" et ensuite de le traiter d'escroc sur votre forum et vous vous marchez dans la combine ?

[SergeDemoulin]

Vous avez dit que vous aviez confiance dans vos programmeurs et que vous disposiez de preuves montrant les premiers travaux sur l'expert datant de 2007, pouvez-vous nous les montrer ici ou vous préférez les garder pour les présenter éventuellement devant un juge? Si vous ne souhaitez pas nous les montrer peut-on savoir pourquoi?

Je n'ai pas encore vérifier les discussions yahoo dont nous parle caccus, ce que je vais faire de ce pas.

Enfin, vous admettez donc que les codes des deux experts (Maccimo2b et Matrice4 d'origine) sont proches, mais admettez vous qu'ils soient les même?

Si oui, admettez vous que certains indicateurs mentionnés dans la présentation de Matrice4 ne sont pas compris, ou ne servent pas dans Matrice4?

Bien sure, je ne suis pas un juge, ni même un enquêteur, mes questions peuvent rester sans réponse à votre bon désire, je vous demande ça par ce que je suis conscient que cette file de discussion est désormais largement suivi, et il me semble plutôt judicieux de faire taire les accusation en publique.

Vous me faites dire ce que je n'ai pas dit et vous interprétez à votre façon comme ça vous arrange.

Ce sont les programmeurs qui possèdent les codes d'origine de Matrice4 depuis 2007, je ne possède que les versions finales

Encore une fois vous n'êtes pas juge, vous outrepassez vos droits.

Vous feriez mieux de respecter la loi en modérant correctement votre forum et exécutant la mise en demeure qui vous a été envoyée.

[SergeDemoulin]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]
Oh, i just realized that, since i'm overseas and it's complicated to me to start legal actions against Mr. Serge (but that's why i'm planning a trip to Europe soon), I think that "theorically speaking" posting my information gives all the necessary stuff to the customers to claim for their money back (or even more i guess?)... I'm just saying... It's just a thought...
If anyone here is going to do something like that, i aprove it openly, use all the info you need and don't hesitate to ask me for more if you need...
It's because of people like Mr. Serge, arrogant, overbearing, that this comunity is full of scammers and it's victims... And i'm not defaming anyone here, it's just my openly expressed opinion about all that i'm read here...
Just in case Mr. Serge admits openly that he has been scammed by his programmers, you still can use this info i think... At least to recover the money...
It's just an idea, i'm not promoting this practice by any mean... you know what i mean right?

Regards.

JC

Juan bien que vous vous en défendiez ce que vous faites c'est de la diffamation.

Encore une fois je repose la question. Quel est votre but ?

D'abord vous m'avez réclamé 10.000 $ pour vous taire et maintenant c'est quoi la suite ?

Ça ressemble à du chantage et du racket ça !

[SergeDemoulin]

Ok i can't help it...
Here's another capture... this one shows the responses to my first message (you can read all the messages at full length just registering, it's open publicly)...
You'll see in this piece of image that you've also used some part of code from Robert Hill, one of the most valuable and respected programmers from that group and the forex programmers community...
Ok, again, i'm waiting for answers... call your lawyer again and show him this and see what's his opinion...

Juan, c'est tout ce que vous pouvez apporter comme preuve ?

Simplement que vous parlez de maccimo fin 2009 ?

Vous pouvez très bien avoir copié le code de mes programmeurs et avoir décidé d'en parler à cette époque.

Vous dites dans ces messages l'avoir créé bien avant...

C'est cela qui nous intéresse ! Vous m'avez dit avoir des bouts de codes sur votre disque dur...
Là ça devient plus concret.

Merci de les communiquer.

[Fabien LABROUSSE]

Si je comprends bien ça démarche, il suffit de s'adresser à n'importe qui qui commercialise un programme et de dire "j'en suis l'auteur" et ensuite de le traiter d'escroc sur votre forum et vous vous marchez dans la combine ?

J'ai censuré le mot escroc dans cette file, et préciser la subjectivité de chacun en essayant de maintenir une objectivité au long de cette file.

Je ne croix personne sur parole, et pour le moment je ne sais pas si vous dites vrai ou si Cacus dit vrai.

Effectivement j'ai un droit exclusif de commercialisation de cet EA.

Est ce que vous avez un document ou un lien qui le prouve? Ce serait intéressant dans le cadre de cette file je pense.

Maintenant que je lui propose la possibilité d'être rémunéré pour son travail si réellement il a effectué le travail qu'il revendique, il m'envoie promener.

Là je ne comprend pas.

Si il a vraiment réalisé le travail qu'il prétend ça veut donc dire que vos programmeurs l'ont copiés, à moins que ce soit une coïncidence que les codes soient les même?

Ce sont les programmeurs qui possèdent les codes d'origine de Matrice4 depuis 2007, je ne possède que les versions finales

Et vous ne pouvez pas leur demander?

D'abord vous m'avez réclamé 10.000 $ pour vous taire et maintenant c'est quoi la suite ?

Ça ressemble à du chantage et du racket ça !

C'est sur que pour ma part je ne demanderai jamais d'arrangement à l'amiable de ce type, à partir où on souhaite recevoir de l'argent pour un préjudice, il faut mieux aller devant les tribunaux.

Par contre Serge ce que je trouve ambiguë par rapport à cette histoire des 10K, c'est que d'un côté vous nous faite partager une proposition qu'il vous a fait en privé, et de l'autre vous reprochez à Cacus de venir faire ce débat en publique.

[wizard]

De toute façon, si aucune des parties ne dépose une plainte officielle contre l'autre, il y a "non lieu".Que ce soit entre les 2 responsables des "Clônes EA" ou entre les M.Demoulin et ses clients.
L'avantage dans cette affaire est qu'apparemment les "Clônes EA" sont rentables et qu'il y a matière à négocier intelligemment entre les parties....
Ensuite attaquer Fab pour son forum, je doute que cela ne porte ses fruits, puisqu'il y a matière à polémiquer et qu'un client "lambda" est en droit de savoir si il a "acheter 1000 balles un livre disponible gratuitement dans la bibliothèque du coin".

[cacus]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

Si je comprends bien ça démarche, il suffit de s'adresser à n'importe qui qui commercialise un programme et de dire "j'en suis l'auteur" et ensuite de le traiter d'escroc sur votre forum et vous vous marchez dans la combine ?

J'ai censuré le mot escroc dans cette file, et préciser la subjectivité de chacun en essayant de maintenir une objectivité au long de cette file.

Je ne croix personne sur parole, et pour le moment je ne sais pas si vous dites vrai ou si Cacus dit vrai.

Effectivement j'ai un droit exclusif de commercialisation de cet EA.

Est ce que vous avez un document ou un lien qui le prouve? Ce serait intéressant dans le cadre de cette file je pense.

Maintenant que je lui propose la possibilité d'être rémunéré pour son travail si réellement il a effectué le travail qu'il revendique, il m'envoie promener.

Là je ne comprend pas.

Si il a vraiment réalisé le travail qu'il prétend ça veut donc dire que vos programmeurs l'ont copiés, à moins que ce soit une coïncidence que les codes soient les même?

Ce sont les programmeurs qui possèdent les codes d'origine de Matrice4 depuis 2007, je ne possède que les versions finales

Et vous ne pouvez pas leur demander?

D'abord vous m'avez réclamé 10.000 $ pour vous taire et maintenant c'est quoi la suite ?

Ça ressemble à du chantage et du racket ça !

C'est sur que pour ma part je ne demanderai jamais d'arrangement à l'amiable de ce type, à partir où on souhaite recevoir de l'argent pour un préjudice, il faut mieux aller devant les tribunaux.

Par contre Serge ce que je trouve ambiguë par rapport à cette histoire des 10K, c'est que d'un côté vous nous faite partager une proposition qu'il vous a fait en privé, et de l'autre vous reprochez à Cacus de venir faire ce débat en publique.

Fabien,

Ignore any threat from this person, he's not serioud at all.
He still not answering how do their programmers has the same code me and other members of the list shared and brainstormed in that very same thread i showed publicly.
He still asking me to show my version i got from 2008, yes, my first creation of the first concept was on 2008, i don't know where does your programmers got that 2007 release so i'm waiting for him to prove that and so to prove me wrong. It'll be funny to see how he can demostrate that.
I've showed my part of proofs, he doesn't even show a single paper where it stated that he has the rights over that code. He shows nothing but threats.
He's attitud is clear from my point of view.
I've asked him for 10k, yes, as a reward for being using my work to make money without my permission because i firstly believed in his lie about trusting his "programmers"... He showed the opposite, a bad attitude, a poor concept and also shared private mails publicly without my consent and misusing the content.
I can show here at this very same place all the mail we shared where you could see how i asked for my part of reward and how i tryed to avoid to involve the whole forum into this fight. He attacked me when he first shared private mails here. So now i've the rights to answer, I don't want to negotiate anymore with this kind of person, he already showed who he is and how he act. I'm now going after him for scamming his customers and also for using my work to make money and even attacking me, this is now personal, yes it is.
Serge, once again, start answering in a clever manner so we all can take you more seriously, you are nothing more than digging you own hole (figuratively speaking, just in case you start threatenign with legal actions against me for death menace)...
My part of proof is already shared here, let's see if this Mr. Serge has something to come up with... come on, if you are so sure, prove me wrong!.
Regards.

JC

[4b4z]

Bonsoir SERGE,

Avez vous pensez que MATRICE 4 pourrait être disponible sur les réseaux peer to peer en toute illégalité? Et à tous ses milliers d' € de perdu à cause de tous ces voleurs sans scrupule. Avez vous pensé à cette éventualité avant de commercialisé cette EA?

Je pense que toutes vos menaces envers vidéobourses sont démesuré. Il y a de forte chance que ce forum ait crée un buzz autours du produit que vous avez mis en vente. Malgré les questionnement, les critiques et j'en passe; vous devez avoir de nouveaux clients.

Un petit exemple qui va vous plaire SERGE.

La semaine dernière j'ai eu affaire à un commercial très sympa et très pro.

Il commence sa vente et au bout d'un moment, je lui pose des questions sur le logiciel qu'il utilise. Il me donne le nom et me dit il coute 30 000 € et il me dit si vous le trouvé sur le net, votre commande est gratuite je dit ok. A ce moment là il se dégonfle et me dit non je ne pourrai pas le faire. De toute façon de mon coté, je n'aurai pas pris le risque de faire cela.

Au cours de la discutions commerciale, il me dit qu'il a voulu faire un partenariat avec un de ses voisins. Délai d'attente 3 mois, le client est ok et lorsque la date d'échéance pour la livraison arrive le nouveau partenaire avait oublié la commande. Le client à du revoir sa commande et donc n'a pas été satisfait.

Selon le commercial sa vente à été un échec, et il estime avoir perdu minimum 10 clients. C'est énorme pour une équipe de 5 commerciaux qui réalise en moyenne 250 ventes par ans pour un chiffre d'affaire qui s'exprime en million d'€.

Le client est roi, il nous fait vivre; sans lui nous sommes rien.

Votre EA vous rapporte des revenus, tant mieux pour vous. Ne perdez pas votre temps à le commercialiser et à vous prendre la tête sur les forum.

Imaginé vous le pire, vous devenez le numéro 1 du classement FORBES, toutes les institutions financière et fond d'investissement vous ont acheté votre ea. Et bien vous serez le responsable de l'effondrement du système monétaire international. Car il n'y aura plus de transaction à cause de celui ci.

Vous avez une bonne équipe, vous n'avez qu'a créer un hedge funds et trouver des clients.

[bricoleur]

Bonjour



je rappelle que monsieur Dumoulin est le vendeur officiel de cet EA et pourtant il n’a toujours pas montré la moindre preuve, ou est le Copyright ? .

juan a pas besoin de Copyright il diffuse le code gratuit, mais monsieur Dumoulin doit fournir les preuves qu'il est le vendeur officiel le détenteur des droits ext et la il parle, mais il ne donne rien .


p Si je me fessai piquer mon EA je ferrai comme juan et je serai fou de rage que les admis me musellent ,vous muselez une personne, mais pas l'autre vous laissez inssinuée que juan peut être un menteur, mais pas monsieur Dumoulin .

[SergeDemoulin]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

Effectivement j'ai un droit exclusif de commercialisation de cet EA.

Est ce que vous avez un document ou un lien qui le prouve? Ce serait intéressant dans le cadre de cette file je pense.

C'est un document privé mais si nécessaire je pourrai le fournir devant un juge, il a été rédigé par mes avocats. Posez-leur la question puisque vous avez de bons rapports avec eux

Maintenant que je lui propose la possibilité d'être rémunéré pour son travail si réellement il a effectué le travail qu'il revendique, il m'envoie promener.

Là je ne comprend pas.

Si il a vraiment réalisé le travail qu'il prétend ça veut donc dire que vos programmeurs l'ont copiés, à moins que ce soit une coïncidence que les codes soient les même?

Non pas du tout, j'essaye simplement de trouver une logique dans sa démarche. Je lui tend une perche et il la refuse. Il m'a attaqué sur ce forum en me disant que j'étais un escroc et qu'il voulait 10.000 $ pour son travail. Donc je ne comprend pas son objectif si ce n'est de se faire mousser, de faire parler de lui et de salir ma réputation, comme le font d'autres membres de votre forum, sans d'autres buts semble-t-il ( j'espère que vous en avez conscience).

Je doute que ce soit un hazard que les 2 EA soient aussi similaires ou alors c'est un travail collectif.

Selon mes programmeurs ce serait un de leurs "amis" avec qui ils ont partagé le fruit de leurs recherches qui l'aurait diffusé sans leur autorisation.
A l'époque ils ne se doutaient pas de la qualité et du potentiel de leur EA et ne l'ont donc pas protégé.

Ce sont les programmeurs qui possèdent les codes d'origine de Matrice4 depuis 2007, je ne possède que les versions finales

Et vous ne pouvez pas leur demander?

Si bien sûr mais sachez une chose, si par exemple je viens chez vous et que je dérobe un objet, ce n'est pas à moi de démontrer que j'en suis propriétaire si vous me le réclamez. C'est à vous de le faire. C'est la loi.

Donc dans le cas présent, si Juan prétend qu'on lui a dérobé son EA, c'est à lui de le démontrer. Et le simple fait de posséder une copie et d'avoir mis dans le code qu'il en est l'auteur et ensuite de l'avoir diffusé sur des groupes d'échange, ne prouve pas qu'il en est l'auteur. D'autre part, si 10 personnes copient Matrice4 qu'ils ont décompilé, ils ne pourront pas revendiquer qu'ils en sont l'auteur.

D'abord vous m'avez réclamé 10.000 $ pour vous taire et maintenant c'est quoi la suite ?

Ça ressemble à du chantage et du racket ça !

C'est sur que pour ma part je ne demanderai jamais d'arrangement à l'amiable de ce type, à partir où on souhaite recevoir de l'argent pour un préjudice, il faut mieux aller devant les tribunaux.

Par contre Serge ce que je trouve ambiguë par rapport à cette histoire des 10K, c'est que d'un côté vous nous faite partager une proposition qu'il vous a fait en privé, et de l'autre vous reprochez à Cacus de venir faire ce débat en publique.

Il salit ma réputation et essaye de se mettre vos membres de leur côté, ok je suis d'accord je n'aurais pas du le dire publiquement car c'est un e-mail privé. Mais il le reconnait lui-même maintenant sur votre forum.
Donc que ceux qui prennent sa défense sachent aussi à quelle genre de personne ils ont à faire. Il refuse maintenant tout dialogue et ferme la porte. Probablement parce qu'il se sent acculé, est à court d'argument et comprend que sa tentative de me soutirer de l'argent facilement à échouée.

C'est aussi votre faute puisque vous voulez faire de votre forum un tribunal, il faut bien que j'avance moi aussi quelques éléments pour me défendre.

Je vous rappelle que j'ai déjà perdu plusieurs milliers d'euros par votre faute et que j'essaye de limiter les dégats en attendant qu'on se retrouve devant un tribunal et que vous soyez condamné à me rembourser

Vous voyez, je suis gentil, j'essaye aussi que vous ayez moins à me rembourser

Cordialement

[SergeDemoulin]

De toute façon, si aucune des parties ne dépose une plainte officielle contre l'autre, il y a "non lieu".Que ce soit entre les 2 responsables des "Clônes EA" ou entre les M.Demoulin et ses clients.
L'avantage dans cette affaire est qu'apparemment les "Clônes EA" sont rentables et qu'il y a matière à négocier intelligemment entre les parties....
Ensuite attaquer Fab pour son forum, je doute que cela ne porte ses fruits, puisqu'il y a matière à polémiquer et qu'un client "lambda" est en droit de savoir si il a "acheter 1000 balles un livre disponible gratuitement dans la bibliothèque du coin".

Bonjour Wizard, je travaille dans le marketing depuis plusieurs années.

Un prix de vente c'est subjectif.

Vous pouvez trouver à un endroit un produit à un certain pris et ailleurs à un autre prix.
En matière de produit numérique, on sait tous qu'on peut trouver des morceaux de musique gratuit.
Si vous avez acheté un morceau et que vous le trouvez ensuite gratuitement sur le net
Allez-vous réclamer le remboursement ?

Je n'ai pas mis un revolver sur la tempe de mes clients pour qu'ils achètent Matrice4

La question est de savoir si les clients qui ont acheté Matrice4 ont des raisons de se plaindre ?

Au vu des résultats actuels de Matrice4. Je ne pense pas. Beaucoup ont largement amorti l'argent qu'ils ont investi dans l'achat de Matrice4 au bout de 2 ou 3 mois seulement.

Même en imaginant que Matrice4 ne contienne pas les 4 indicateurs cités plus haut ( ce qui devrait encore êtes démontré par des gens compétents). Quelle importance cela a-t-il si les performances de Matrice4 sont bonnes ? Est-ce une raison d'exiger comme certains l'ont fait un remboursement ?

Je ne le penses pas. De plus je n'avais absolument pas besoin de cet argument pour vendre Matrice4.

Si je retire cette information de l'argumentaire de ma page de vente, ça ne me posera aucun problème pour vendre Matrice4

Je ne vois donc pas pourquoi mes programmeurs m'auraient donné une fausse information à ce sujet.

Maintenant où en est-on ? Je ne sais pas. Juan ne veut plus discuter ni avec moi ni avec mes avocats semble-t-il et je ne sais pas ce qu'il veut ?

Peut-être que quelqu'un peut m'aider à y voir plus clair ?

Cordialement

[bricoleur]

[Précisions par dreamfab: les affirmations présentes dans ce post doivent être interprétées comme subjectives, et non comme des vérités acquises]

Effectivement j'ai un droit exclusif de commercialisation de cet EA.

Est ce que vous avez un document ou un lien qui le prouve? Ce serait intéressant dans le cadre de cette file je pense.

C'est un document privé mais si nécessaire je pourrai le fournir devant un juge, il a été rédigé par mes avocats. Posez-leur la question puisque vous avez de bons rapports avec eux

Et voila une fois de plus vous bottez en touche on voit bien que vous êtes pas protégé que vous menacez les gens de procès.

Quand on dépose un Copyright on a un certificat de dépôt il est officiel, mais n’a rien de secret il dit juste que vous avez bien déposer une chanson une écriture ext ext a tel date .

Vous pouvez l’utiliser a tous moment pour faire valoir vos droits il y a longtemps que les admis du forum aurais du vous le demander moi je l’aurai fait et si je le reçois pas je laisse faire, car après tous vautre parole vos rien sens se document .



Donc on peut en déduire que vous n’êtes pas honnête et donc que vous empêchez sans preuve sans raison valable les personnes de partager un code dans le but d'arnaquer les gens.