Merci pour ces mots d'apaisement.jipji a écrit :Bon, il n'y a rien de très grave, beaucoup d'incompréhension entre nous.
Juste une précision sur un point technique qui ne semble pas clair à tous.
Chez Darwinex, contrairement à d'autres brokers, le système d'affiliation ne repose pas sur un markup du spread ou de la commission !
Donc les conditions d'un client qui a un IB sont strictement identiques à celui qui n'en a pas.
Darwinex rogne sur sa marge pour payer les IB. D'où leur choix, maintenant que la machine est lancée et que le succès est au rendez-vous, d'abandonner le système pyramidal de l'affiliation pour tout le monde.
En fait, lorsque tu investis sur un Darwin, d'un point de vue purement technique, tu trades en slave sur un compte master, avec l'usine à gaz de Darwinex au milieu.jipji a écrit :Je croyais que l'affiliation ne fonctionnait que sur mes propres trades et non sur les Darwin sur lesquels j'investis, je vais corriger.
Donc tu génères des commissions de trading au même titre que le trader. Et c'est tout à l'honneur de Darwinex de ne pas se mettre discrètement ces commissions dans la poche sans rien dire à personne
Lorsque PPP fait un mois 'propre' en réalisant ses 2% avec quelques bons trades, très peu de commissions sont générées.
Lorsqu'il rame un peu, comme en ce mois d'avril, le volume de trades s'envole et celui des commissions suit.
Exact ! L'idée de mon présent investissement sur CTA c'est pas de contrarier PPP, mais de tester le point suivant :Finalement, PPP, Fullpips et moi-même, nous avons un intérêt en commun c'est que CTA reparte dans le bons sens, restons serein dans l'adversité, c'est là ou l'on voit les grands traders, ceux qui sont certains de remonter leurs pertes.
Un gain réalisé sur un Darwin sur lequel on avait déjà investi dans le passé, va-t'il être soumis à la commission de gain de 20% sur la base du HWM, ou la perte historique de l'investisseur doit-elle d'abord être comblée ?
Je sais que si on ouvre un nouvel investissement dans le même trimestre que le précédant, il y a continuité du P&L. (Le trimestre débute lors du premier investissement, rien à voir avec les trimestres calendaires)
Si le nouvel investissement intervient après la clôture d'un trimestre, à priori c'est le HWM qui devrait-être pris en compte.
Et comme le HWM n'est jamais inférieur à zéro, a priori le trader devrait-être rémunéré sur le gain intervenu dans le trimestre courant.
Concrètement, je suis en train de vérifier si PPP serait "puni" de mes pertes passées ou pas.
A priori ce ne sera pas le cas. Mais c'est intéressant de le vérifier.
PS : PPP : inutile de remettre une pièce dans la machine, je suis pour que tu sois rémunéré dans ce cas concret.