phil nfp a écrit : ↑02 mai 2025, 10:34
Prenons un moment pour décortiquer cette réalité. Avec un compte annoncé de 100 000$, une perte de 10 000$ entraîne une disqualification immédiate. En termes pratiques, cela signifie que vous travaillez effectivement avec un capital réel de 10 000$, et non pas 100 000$ comme suggéré dans la communication marketing.
La Réalité Mathématique Derrière les Objectifs
L’objectif de profit fixé à 15% du compte nominal (100 000$) représente 15 000$ de gains à réaliser. Cependant, lorsqu’on rapporte cet objectif au capital effectif de 10 000$, la réalité devient saisissante : vous devez réaliser un gain de 150% sur votre capital réel.
Pour mettre cela en perspective, imaginez qu’on vous demande de transformer 10 000$ en 25 000$ en respectant des règles drastiques de gestion des risques, tout en évitant une perte supérieure à 10 000$. Cette exigence est comparable à demander à un coureur de sprint de battre le record du monde tout en gardant les mains dans les poches.
C'est totalement faux. On ne trade ni avec un capital de 100 000$, ni non plus avec un capital de 10 000$
On trade avec un capital de 500$.
Seul les frais engagés réellement compte en réalité quand on sait réfléchir correctement.
phil nfp a écrit : ↑02 mai 2025, 10:37
https://x.com/PhilNfp/status/1917992693944258676 ( Citadel a traversé le chaos du marché en avril et a généré un gain de 1,3 % ( 1.3% x 12 mois = 15.6 % an) dans son fonds spéculatif phare le mois dernier, surperformant le marché boursier dans son ensemble.)
paradoxe des challenges prop firm réside dans leurs exigences contradictoires. D’un côté, ils imposent une gestion des risques ultra-stricte, et de l’autre, ils demandent des performances dignes des plus grands hedge funds
C'est vraiment n'importe quoi de lire ça... Les règles de gestion de "Citadel" ou même de tout autre Hedge Fund sont mille fois plus drastiques que les règles des Prop Firms !!
Amuse-toi donc a demander à trader chez Citadel avec un Risk de
-5% journalier ! Tu te ferais virer en deux secondes et demi environ
Par ailleurs, un Prop Trader n'a rien avoir avec un trader de Hedge Fund, le premier est libre et autonome et entend bien le rester, tandis l'autre, le trader de hedge fund, est un sous-fifre sous les ordres d'une autre personne...
Tu crois que moi qq'un me donne un ordre ? Personne sur cette planète ne me donne un ordre.
Tu vois George Soros trader pour qq'un ? Jamais... Nous sommes des
"Georges Soros" pas des
"Ray Dalio".
Nous ne sommes pas la même catégorie. Rien... mais alors rien à voir entre qq'un qui attend un salaire et des bonus et l'autre qui est libre de faire ce qu'il veut.
Notre liberté n'a pas de prix... Même pour 1M€ par mois, je ne travaillerai jamais pour un Hedge Fund... Et ce, pour 2 raisons :
La première, c'est qu'on ne m'enferme pas dans un bureau.
(Désormais cette règle pourrait potentiellement être contournée depuis l'avènement du télétravail)
La deuxième, c'est que c'est moi qui donne les ordres. Toute autre personne qui me donnerait un ordre engagerait très sérieusement son intégrité physique au plus haut point et ce, dès que le dernier mot de sa phrase sortirais de sa bouche... il ne pourrait plus dire un autre mot et devrait très vite aller à l'hôpital.
phil nfp a écrit : ↑02 mai 2025, 10:47
Le Profil des Véritables Bénéficiaires
Les seuls traders pour qui ces challenges peuvent avoir un sens sont les professionnels expérimentés cherchant à diversifier leur gestion de capital. Ces individus ont déjà prouvé leur capacité à générer des rendements consistants et voient les prop firms comme un moyen d’accéder à des capitaux supplémentaires sans risquer leur propre argent.
Si tu regardes quand ce Topic "Prop Firm" a été crée par moi-même le 2 février 2021, tu t'apercevras que j'ai réussi à passer ces évaluations, soit disant extrêmement difficile du 1er coup. D'autant plus extrêmement difficile qu'à l'époque on avait seulement 30 jours pour le faire, alors que maintenant on a tout le temps qu'on veut.
Si je peux le faire, tout le monde peut le faire... Parce qu'en février 2021, je n'avais pas du tout le niveau que j'ai en trading aujourd'hui.
La France est vraiment un pays très curieux qui possède une particularité.
Le niveau de connaissance en Ingénierie Financière est extrêmement bas pour un pays développé.
Et en même temps, elle possède, à la fois, le Trader le plus nul de l'Histoire du trading mais aussi le meilleur Trader de tous les temps
C'est vraiment une chose assez étrange quand on y réfléchit de plus près...
Au passage, pour info, j'étais déjà seul à ce niveau de 7 Sigma... mais là, je suis désormais à 8 sigma... J'ai mis un sigma d'écart à toute l'Humanité... Il m'aura fallu, à temps plein, très exactement
5 281 jours pour y arriver
(14 ans, 6 mois et 3 jours)
Il sera irréaliste d'atteindre 9 sigma étant donné que ça reviendrai à trouver les numéros de l'Euromillion à quasiment tous les coups.
Ce qui me fais dire que ma progression est bel et bien terminée..
Le vrai Mindset à développer, n'en déplaise aux tocards qui défendent une ligne insipide sans épice... c'est que toute personne qui ose placer son argent sur le marché est un ennemi.
Désormais, je maintiens perpétuellement un rendement mensuel à 2 chiffres, tout en maintenant un Risk à 1 chiffre.
J'ai atteint le point de Singularité. J'ai développé la capacité de me servir à volonté.
Pour l'instant je ne le fais qu'avec 800k$ de Capital Prop Firm parce que le but premier était de stabiliser 50k€ par mois, avant mes 50 ans sans avoir à satisfaire le moindre client.
Je ne traderai jamais pour personne. Peu importe ce qu'on m'offre. Ce n'est pas une question d'argent. C'est une question de principe.
Pour finir, je dirais que la meilleure chose qu'un trader puisse envisager sérieusement, c'est de progresser via les Prop Firms...
Les Prop Firms sont une bénédiction.
Sur ce bonne journée et bon week-end !
Taux d'échec : 99%
Extrait du live avec Philippe Roux (Phil RX), Trader / CEO / Consultant / Web3 Advisor 
les egos démesuré diront moi alors que 99.90 % ne réussiront pas a long terme